В 1988 году Аркадий и Борис Стругацкие опубликовали свое последнее совместное произведение – роман «Отягощённые злом, или Сорок лет спустя». Но роман, по мнению самых креативных его читателей, получился «неоднозначным», что говорит о том, что никто вообще не понял – о чем он. Отсюда берутся сомнения о том – а поняли ли то, что написали, сами его создатели?
Прочитал я наконец-то последний роман А. и Б. Стругацких «Отягощенные злом», и вот что я вам скажу.
Читал я эту книгу ровно два года. Но не потому я так долго читал, что времени не было – времени у меня выше крыши. Просто это такая книга, которую вообще читать нельзя людям, мыслящим рационально. Это то же самое, что прочитать филькину грамоту, написанную так многозначительно, что она становится непонятной вдвойне, а то и втройне.
Но мне пришлось эту грамоту дочитать, потому что это было последнее совместное произведение АБСов, которое я еще не читал. И поэтому мне надо было их творчество обязательно добить, чтобы быть спокойным по поводу того, что я Стругацких познал до последней написанной ими страницы.
Когда я начинал читать Стругацких в начале 70-х – я был в восторге. И я был в восторге долго – примерно до начала перестройки, а потом начали выползать монстры, подписанные Стругацкими, которые мне в начале 70-х вообще бы не зашли. А если бы я прочитал тогда «Отягощенные злом», то точно бы двинулся мозгами.
Но не это интересно. А интересно то, что, изучая отзывы на эту книгу, я встречаю только три типа рецензий.
Первый тип – это когда читатели ругают и книгу, и Стругацких заодно, за то, что написали какую-то запойную ерунду. Нет, они не говорят, что что-то не поняли, они как раз все поняли, точно так же, как учительница к концу учебного года понимает, что какого-то ее ученика ей ничему уже не научить.
Второй тип – это когда прочитавшие роман честно вопрошают – «что это было?». Они не хвалят книгу, и не ругают, а просто пребывают в растерянности, не собираясь генерировать какие-то выводы, полагая, что это они какие-то тупые, раз не смогли понять прописные истины.
А читатели третьего типа принимают многозначительный вид и стыдливо умалчивают о том, что эту книгу не поняли, прикрывая это свое непонимание странным словосочетанием – «неоднозначный роман».
Ну, а что такое «неоднозначный роман»?
Я думаю, что «неоднозначный» - это антоним слову «однозначный», а «однозначный» - это значит «понятный». Ну, тогда «неоднозначный» - это «непонятный». А так как все последние произведения Стругацких могут понимать только всякие утонченные эстеты, способные трактовать любые филькины грамоты, как им удобно, то совершенно странно, почему они сразу не напишут в своей рецензии – «роман непонятный».
Короче, А. и Б. Стругацкие написали такой роман, который стал непонятным даже их самым верным фанатам – философствующим интеллигентам, причем интеллигентам не по профессии, а по происхождению и способу мышления.
Ну, раз уж этот контингент не смог понять роман «Отягощенные злом», то остается только предположить, что братья просто сошли с ума и стали писать то, не пойми что.
И вот, прочитав, и даже внимательно изучив сотни рецензий на этот роман, я понял только то, что роман этот и на самом деле неоднозначный. Но вот в чем заключается его неоднозначность в трактовке «стругацковских» фанатов – я так и не понял, как и те, кто писали эти рецензии, пытаясь оправдать своих кумиров за то, что они сошли с ума. Нередко эти рецензии были раскатаны на километры, но все они были тем, что принято называть «из пустого в порожнее».
Короче, приведу вам образчик такой километровой аннотации. Это ее окончание, потому что то, что было написано выше – то вообще непонятно нормальному читателю, а под конец рецензент просто попытался закруглить весь тот треп, который он обрушил на голову тому, кто его прочел:
«…Но вот ведь незадача, вот ведь казуистическая ловушка - описывая изменившуюся до неузнаваемости современность, пытаясь разобраться в перевёрнутом с ног на голову мире, невероятно сложно отличить чёрное от белого, тернии от звёзд, злаки от плевел. Настолько сложное это было время — вторая половина 80-х - что даже мы, сегодняшние, затрудняемся с объективной оценкой…
…Думается, что если бы АБС здравствовали сегодня, то и они, спустя даже целых тридцать лет после описываемых событий и тенденций, не смогли бы без предвзятости обозначить имя той эпохи…
…Поэтому и книга эта получилась неоднозначной и противоречивой - причём не только по тогдашним воззрениям, но и по сегодняшнему разумению»…
Поняли, о чем книга? Ни о чем. А. и Б. Стругацкие писали ее для себя, а не для читателей, и мне очень интересно – а поняли ли Сами АБСы, о чем они написали?
Я не стану в данной рецензии пересказывать краткое содержание романа «Отягощенные злом», потому что она рассчитана на тех, кто его читал. Ну, а тем, кто не читал, посоветую одно – идите и читайте. Только перед этим хочу показать вам еще некоторые отзывы о романе, которые я нашел на просторах Интернета:
«…Нет, поздние Стругацкие не по мне. Мне более по душе Стругацкие ранние и средние. А уже начиная где-то с «Гадких лебедей», нет, не моё. Понятна горечь и обида «кинутых» шестидесятников», понятна желчь обманутых, но... Для чего было вкладывать души в политические игрища да еще и с государством?»…
«…Удручает. Во-первых, не понравилась сама манера повествования, в виде дневниковых записей прерывающихся не пойми чем и, практически, никак ни связанных. Во-вторых, раздражает полная бессюжетность, роман просто «ни о чем». Где интрига, интересные герои? А нет их».
«…Мдяяяя, вот уж точно, «евангелие от АБС». Зря Стругацкие взялись за эту тему, чужая она для них. А если авторы пишут, что «Божественная комедия» - не более, чем политический памфлет... Лучше бы промолчали и не позорились, если не понимают. А переосмысление всех этих гностико-манихейских ересей - «скучно, нудно и неинтересно». В 1-4 веках н. э. всё уже было обговорено - на более высоком философском уровне».
«…Красноречивая демонстрация полного убожества мировоззрения так называемых «шестидесятников». Стругацкие - советские интеллигенты, в этом причина их безумной популярности, в этом же их основная беда. О какой-то «философии» в контексте творчества Стругацких говорить просто смешно. С таким же успехом можно назвать Ленина-Сталина «известными философами, борцами с идеализмом». Поражает какое-то злобное, торжествующее антихристианство книги. В общем, сатанизм какой-то»…
МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ ПУБЛИКАЦИИ:
Рассказ «Человек из Пасифиды» ~ одно из первых произведений А. и Б. Стругацких а-ля Роберт Шекли