Эта статьи из серии «рекламным», поскольку в ней я хочу познакомиться всех тех, кто не является моим читателем в Дзене с наиболее интересными материалами моего канала.
Поскольку наиболее интересные и познавательные статьи не публикуются на других сайтах, ибо содержат обычно много разных приложений — документов, карт, схем, и потому их сложно куда-то перенести.
Потому сначала пару слов, а в конце ссылки на статьи.
***
Как все уже поняли из названия, речь пойдёт про танкиста Колобанова. Поскольку я давеча репостил свою старую статью о нём в «Одноклассниках», то прочитал там удивительное море глупостей и решил снова вернутся к теме. Которая (тема) почему-то многих сильно задевает.
Давайте сначала про главный вопрос, а потом про неглавные.
Так вот, чего я никак не могу понять, так это почему очень многие так упорно верят в эту историю. Есть целая книга, посвящённая Колобанову, которую написал Денис Базуев. Причём в книге он на основе документов, сначала доказывает, что никаких танков Колобанов не подбивал. А потом начинает придумывать самые невероятные варианты, которые бы подтверждали рассказ Колобанова. По его версии была ещё одна танковая колонна, про которую нигде и никто не упоминал, причём получается, что эта танковая колонна прошла по нашим тылам, чтобы выйти на танк Колобанова.
Хотя уже само чтение этой истории, без всякого обращения к архивам, вызывает недоумение — она написана с расчётом на детский сад и содержит множество совершенно нелепых деталей. Кстати, сама идея засады против колонны танков на узкой дороге, когда сначала подбивают головной и замыкающий танки, а потом расстреливают остальные, до Колобанова придумали многие — поляки, французы, немцы. У наших к тому времени было уже несколько историй в газетах опубликовано. Причём все эти истории про танки на узкой дороге объединяет одно — все они выдуманы. Поскольку сам замысел годится лишь для дешёвого боевика, а в жизни едва ли возможен.
И мой вопрос в том, почему именно Колобанову так упорно верят, дескать раз уж он рассказал, то так оно и было. Почему можно придумать историю про панфиловцев и множество аналогичных, а про танкиста Колобанова выдумать нельзя… Или ближе к теме — танкист Шолохов. Тот за 25 подбитых немецких танков получил Героя, про него выдумали тоже историю с узкой колонной танков, в которой он подбил головной и замыкающий. И хотя в том бою наши войска, коих там было много, подбили то ли десять, то ли дюжину танков (я пока ещё не выяснил точно), и даже Шолохов мог подбить один-два, выдумка ещё круче, чем у Колобанова.
Вопрос не главный, но возникает у любого разумного человека, который захочет убедиться, как было дело. А могли ли немцы не заметить, что у них в одном бою выбыла из строя половина имевшихся в дивизии исправных танков? Вопрос смешной. Конечно должны были заметить. И не просто заметить, но и случай этот послужил бы поводом для разборок. Приехала бы комиссия из Берлина, осталась бы куча фото и разных отчётов. Далеко ходить не надо, в том же 1941 году были случаи, когда немцы сразу теряли в одном бою больше десятка танков. Это и Буйничское поле под Могилёвом, и Варшавское шоссе у Малоярославца, и Хандрово в южном Приладожье. Все случаи известны, подтверждаются многими документами и не содержат каких-то невероятных подробностей — всё понятно и объяснимо. Осталось множество фото с подбитыми танками, так что сомнений особых ни у кого не возникает.
К сожалению, любое изучение документов, связанных с боевыми действиями в районе Красногвардейска 20 августа 1941 года показывает, что никаких танков Колобанов не подбивал. И никаких доказательств, кроме весьма нелепого рассказа, никто привести не может. Может быть кто-то когда-то предъявит серьёзные доказательства, тогда и будет что обсудить. Даже пусть не доказательства, а логичные объяснения тому, почему все известные советские и немецкие документы противоречат рассказу Колобанова.
А ещё один вопрос, который мне тоже был интересен в связи с подобными историями. Если, как следует из документов, Колобанов не уничтожил тогда два десятка танков, то что он испытывал, когда рассказывал школьникам и прочим и своём подвиге. Что он чувствовал, когда требовал, чтобы его наградили за этот поступок, причём высшей наградой страны.
Напомню, что самого Колобанова за тот бой не наградили, и оно понятно. Ведь если отбросить лирику, то наши сражение проиграли тогда с весьма большими потерями (кроме экипажа Колобанова из того боя не вернулся никто, а там было много танков, пехоты и пр.) и весьма тяжкими последствиями (была отрезана от снабжения Лужская группировка).
Всё это, конечно, просто слова, которые требуют подтверждения. Но я эти просто слова и написал для того, чтобы дать вам ссылки на статьи, где приводятся серьёзные факты. Вот их перечень:
Подвиг танкиста Колобанова: что говорят документы?
Танкист Зиновий Колобанов: вопросы и ответы
Танкист Колобанов: что осталось от легенды?
Ещё раз про танкиста Колобанова
Про Героев, которые оказались не совсем героями
Правда ли истории о невероятных подвигах придумывают после поражений
Вечные темы для споров: танкист Колобанов
Мифы и факты про танковые побоища Великой Отечественной войны