Найти в Дзене

Добились замены лишения свободы на принудительные работы. Прокурор подал представление. Что было дальше?

📍 Канавинский районный суд, Нижний Новгород 📍 Нижегородский областной суд Человек был осужден по ч. 3 и 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Был также штраф на 5 000 000 рублей. По которому было выплачено меньше 60 000 рублей. После отбытия 1/3 срока родственники осужденного обратились к нам. Мы изучили дело, составили ходатайство о замене неотбытого срока на принудительные работы и подали его в суд. Представитель колонии на заседании не высказался прямо и оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда. Канавинский районный суд Нижнего Новгорода выслушал все стороны и принял решение в нашу пользу! Удовлетворил ходатайство и заменил 3,5 года лишения свободы на ПТР. Прокурор настолько был не согласен с решением суда, что подал апелляционное представление с просьбой отменить замену наказания и оставить нашего подзащитного в колонии. Главных аргумента было 2: наличие взысканий и слишком маленькая сумма, выплаченная в качестве штрафа Хотя ничего из этого по закону
Оглавление

📍 Канавинский районный суд, Нижний Новгород

📍 Нижегородский областной суд

Суд о замене лишения свободы принудительными работами

Человек был осужден по ч. 3 и 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Был также штраф на 5 000 000 рублей. По которому было выплачено меньше 60 000 рублей.

После отбытия 1/3 срока родственники осужденного обратились к нам. Мы изучили дело, составили ходатайство о замене неотбытого срока на принудительные работы и подали его в суд.

Представитель колонии на заседании не высказался прямо и оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства

Канавинский районный суд Нижнего Новгорода выслушал все стороны и принял решение в нашу пользу! Удовлетворил ходатайство и заменил 3,5 года лишения свободы на ПТР.

Прокурор настолько был не согласен с решением суда, что подал апелляционное представление с просьбой отменить замену наказания и оставить нашего подзащитного в колонии.

Главных аргумента было 2: наличие взысканий и слишком маленькая сумма, выплаченная в качестве штрафа Хотя ничего из этого по закону не является обязательным условием для замены наказания, и в ст. 80 УК РФ про это речи нет.

-2

Подобные ситуации, когда мы выигрываем в суде дело, а потом прокурор подает апелляционное представление, для нас совсем не новые. Мы регулярно с ними сталкиваемся и знаем как с этим работать. Вот только несколько из подобных наших дел, которые в итоге закончилось победой:

1.

2. https://vk.com/wall-149466281_4400

3.

4.

По поводу штрафа осужденного

Штраф это как дополнительное наказание, назначенное приговором суда, которое игнорировать нельзя. Это очень важный момент в суде, и мы часто пишем, как нужно с этим работать. Самое главное условие, которое повышает шансы в суде, – регулярные выплаты.

То есть важны не размеры выплат, а их регулярность! Если исполнительного листа в колонии нет, то обязательно нужно принять меры для его появления. Суд должен увидеть, что осужденный не уклоняется от выплат. А если возможности платить совсем нет, то это нужно будет доказать.

В данном деле зарплата осужденного в колонии была очень низкой, а штраф по приговору суда очень большим. Выплаты регулярно проводились, но, как мы выше писали, за все время удалось выплатить лишь около 60 000 рублей.

Прокурор расценил это как отсутствие мер по досрочному погашению штрафа, поскольку выплаты производились в принудительном порядке. Представитель обвинения посчитал, что осужденный не проявлял желания погасить задолженность.

Хотя, сами понимаете, и суд тоже это учел. За такой короткий срок погасить долг в 5 000 000 рублей, находясь в условиях лишения свободы, не возможно.

Также важно отметить, что наш подзащитный добровольно писал заявления и разыскивал исполнительное производство. Что свидетельствует о его желании возместить ущерб.

Имущества для продажи и погашения долга не было. Поэтому оставалась лишь возможность заработка, который в условиях лишения свободы ограничен.

По поводу взысканий для УДО и замены наказания

Это вечный камень преткновения. Наличием взысканий все стороны процесса объясняют себе будущий отказ в суде. Прокуроры ссылаются, чтобы аргументировать свое мнение о несогласии с удовлетворением. А некоторые осужденные даже не обращаются к адвокатам и не подают ходатайство из-за мнения о невозможности УДО и замены наказания при наличии взысканий.

Про это тоже регулярно говорим. И побед в суде со взысканиями у осужденного у нас очень много. Вот для примера наше победное дело, где у осужденного было 28 взысканий, и нам все равно удалось заменить лишение свободы на принудительные работы👇🏼

Закон не запрещает иметь взыскания для УДО или замены наказания.

Суд должен смотреть на поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учесть динамику исправления, рассмотреть другие немаловажные обстоятельства дела.

Суд по представление прокурора

Мы поехали в Нижегородский областной суд, чтобы продолжить защищать нашего человека и добиваться отказа на представления прокурора.

Этот судебный процесс мы снимали в мельчайших подробностях. Вы можете посмотреть все своими глазами по ссылке👇🏼

Там один из самых интересных моментов на таймкоде 9:45 😅. Обязательно посмотрите.

У осужденного существовало множество данных, положительно его характеризующих: примерное поведение, восемь поощрений, трудоустройство, получение образования, доверие администрации. И конечно, наша сильная проработанная линия защиты не давала нам возможности для мыслей о проигрыше в суде.

Суд выслушал нашу позицию, изучил материалы дела, провел процесс по букве закона со всеми нюансами и вынес решение. Постановление, которым удовлетворено наше ходатайство о замене наказания принудительными работами, оставить без изменения. Апелляционное постановление прокурора без удовлетворения.

Как итог: замена неотбытого срок наказания 3,5 года лишения свободы на принудительные работы нашему подзащитному!

Сразу после суда мы позвонили жене осужденного и сообщили ей о результате. Эти трогательные моменты – самое ценное в нашей работе. Посмотрите короткий ролик с этим звонком 👇🏼

И обязательно зайдите в комментарии к этому ролику. Там типичный пример хейта от человека, которые совсем не разбирается в вопросе, но имеет кучу ложный убеждений о невозможности побед в суде по таким делам. А сам наш подзащитный вступил в диалог с хейтером и доказал, что все это по-настоящему! Спасибо большое!

Что после принудительных работ?

Наше главное правило в компании – идти до конца и делать это грамотно! Мы хотим освободить человека полностью и поэтому уже сейчас ходатайство об УДО подано! Скоро будет суд. Обязательно подписывайтесь, чтобы не пропустить результат. Мы обо всех делах рассказываем на наших интернет-ресурсах!

Обратиться к нам за помощью

https://t.me/institut_udo — по вопросам консультации, защиты ваших прав и законных интересов в суде

Написать в группу ВК: https://vk.com/im?media=&sel=-149466281

📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram)

Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554

Все наши контакты, отзывы и победы в одном месте! Подписывайтесь в удобной соцсети. У нас много полезной информации о смягчении наказаний, тюрьме и законах! 👉🏻 https://institut-udo.com/contacts

Обучение адвокатов по УДО и Замене наказания: https://forms.gle/7vUbHtbRuXNrwX2c8

Другие наши дела