В юридической практике нередки случаи, когда человек, осужденный за тяжкие преступления, добивается пересмотра дела в высших инстанциях. Один из таких примеров это дело — успешное обжалование приговора по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
История дела
Человек был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. Суд первой инстанции приговорил его к 8 годам лишения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы по ч. 1 ст. 166 УК РФ и к штрафу в 6000 рублей по ч. 1 ст. 167 УК РФ. На основании частичного сложения наказаний общий срок составил 8 лет и 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Однако осужденный не согласился с приговором и подал апелляцию. Благодаря грамотному обжалованию апелляционный суд учел смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – и снизил срок на 2 года.
Кассационная жалоба и отказ
Далее дело было обжаловано в кассации. В жалобе содержались доводы о необходимости отмены судебных решений и передачи дела на новое рассмотрение. Но кассационная инстанция отказала в удовлетворении жалобы.
Обращение в Верховный суд
Казалось бы, и так уже срок снизили на целых 2 года. Это отличный результат. И стоит успокоиться и дожидаться срока на УДО. Но нет!
❗️ Если вы уверены в своей правоте и заручились поддержкой опытного в таких делах адвоката, то обязательно надо идти до конца!
Человека не остановил отказ в кассации и следующим этапом был Верховный суд.
Основными доводами жалобы были:
- Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания осужденного, данные им в качестве подсудимого
- Акты судебно-медицинских экспертиз
- Показания эксперта
- Показания свидетеля
- Протокол осмотра места происшествия
- А также положения ч.2 ст.37 УК РФ
В жалобе указывалось, что в действиях осужденного усматриваются признаки необходимой обороны. А причинение им тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 114 УК РФ.
Также указывалось, что выводы суда об умышленном причинении тяжкого вреда основаны не на доказательствах, а на предположениях. При этом суд не дал надлежащей оценки всем исследованным в судебном заседании доказательствам стороны защиты.
Благодаря большой проделанной работе, правильно составленным и поданным документам, грамотно выстроенной линии защиты и профессионализму судей Верховного суда приговор был отменен!
Верховный суд удовлетворил жалобу и отправил дело на новое рассмотрение.
Заключение
Этот случай подчеркивает важность профессиональной юридической помощи и настойчивости в борьбе за свои права. Если вы уверены в своей невиновности или неправомерности приговора, обязательно обжалуйте его. Но помните, что для успешного результата необходимо заручиться поддержкой опытного защитника. Иначе можно серьезно «наломать дров».
Напоминаем, что нам не важно где вы находитесь и какое территориальное расстояние между нами, мы работами во всех регионах России! Обращайтесь по контактам в самом низу поста 🤝🏻
Вот еще несколько дел по обжалованию приговора из нашей практики:
1. Освобождение по апелляционной жалобе на приговор (228 УК РФ) — https://dzen.ru/a/Zv5Ri9Um1HtxXoZt
2. Колония-поселение вместо общего режима. И пересчет срока – минус 1 год — https://dzen.ru/a/Zh6QYBkTEnkHWOlG
3. Условный срок вместо реального благодаря обжалованию в апелляционном суде — https://dzen.ru/a/ZcXGmbcnGXQmbUbF
Обратиться к нам за помощью
https://t.me/institut_udo — по вопросам консультации, защиты ваших прав и законных интересов в суде
Написать в группу ВК: https://vk.com/im?media=&sel=-149466281
📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram)
Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554
Все наши контакты, отзывы и победы в одном месте! Подписывайтесь в удобной соцсети. У нас много полезной информации о смягчении наказаний, тюрьме и законах! 👉🏻 https://institut-udo.com/contacts
Обучение адвокатов по УДО и Замене наказания: https://forms.gle/7vUbHtbRuXNrwX2c8