Наш подзащитный был осуждён по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Назначив наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания в колонии. И на основании ч.2 ст.53.1 УК РФон постановил заменить лишение свободы принудительными работами. 📍 Железнодорожный районный суд, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ За время отбывания наказания человек характеризовался исключительно положительно. Ни одного взыскания, положительные характеристики с места работы, гарантийное письмо работодателя и добросовестное отношение к труду. Положительное поведение осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания это то, что обязательно должен учитывать суд при рассмотрении ходатайства об УДО или замене наказания более мягким видом. Семья осужденного обратилась к нам за помощью, чтобы заменить принудительные работы на более мягкий вид наказания – исправительные работы. Мы с удовольствием согласились, потому что мы имеем огромный победный опыт в подобных делах и точно знали, что ну