📍 Городищенский районный суд Волгоградской области
📍 Волгоградский областной суд
Человек был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Уже находился на принудительных работах. Ранее ему заменили 3 года и 1 месяце лишения свободы на ПТР с удержанием 10 % от ЗП.
Некоторые в этом месте удивляются, но с принудительных работ можно выйти условно-досрочно. У нас подобных случаев много! Например вот из последних (https://dzen.ru/video/watch/677250aed471512836ee87a4) И вот этот (https://dzen.ru/a/ZziSCTef7HQCaOy-?share_to=link)
Так и в этом случае, было подано ходатайство об УДО. Но суд первой инстанции отказал. Ссылаясь на то, что человек умышленно совершил особо тяжкое преступление. И суд не смог найти оснований для освобождения осужденного, так как посчитал, что это не будет в полной мере соответствовать целям и задачам наказания по исправлению. Также указал, что примерное поведение это обязанность осужденного.
Конечно же, по нашему мнению, этот отказ был незаконный. Хотя бы потому, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8, характер и степень общественной опасности совершенного преступления не могут являться основанием для отказа в УДО.
Человек постоянно поощрялся, проходил обучение, был трудоустроен, за время отбывания наказания в видео принудительных работ имел 10 поощрений, а нарушений не имел.
Даже администрация исправительного учреждения полностью поддерживала ходатайство, и в суде первой инстанции и в апелляции. А прокурор, к слову, возражал против удовлетворения. Эти факторы не решающие, но немаловажные.
В большой жалобе мы подробно расписали все наши доводы для отмены отказа, и с полной уверенностью подали ее в апелляционный суд.
После продолжительного судебного заседания, выслушав мнения всех сторон апелляционный суд указал, что вывод суда первой инстанции полностью противоречит материалам дела. Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что осужденный положительно характеризуется администрацией, имеет множество поощрений, признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Также апелляционный суд указал, что суд первой инстанции формально отнесся к изучению личности осужденного и необоснованно отказал в УДО.
Таким образом апелляционный суд отменил отказ в УДО нашему подзащитному и вынес новое решение! Ходатайство удовлетворил и освободил человека условно-досрочно!
Еще интересная подробность: семья осужденного к нам обратились всего за 7 дней до судебного заседания апелляционной инстанции Волгоградского областного суда. Мы успели оперативно изучить дело и подготовить жалобу. Несмотря на быстрый срок подготовки наши доводы стали основаниями к отмене отказа в УДО и незамедлительного освобождения человека.
Напоминаем, что для УДО самое главное – поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Но даже идеальным отказывают! Как в этом деле например. В этом случае поможет только грамотное обжалование отказа в УДО и готовность идти до конца!
Новые технологии, такие как ГАС «Правосудие», работают по всей России во всех судах. Пример тому 80% дел, которые мы выигрываем дистанционно! Поэтому нам не важно где вы находитесь, чтобы защищать вас!
Если это дело похоже на ваше, вам нужна консультация специалиста по вопросам УДО или защита прав и законных интересов в суде, обращайтесь! Мы работаем по всей стране!
Обратиться к нам за помощью
https://t.me/institut_udo — по вопросам консультации, защиты ваших прав и законных интересов в суде
✅ Оплата услуг возможна в без % рассрочку – частями! Минимальный ежемесячный платеж 10 000 ₽
Написать в группу ВК: https://vk.com/im?media=&sel=-149466281
📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram)
Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554
Все наши контакты, отзывы и победы в одном месте! Подписывайтесь в удобной соцсети. У нас много полезной информации о смягчении наказаний, тюрьме и законах! 👉🏻 https://institut-udo.com/contacts
Обучение адвокатов по УДО и Замене наказания: https://forms.gle/7vUbHtbRuXNrwX2c8
