Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл публикаций переводов статей, в которых рассказывается о советском оружии. И сегодня вниманию подписчиков предлагается статья "Обзор восточногерманского пистолета Макарова: давай, комми (сокр. от коммунист - ИО), сегодня твой день рождения", опубликованная в Hipstertactical в 2022 году и посвященная пистолету Макарова, произведенному в Германской Демократической Республике (ссылка на другие статьи цикла будет в конце).
Статья написана довольно оригинальным ("хипстерским") языком, тем не менее, ее автор не только любитель оружия, но и владеет ПМ восточногерманского производства.
Думаю, будет интересно (на мой взгляд, автор перехваливает ПМ, но по основным позициям я с ним согласен).
Примечание 1: Хипстеры - категория людей, которые стремятся своими увлечениями, образом жизни и внешностью продемонстрировать, что они отличаются от массы. Термин "хипстер" появился в США в 1940-х годах от жаргонного "to be hip" - "быть модным" или "быть в теме".
Примечание 2: лицензию на производство пистолета Макарова и необходимую документацию восточные немцы получили 1956 году, первые образцы были готовы в 1957 году, серийное производство началось в 1958 году.
Перевод мой, фотографии из статьи.
Обзор восточногерманского пистолета Макарова: давай, комми, сегодня твой день рождения
Шестьдесят лет назад на государственном заводе в Зуле, Восточная Германия, родился прекрасный вороненый маленький пистолет (пистолет, которым владеет автор статьи, был произведен в 1962 году, статья опубликована в 2022 году - ИО). Он быстро вырос. Устроился на работу в правоохранительные органы - знаете, подавлять контрреволюционную деятельность, душить свободное предпринимательство, запугивать диссидентов. Достойная работа для пистолета в Германской Демократической Республике (ГДР) в то время.
Но затем, в 1989 году, все изменилось.
Стена рухнула, и вскоре наш отважный маленький коммунист (назовем его Кляйне Мак) эмигрировал в старые добрые США. В течение многих лет Мак зарабатывал себе на жизнь как предмет коллекционирования. Он перебирался из одного оружейного сейфа в другой. Выпускал несколько патронов здесь и там. Но он был не более чем пролетарской диковинкой в мире буржуазного тактического упадка.
Пока...
Случайная продажа познакомила его с предприимчивым хипстером-любителем оружия, живущим недалеко от Цинциннати. И, возможно, впервые с тех пор, как пистолет покинул пышно-бетонное великолепие ГДР, кто-то посмотрел на него сквозь его попытку прикинуться "пережитком коммунизма" и оценил, какой он действительно превосходный пистолет.
И это то, что мы здесь сегодня празднуем, мои собратья-хипстеры-любители оружия - канун 60-летия Кляйне Мака.
Что делает хипстера-макарова знаменитостью? Благодаря блестящей прагматичной конструкции, которая максимизирует точность и надежность, почтенный Макаров по-прежнему обеспечивает самые важные параметры эффективности для пистолета самообороны.
В Макарове есть прочность.
Не прочность отката 4506-1 (пистолет Smith & Wesson Model 4506 - ИО). Стоическая прочность. Сдержанная. Но подлинная. Рожденная из невзгод и необходимости. Закаленная мужеством, стойкостью и страхом. Страхом нацистов. Страхом Сталина. Страхом НАТО и ядерного оружия. И все это чувствуется, когда держишь пистолет.
Когда держишь Mak, в руке возникает ощущение цепкой крепости. Неподвижный ствол сидит низко, когда ты ищешь цель, он направляется так естественно, как будто он твой второй указательный палец. А когда ты нажимаешь на спусковой крючок… резкий щелчок свободного затвора предваряет сверхъестественно точное попадание в твою цель.
И скоро ты понимаешь, что эта штука ОЧЕНЬ точна.
И он никогда не заклинит, если только с твоим отважным потомком пролетариата что-то действительно не так. Да. Он надежен. Он точен. Он маленький. Он на удивление хорошо держится. И если ты полностью честен с собой, тебе эта штука понравится - и не в ироническом смысле.
И вот... как любой ярый американский хипстер, любящий оружие, вы начинаете задаваться вопросом: "Может ли пистолет, разработанный сталинистами в конце 40-х, быть тем оружием, которое я ищу в 2022 году?"
Ну, надеюсь, мы с именинником сможем вам на это ответить.
- Разве не так, Мак?
Кляйне Мак: Ja.
Как я уже сказал... Стоик...
Сосредоточие Холодной войны
Макаров - это микрокосм холодной войны.
Его создание совпадает с обострением идеологической борьбы между Востоком и Западом. Его дизайн без излишеств олицетворяет прагматичный подход СССР к решению тактических (и практических) задач. По сути, это как раз тот пистолет, который вы ожидаете от Советов. Если вы ожидаете, что советские пистолеты будут, гм... хорошими. Каким Макаров во многом и является.
Во время Великой Отечественной войны ("Вторая мировая" для всех, кроме русских) Токарев ТТ-33 хорошо послужил Красной Армии. Но он был большим, тяжелым, небезопасным для ношения в заряженном состоянии и слишком мощным для того, что кому-либо на самом деле было нужно делать с пистолетом. К тому же, Советам теперь нужно было вооружить самую большую военную машину в истории, охватывающую два континента и несколько охваченных войной стран. Им нужен был простой в использовании, неприхотливый пистолет, который был бы экономически эффективен в производстве миллионами.
Кроме того, он должен был иметь…
Бесспорную надежность - даже в худших ГУЛАГах и самых последних дырах Средней Азии.
Хорошую точность.
Достойную баллистику на средних дистанциях.
И ему не нужно было делать ничего большего.
Советы рассматривали пистолет исключительно как оборонительное оружие. Ему не нужно было проделывать гигантские дыры или сносить кому-то голову с 50 метров - для этого у них был АК-47. И для этого имело смысл сделать его компактным и удобным.
Учитывая эти параметры конструкции, неудивительно, что Советы черпали вдохновение в серии Walther PP - слишком часто встречавшемся в руках немецких захватчиков во время Второй мировой войны.
Однако важно отметить, что конструкция Макарова - это НЕ просто клон конструкции Walther. Далеко не так. Подробнее об этом позже.
Посмотрите на фиксированный ствол
Walther PP и PPK используют фиксированные стволы вместо более сложной системы запирания с наклоном ствола или чего-нибудь другого. Затвор просто просто "отскакивает" при выстреле.
Это означает, что система ограничена с точки зрения того, какое давление она может выдержать. Таким образом, вы не можете использовать 9 мм Parabellum или .45 ACP в этом "свободном" затворе. Эти патроны просто слишком мощные.
Однако простота механизма с фиксированным стволом/свободным затвором значительно снижает сложность и стоимость. И Советы не видели необходимости в чем-то более мощном, чем то, с чем может справиться система со свободным затвором. Особенно если учесть, что фиксированные стволы по своей сути очень точны. Часто точнее, чем все, кроме самых точно собранных пистолетов с запирающимся затвором.
Но если вы собираетесь использовать свободный затвор, почему бы не взять лучшее?
"Ультра" со свободным затвором
Чтобы достичь оптимальной мощности в системе со свободным затвором, Советы - снова - черпали вдохновение из немецкой концепции: патрон 9x18 "Ультра" (патрон 9х18 мм Ультра был разработан в 1936 году для Люфтваффе, но на вооружение принят не был - ИО).
Разработанный в 1930-х годах, 9-мм "Ультра" стремился улучшить баллистику 9x17 мм/.380 ACP - без необходимости в механизме запирания затвора… при этом оставаясь менее мощным, чем 9x19 мм/9 мм Парабеллум (который требует запирания затвора).
Но когда Советы заполучили 9x18 Ultra, они переделали профиль пули, сделав его немного шире капиталистического 9-мм. По-видимому, Советы измеряли диаметр пули, используя другую точку отсчета (дно нарезов против полей нарезов, я полагаю) по сравнению с западными стандартами. Это также гарантировало, что советские боеприпасы не могли использоваться в оружии НАТО при ожидаемом вторжении в Западную Европу - чего, я полагаю, большинство людей и ожидало.
Итак…
С новым (почти) патроном 9x18 на руках Красная Армия начала тестировать новые пистолеты, разработанные под него. Начиная с 1945 года, длинный список инженеров (среди которых, что интересно, НЕ было Михаила Калашникова) соревновался в этих испытаниях. И к 1951 году советское руководство сделало свой выбор.
Пистолет Макарова, разработанный Николаем Федоровичем Макаровым, был выбран в качестве официального пистолета Железного занавеса. Конструкция Макарова оказалась более надежной, более долговечной и более простой в производстве, чем любая из конкурирующих конструкций. Пистолет, часто известный просто как "ПМ", вскоре поступил в массовое производство в Ижевске.
В дополнение к пистолету, носящему его имя, патрон 9x18, которым он стреляет, также стал известен как "9-мм Макаров". И хотя под этот патрон были разработаны другие пистолеты, включая польские P64/P83, венгерский PA-63 и CZ-82, ни один из этих пистолетов не является настоящим "Пистолетом Макарова". Настоящие ПМ производились в Ижевске, Болгария, Китае и... Зуль, Восточная Германия.
Пистолет М
Поскольку Советы превратили восточную треть Германии после Второй мировой войны в коммунистическое полицейское государство, они создали (или перепрофилировали) предприятия по производству оружия на оккупированной территории. Одним из таких предприятий был старый завод Simson в Зуле, переименованный в завод "Эрнст Тельман" в честь довоенного немецкого коммунистического лидера.
Сначала ET производил нелицензионные копии бывшего оружия Вермахта - P38, PP и т. д. Но Советы не хотели производить орудия фашистского угнетения на своей славно переименованной фабрике. Они хотели производить орудия коммунистического угнетения. Такие орудия, как... их совершенно новый, современный пистолет Макарова. Окрещенный восточными немцами "Pistole M".
Итак, после нескольких неудачных экспериментов с алюминиевыми сплавными рамками (и, как утверждается, необходимых тюремных сроков для всех, кто был вовлечен в это провальное начинание), ET начала штамповать чрезвычайно хорошо обработанные, чрезвычайно высококачественные пистолеты Макарова. Механически идентичные тем, что производятся в Ижевске, просто... немного лучше.
А в 1962 году родился наш герой.
- С днем рождения, Mak.
Кляйне Мак: Danke.
Русская изобретательность, немецкое качество
Как я уже упоминал, Советы также наладили производство Макарова в Болгарии и Китае (опять же, пистолеты под патрон 9x18 мм, произведенные в Польше, Венгрии и Чехословакии, - это другие конструкции). И хотя я лично не держал в руках ни один болгарский, русский или китайский Макаров, я могу сказать, что репутация немецкого Мака как имеющего превосходную подгонку и отделку кажется оправданной.
Это просто прекрасная вещь. И не только "для коммунистического оружия". Даже с небольшим количеством царапин и потертостей, накопленных за 60 лет… использования в качестве оружия… глубокий, темный оттенок все еще слегка мерцает, когда вы поворачиваете его к свету.
Каждый уголок, щель, изгиб, угол и кромка идеально обработаны, вплоть до изящных скосов на нижних краях затвора, до безупречно равномерных насечек на кожухе. Каждая часть плотно и точно подогнана друг к другу - без излишнего трения. Передергивание затвора, который ощущается так, будто вырезан из брони танка Т-34, вознаграждает вас приятным "клацаньем".
Это может показаться странным, но вся эта штука ощущается "кованой" - если "кованый" может иметь тактильное измерение.
Но - мои онтологические абстракции из области металлургии в сторону.
По любым стандартам, в рамках любой экономической философии, это прекрасно сделанное оружие, которое ощущается как настоящее качество. Качество, которое создано, чтобы служить. Шесть десятилетий. И затем продолжать стрелять. Что, я скажу, этот Макаров продолжает делать исключительно хорошо.
Пролетарский выстрел
Как я сказал в начале этого обзора, прицеливание из Макарова похоже на указание шестым пальцем.
Короткий, округлый затвор располагается в вашей руке низко, вытягиваясь к вашей цели, как будто это суррогатная фаланга. Вы чувствуете себя очень связанным с Mak, когда держите его. Тонкая, бакелитовая рукоятка располагает к твердому и жесткому удержанию, что только усиливает это чувство связи.
Досягаемость спускового крючка короткая. И, когда вы наводите примитивную, но точную мушку в виде лезвия, просто кажется, что между вашей рукой и местом, где пуля фактически покидает пистолет, меньше места. Меньше объема. Меньше веса. Меньше высоты оси канала ствола. Меньше помех прицеливанию и стрельбе.
Выстрел - это краткий взрыв. Резкий, можно сказать. И он почти удивляет вас - видом отверстия, точно выровненного с вашей точкой прицеливания.
После намека на свободный ход, спусковой крючок SA (одинарного действия - ИО) приятно срабатывает. Благодаря своим "интимным" характеристикам управления, Mak делает попадание в цель невероятно легким. Забиватель гвоздей. Лазерный луч. Выберите свою метафору. Несмотря ни на что, маленький стрелок (автор использовал термин _ucker - ИО) точен.
И хотя ствол почти не поднимается, штука как бы бьет (автор использовал термин kick - ИО).
И я думаю, что "удар" - лучший способ описать отдачу пистолета со свободным затвором. Это короткий, ударный импульс. Подъем ствола незначительный. Просто резкий удар в руке.
С Mak это не неприятно. Пистолет достаточно тяжелый для того, чтобы отдача не ощущалась резкой или неприятной - как это обычно бывает в более легких и более маленьких пистолетах со свободным затвором. По сравнению с Walther PPK калибра .380 (или даже с Sig P230, по моему мнению) из Mak стрелять гораздо удобнее.
И, говоря о Walther PPK... Есть давнее заблуждение, которое я хочу прояснить.
Makarov - это НЕ клон Walther PP/PPK
Я думаю, будет справедливо сказать, что идея Makarov, вероятно, была вдохновлена идеей Walther PP: удобный пистолет со свободным затвором, подходящий для профессионального использования. Но помимо этой концептуальной общности, у Mak не так уж много общего с серией PP. Он управляется по-другому. Он стреляет по-другому. И механически это совершенно другой зверь.
Компоненты ударно-спускового механизма DA/SA /управления огнем совершенно другие. Декокер/предохранитель блокируют курок совершенно другим способом. Боевая пружина совершенно другая (это пластинчатая пружина). Размеры и конструкция рамки совершенно другие. Затвор немного шире, с другой компоновкой с точки зрения направляющих/пазов, которые взаимодействуют с рамкой. Конструкция экстрактора и его ориентация в затворе также совершенно другие.
К тому же элегантно упрощенная конструкция Makarov использует всего 27 деталей. Стоит также отметить, что в Mak используется необычный свободно плавающий ударник (другими словами, нет пружины, которая удерживала бы ударник сзади). Это звучит... сомнительно. Но Mak неизменно проходит строгие требования Калифорнии к испытаниям на падение. И я полагаю, что так было в течение многих лет.
Но, возможно, самая интересная - и самая уникальная - вещь в конструкции Makarov это... В Mak патроны подаются иначе, чем в любом другом пистолете, включая PP.
Подавайте по-настоящему хорошо
Большинство полуавтоматических пистолетов используют то, что называется последовательностью "контролируемой подачи". Когда патрон попадает на рампу подачи и выходит из магазина, задний конец гильзы начинает скользить вверх по казенной части (которая толкает патрон вперед). Экстрактор скользит в канавку на задней части гильзы, которая продолжает движение вверх по казенной части, и поэтому патрон полностью "контролируется" экстрактором при подаче в патронник. Все это очень тонкий танец углов, зазоров и допусков.
У Макарова нет времени на ваши продажные и бесполезные танцы капиталистической слабости. Если вы посмотрите на казенную часть Мака, вы увидите два зубца. Они там для того, чтобы не дать задней части гильзы скользнуть вверх по казенной части. Вместо этого патрон вводится по очень высокой, очень прямой траектории в патронник. Затем экстрактор просто рвется прямо вперед, "перепрыгивая" через ободок гильзы - когда патрон попадает в патронник.
Это то, что называется "толкающей подачей" (использовался термин push feed - ИО).
И, учитывая непреходящую репутацию Мака в плане надежности подачи, я думаю, мы все можем согласиться, что Макаров действительно "толкает его очень хорошо" (здесь использована двусмысленна фраза из одной американской песенки - ИО).
Польский P64 - единственный другой пистолет, который, как я знаю наверняка, использует систему подачи Мака (я знаю, потому что у меня был такой). У него тоже есть "зубцы" на лицевой стороне затвора, и, похоже, у него похожая конструкция экстрактора.
Лучший из пистолетов со свободным затвором
Помимо этого Кляйне Мака, у меня были: западногерманский Walther PP калибра 7,65 мм; западногерманский Walther PPK/S калибра .380; несколько Sig P230 и польский P64. Все они были очень точными - каковыми, по моему мнению, и должны быть пистолеты с фиксированным стволом.
И я не буду вдаваться в подробности, здесь. Но достаточно сказать, что ни один из них не был таким надежным (за исключением P64) и удобным для стрельбы, как Mak.
Да, я НЕ стрелял из Beretta 84/85. Из того, что я слышал, это фантастические пистолеты, и приобретение одного из них есть в моем списке. Но они, как я думаю, переходят в другую категорию размеров по сравнению с Mak и PP. То же самое с CZ-82/83.
Стоит отметить, что я обменял свой западногерманский PPK/S 1973 года на этот восточногерманский Makarov. И хотя я думаю, что немецкий PPK/S, вероятно, стоил больше, я был очень доволен сделкой. Потому что Mak играет законную, практическую роль в моем подходе к скрытому ношению. Да, он немного больше, чем PPK. Но он все равно, в целом, небольшой и тонкий. Плюс, он очень удобен для стрельбы и непоколебимо надежен. И он DA/SA (с УСМ одинарного/двойного действия - ИО). Для погоды в шортах и футболке он становится удивительно удобным и комфортным вариантом для ношения.
Так что да - в настоящее время я ношу коммунистический пистолет 60-летней давности на полурегулярной основе.
Но стоит ли вам это делать?
Анекдот
Несколько лет назад я встретился с приятелем на стрельбище, чтобы опробовать его новенький Smith & Wesson Shield. В то время у меня был с собой мой польский P64, поэтому я просто решил, что выпущу из него несколько патронов, пока мы пускали слюни на новенький Shield.
Если вы еще не знали, P64 - это пистолет со свободным затвором в калибре 9x18, как и Mak. Но он намного меньше. Так что отдача у него будь здоров. Плюс его спусковой крючок DA в принципе непригоден для использования, и он вмещает только 6+1 патрон.
Но, оставив эти недостатки в стороне, выстрел P64 обходит S&W Shield. Это было почти смешно - старый хлипкий P64 был чертовски точным. Плотные, клеверные группы. Он попадал в цель, пока ни мой приятель, ни я не могли создать ничего похожего на "группу" с Shield.
Для меня это было показательно. Я хочу точного попадания в носимом оружии. И, как по мне, большинство современных пистолетов с ударниковым УСМ просто не делают такую точность легкодоступной. Конечно, ваш опыт может отличаться - это не значит, что из Glock и M&P нельзя стрелять точно. Но, независимо от этого, я думаю, вы обнаружите, что пистолет старой школы со свободным затвором, такой как Mak, действительно удивит вас с точки зрения его точности. И, по моему опыту, пистолет Макарова дополняет эту точность звездной надежностью и большим комфортом.
Но лучше ли 9 мм (9x19) для самообороны?
Еще месяц или два назад я был бы склонен сказать: "нет". 9x18 был достаточно хорош для целого геополитического движения, чтобы терроризировать мир на протяжении 40+ лет, и этого будет достаточно для вашей следующей поездки в Applebee’s. Но затем Эли Дикен уложил активного стрелка 10 выстрелами из 9-мм Glock с 40 ярдов (37 м - ИО). И, как бы паршиво и грустно это ни было, активные стрелки - это то, что есть в наши дни (речь идет о происшествии 17 июля 2022 года в Гринвуде, штат Индиана, когда стрелок, открывший огонь в торговом центре, был обезврежен одним из посетителей, открывшим огонь с дистанции в 40 ярдов и сделавшим 10 выстрелов за 15 секунд при 8 попаданиях - ИО).
Смогли бы вы сделать тоже самое с Макаровым?
Для начала, вы не сможете сделать 10 выстрелов из Mak, потому что он вмещает только 9 патронов (если вы не перезарядите). И, я думаю, совершенно очевидно, что 9x19 лучше подходит для эффективных попаданий на таких дистанциях. Он просто будет бить сильнее. Так что я забегу вперед и скажу, что Mak, вероятно, не будет лучшим выбором для дальних выстрелов, в духе впечатляющего подвига Эли Дикена по ликвидации активного стрелка. Отличная работа, Эли.
Тем не менее... На 25 ярдах (23 м - ИО) я стреляю из Mak так же точно, как и из всего остального. И хотя я никогда не стрелял из него на 40 ярдов, я подозреваю, что он может попадать на этой дистанции так же хорошо, как большинство пистолетов под 9x19 мм.
Пора на пенсию?
В свои 60 лет Кляйне Мак не собирается уходить на пенсию - в ближайшее время. Он стройный, подтянутый и стреляет так же метко, как и всегда. Он был рожден, чтобы делать работу и делать ее хорошо - и он все еще ее делает.
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Как я уже сказал чуть выше, на мой взгляд, автор статьи немного перехваливает пистолет Макарова, но в целом я с ним согласен.
И мне понравился его стиль изложения - он заставил меня вспомнить мои (уже давние) взаимоотношения с этим пистолетом, первым пистолетом в моей жизни.
Кстати, я стрелял на 25 м из Макарова лучше - выполнил второй разряд в свое время.
Ну и добавлю по поводу патрона 9х18 мм: в 1972 - 1973 годах компания Walther представила Walther PP Super под патрон 9×18 мм Ultra для полиции Западной Германии.
Цикл переводов статей о советском оружии будет продолжен.
Не пропустите!
Мнение американца о ТТ можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!
