Женское образование названо главным виновником спада рождаемости уже давно. Вот сообщение из 2014 года: «Ученые обнаружили, что повышение общего уровня образования вносит заметный вклад в снижение рождаемости: как только количество образованных женщин в обществе становится достаточно большим, их менее образованные соседки начинают перенимать их склонность к рождению меньшего числа детей».
А вот ещё из одной научной статьи: «Проведенный авторами на основе данных национальных переписей населения углубленный анализ современных показателей рождаемости ряда стран Латинской Америки (Аргентины, Бразилии, Никарагуа и Перу) выявил взаимосвязь между повышением уровня образования женщин и снижением рождаемости. Среднее число рожденных детей в реальных поколениях женщин и динамика этого показателя значительно различаются у женщин с разным уровнем образования. Сделан вывод о том, что увеличение доли женщин, имеющих относительно более высокий уровень образования, способствует снижению показателей рождаемости в латиноамериканских странах».
Давайте посмотрим на графики женского образования и падения рождаемости (СКР).
Да, зависимость есть, чем больше женщин получают образования, тем ниже рождаемость.
А давайте посмотрим, есть ли ещё какие-то подобные зависимости.
Как видно на графиках, рост разных показателей приводит к снижению рождаемости на планете. Понятно, что это шутка.
Ну а по женскому образованию учёные пришли к следующему: «Наиболее значимым фактором, по которому можно предсказать падение рождаемости, является уровень образования в обществе. Однако теоретического объяснения этой тенденции у ученых нет и остается неясным, лежат ли основные причины в области экономики или культуры».
Уважаемые учёные, получайте теоретическое объяснение, которого у вас пока нет.
Это объяснение таково: вы переставили местами причину и следствие. Не развитие женского образования приводит к спаду рождаемости, а спад рождаемости приводит к развитию женского образования.
Версия учёных: женщины начали получать образование, применять его в жизни, то есть делать карьеру, зарабатывать деньги, становиться самостоятельными, получать удовольствие от благ цивилизации, и чтобы дети этому удовольствию не мешали, женщины стали меньше рожать.
Альтернативная версия: в 20 веке на планете начал действовать какой-то фактор, который привёл к снижению рождаемости во всех странах мира одновременно (кроме Нигера). Это привело к тому, что у женщин стало появляться больше свободного времени. Они заполнили его работой, а для этого надо учиться, то есть получать образование.
Раньше в семья было 5-8 детей. Если женщина рожала каждые 2-3 года, то она была занята заботой о детях от 10-15 до 16-24 лет. Всё это время она проводила дома с детьми. И когда последние её дети становились самостоятельными и ухода уже не требовали, то первые дети начинали рожать внуков и женщины/бабушки начинали помогать им в уходе за внуками. Ну и когда тут образовываться, работать и ездить по курортам?
Сейчас же у женщин из-за действия двух эволюционных факторов тяга к размножению снизилась. Они стали рожать меньше, а освободившееся время использовали для своего образования, работы и удовольствия от благ цивилизации.
Рождение потомства организуют генетические программы размножения, которые сформировались и записались в ДНК наших далёких предков более пятисот миллионов лет назад. Именно эти программы не только побуждают нас размножаться, но и активность этого размножения контролируют в зависимости от действия двух факторов. И этими факторами НЕ являются количество денег или уровень женского образования – миллионы лет назад ни того, ни другого на планете не было. Зато активно действовал фактор первый и фактор второй.
Но даже если допустить, что спад рождаемости идёт именно из-за женской эмансипации, то что мы будем делать? Запретим женщинам получать образование и работать? Запретим аборты и обяжем каждую родить не менее трёх детей? Это вряд ли получится. Остаётся искать другие значимые факторы снижения рождаемости и влиять уже на него. Такой фактор, на который можно повлиять, только один и его действительно можно ослабить. Но это не простая и дешёвая «волшебная таблетка», снизить действие этого фактора и сложно, и дорого. Только вот альтернатив нет и чем раньше мы на этот фактор влиять начнём, тем раньше получим значимый результат. А то будет, как с материнским капиталом и пособиями – 18 лет маткапитал действует, а падение рождаемости продолжается. И правительство не объявляет конкурс идей по способам повышения рождаемости, а вот музыкальный конкурс «Интервидение» проводить собирается. Правильно – песни для нас важнее, чем рост рождаемости.
Подробнее о некоторых генетических программах поведения и их влиянии на нашу жизнь - Книга "Как мозг управляет внешней политикой"