Ну многих ли ты ещё знаешь, кто вот так же мог бы возвращать тебе твой собственный свет ?
Вступление
Уже знакомый мне роман-антиутопия, в котором удалось обозначить новые смыслы при перечитывании спустя время. Книга 1953 года, и я не ожидал, что автор сумел так дальнозорко заглянуть в будущее.
В общих чертах идея произведения должна быть знакомой многим.
Мир, в котором пожарные не устраняют пожары, а сжигают экстремистские книги... Вот только экстремизмом стало чтение любой книги, будь то классическая художественная литература или сборник стихов. Да и само общество не имеет особых стремлений к вдумчивому чтению, за редким исключением, когда есть более примитивные и менее трудозатратные электронные развлечения.
Попробуем разобраться, что же скрывается за огненной маской саламандры.
Деградация общества
Массовая деградация не происходит мгновенно, необходимо подготовить почву и задействовать скрытые рычаги влияния.
По логике книги, вещи стали завоёвывать массы, а поскольку вещи обрели массовость, то они стали проще — всё сводится к плоским шуткам, комиксам, простейшим концовкам и телевизионному потоку гипнотической бессмыслицы. Также хорошо показаны процессы упразднения и разрушения социальных институтов: семьи, образования, науки, культуры и, в целом, человечности.
Всё это вызывает экзистенциальную пустоту, которую либо игнорируют, погружаясь в развлекательный анабиоз, либо она постепенно затягивает в мрачный водоворот суицида…
Отмечу, что фрагментированное мышление и когнитивная деградация уже являются реальной проблемой. Вы обращали внимание на шортсы, где видео-кружок висит на фоне другого залипательного видео, а где-то в углу зациклена ещё какая-нибудь анимация ?
Людям стало тяжело концентрироваться даже на несколько секунд, поэтому нужно больше визуальных раздражителей одновременно. Совсем как телевизионные стены и «ракушки-наушники» из книги, создающие сиюминутную и объёмную «реальность» без глубоких размышлений.
Угроза меньшинств
Казалось бы, при чём тут меньшинства ? Может быть, я хотел сказать «угроза тоталитарного контроля государства» ?
А как контролировать и навязать цензуру ? «Технология, массовая реклама со стороны меньшинств — вот и весь фокус». Метафора пожарных и книг говорит нам о том, что любое произведение искусства можно «сжечь» разными способами.
Это становится понятно, если обратиться к одной из дополнительных заметок автора, которая появилась позже в одном из переизданий: «…поначалу книги уничтожали именно представители меньшинств. Они вырывали страницы и абзацы из книг, пока в них не оставалась пустота. Тогда люди перестали мыслить, а библиотеки закрылись навсегда».
Цензура и «отмены» со стороны меньшинств и правда стали культурологическим раковым образованием, особенно явно это заметно в наши дни.
Изначальную эстетику оригиналов искажают пропагандической шизофренией, не создавая при этом ничего кардинально нового. Потому что иначе это «новоё» не будет популярно у подавляющего большинства. А вот уничтожение культурного кода через постепенное уродование — это уже громкое заявление, которое, как минимум, вызовет бурную дискуссию.
О сюжете
В сюжете есть всё — сомнения, внутренняя и внешняя борьба, переломные моменты. От Клариссы Макклеллан и её последнего одуванчика в году до «Бегущего человека» Стивена Кинга. Напряжение ещё усиливает и то, что на фоне нагнетается война, которая может быть объявлена в любую минуту.
Очень понравились монологи Битти (разрушение) и Фабера (созидание).
Прослеживается мысль, что город делает слабым: оглушает своим телевизионным шумом, огненными «представлениями», высокими скоростями и многолюдством. После такого влияния неудивительно, что загородная жизнь может стать полна особенного значения и смысла.
Разве что от финала я ожидал как будто немного большего. Хотя идея, что уничтожить мысли в голове сложнее, чем материальные вещи, тоже неплохая.
Итог
Иногда я думаю, как и Битти из «Послесловия»: к чему всё это чтение, когда за бортом штормит жизнь ? А в итоге оказывается, что даже научная фантастика с безумной идеей сжигающих книги пожарных помогает лучше понять действительность.
И, отвечая на вопрос из начала статьи «что скрывается за огненной маской саламандры»: надеюсь, что феникс. 10/10.
Материал по теме: