Приветствую, дорогие читатели! Давайте подумаем и порассуждаем о таком явлении как предательство многих советских интеллигентов. Они предали и Советский Союз, и идеи коммунизма. Причём чаще всего предавали те, кто был больше всего обласкан властью. Многие из этих людей вносили посильный вклад в разрушение СССР. А потом очень удивлялись, почему же им больше не дают деньги. Некоторые молчали до последнего и раскрылись с нехорошей стороны только в 80-90-е.
Много их было, тех, чьи имена навсегда запятнаны позором: братья Стругацкие, Кир Булычёв, Эльдар Рязанов, Булат Окуджава, Михаил Ромм, Юлиан Семёнов, Лия Ахеджакова, Олег Басилашвили, Фазиль Искандер, Александр Твардовский, Валентин Распутин и т. д. и т. п.
В этой статье я хотела бы порассуждать не только о том, почему они предавали, но и о том, можно ли было и можно ли будет предотвратить предательство. На примере Юлиана Семёнова попробуем разобраться.
Но сначала я бы хотела вспомнить тех, кто не предал. Если не прилагать дополнительные усилия, чтобы разобраться в поведении советской интеллигенции, то кажется, что предали все или почти все. Ведь именно предателей буржуазия подняла на свои флаги. Именно их продвигали и продвигают СМИ. Но те, кто не предал, тоже были. Кто-то не смог жить в капиталистическом аду и покончил с собой как Юлия Друнина. Кто-то продолжал жить дальше и всеми силами продвигать советское: Феликс Чуев, Владимир Бушин, Владимир Меньшов и другие. Многие другие молчали и молчат.
Вернёмся к Юлиану Семёнову. Он раскрылся уже к концу истории Союза. Есть хорошие поговорки: помолчи — за умного сойдёшь и лучше жевать, чем говорить. Промолчи Семёнов, и оставил бы о себе хорошую память, но не сложилось. А так останется в веках как предатель. Но при этом человек был талантливый и как писатель, и как сценарист; был обласкан властью; книги его расходились огромными тиражами. Причём вроде как понимал, что такое капиталисты и капитализм и как они захватывают ресурсы. У него это хорошо описано в книге «Семнадцать мгновений весны». Но при этом на происходящее в Советском Союзе это знание почему-то не распространялось. Я в шутку называю это явление — содружественное косоглазие: тут вижу, тут не вижу.
У Семёнова много замечательных циклов не только о Штирлице, но и о Костенко, Дзержинском. Опозорился же писатель в 1990 г., когда вышел заключительный роман о Штирлице «Отчаяние» (заключительный по времени написания), в котором герой оказался в застенках кровавого НКВД. Вроде бы даже жену и сына легендарного разведчика расстреляли. Но за это не поручусь. Читать этот фанфик на Штирлица я не собираюсь. Но некоторых впечатлительных людей «Отчаяние» отвращает от просмотра фильмов о легендарном разведчике и от чтения книг о нём. Мол, очень больно думать, что же с ним случиться дальше. Граждане, не воспринимайте семёновские последние поделки серьёзно. Мне кажется: хорошо про него сказал недавно блогер Дмитрий Гоблин Пучков в разборе сериала «Противостояние» — был хороший писатель, пока не сошёл с ума. Не в прямом смысле, конечно. Но я считаю, что последние творческие выходки Семёнова можно воспринимать именно как схождение с ума. Он сам вложил в уста персонажу Костенко в сериале «Противостояние» 1985 г. такие слова: «Как можно оторвать свою судьбу от судьбы своего народа и продолжать жить?» И вот создатель Костенко сам оторвал свою судьбу от судьбы народа, и вследствие этого он либо умер для всего хорошего и светлого, либо сошёл с ума.
Также Семёнов вставил в «Семнадцать мгновений весны» «воспоминания» Штирлица о страшных репрессиях 30-х в СССР. Учитывая, что по репрессиям уже давным-давно всё понятно: что это было, для чего и когда (только антисоветчикам ничего не понятно, но это люди не вполне образованные, иногда даже не вполне адекватные). То говорить серьёзно о достоверности этих вставок нет смысла.
Информацию о вставках я взяла из статьи «Дело о мёртвых писателях». Dharma1937 (авторы) — ребята весьма своеобразные и неоднозначные, но статья интересная и информативная. В ней есть вставки из воспоминаний дочери Семёнова Ольги. Она пишет, что к ним часто приходили такие люди как Рязанов и Пугачёва (знакомые всё лица) и то, что отец Семёнова краткое время с 1952 по 1954 год был под следствием по 58-й статье.
Что ещё интересного можно сказать о Семёнове? Недавно историк Клим Жуков в разборе сериала «Штрафбат» упомянул, что Семёнов, попав в Мексику, побежал возлагать венок на могилу Троцкого. Жуков сказал: ты бы ещё Гитлеру возлагать цветы побежал. Троцкий фигура весьма однозначная, и симпатия к нему могла возникнуть у советской интеллигенции из-за разоблачений Сталина. Про то, что разоблачения Хрущёвым Сталина — это ложь, читайте здесь. То есть если Сталин плохой, то Троцкий соответственно хороший (по мнению тех, кто ни в чём не разобрался). Не знаю, где Жуков взял сведения о поступке Семёнова, но если это правда, то такой поступок говорит о многом.
Давайте сделаем промежуточные выводы из всего написанного ранее. Семёнов вращался в кругах антисоветской интеллигенции; возможно, была обида за репрессированного папу (заслуженно или незаслуженно, мы не знаем); как только произошло разрушение Союза, писатель тут же перечеркнул своё предыдущее творчество и продался новым хозяевам. Но с другой стороны мы имеем огромное количество хороших просоветских произведений Семёнова. Казалось бы, две крайности, которые не сходятся.
Тут фокус может быть вот в чём: человек в течение жизни может меняться как в худшую, так и в лучшую сторону. Если человек не понимает, что происходит в обществе и как работает социальное устройство, то он может принимать за истину то, что ей не является. Плохое знание и понимание марксизма и даёт то самое содружественное косоглазие (тут вижу, тут не вижу). Во-вторых, человек должен всю жизнь работать над собой и понимать и слышать себя (эмоциональный интеллект). Если ты начинаешь почивать на лаврах, отставить не высокие цели, а свои личные шкурные интересы, то конец такого человека может быть печален. Причём такой индивид даже может не понять до конца, что перерождается в предателя. Есть также такие факторы как воздействие среды и впечатлительности интеллигенции. То есть так впечатлился, например, разоблачением Сталина, что даже не стал разбираться, что концы с концами не сходятся. Ещё есть момент обиды за родственников. Может быть родственника наказали справедливо, а может и нет. Но если человек не видит ничего кроме обиды за родного человечка и некритически относится к ситуации, то тоже может превратиться в антисоветчика.
Есть ещё один момент, который хорошо описал Всеволод Кочетов в романе «Чего же ты хочешь?»: если интеллигенция не может смириться со своим служением классу творцов (пролетариату), то начинаются конфликты со временем, классами, историей, исторической неизбежностью и начинаются стенания о несвободе творчества, о нехватке демократии. Что мы собственно и наблюдали у антисоветской интеллигенции. Полностью прочитать цитату из романа вы можете в конце этой статьи. Почему интеллигенция должна служить, а не управлять? А потому что не она производит блага.
Я перечислила то, что может повлиять, то, что влияло на превращение советской интеллигенции в антисоветскую. Были, конечно, просто лицемеры и приспособленцы, но их всё-таки было меньшинство. Как я уже писала, на примере Семёнова мы видим превращение, так как от него осталось больше советского, чем антисоветского.
Есть ещё одна причина превращения в антисоветчиков - деньги. Союз развалили и творческая интеллигенция осталась не удел. Чтобы заработать что нужно сделать? Правильно: выдавать то, что нужно новым хозяевам и то, за что платят деньги. Оказалось, что не многие творческие интеллигенты имели твёрдые моральные принципы.
Кстати, то, что происходило с интеллигенцией в СССР — это одно из проявлений борьбы старого, отжившего (родимых пятен капитализма) и нового, прогрессивного, социалистического. Социализм — это первая фаза коммунизма, при которой ещё сохраняются некоторые пережитки и родимые пятна капитализма. Борьба между старым и новым при социализме обостряется.
Почему я решила в первую очередь поговорить именно о Юлиане Семёнове? Потому что у меня есть интересные подробности. Для моих читателей не секрет, что я много пишу о Всеволоде Кочетове, писателе-соцреалисте. Кочетов — один из самых честных, умных и разбирающихся просовестких интеллигентов. Он открыто предупреждал о разрушении СССР. Но речь сейчас не об этом. Как-то я читала книгу «Воспоминания о Всеволоде Кочетове» 1986 г. Такие сборники есть о разных писателях (всем рекомендую, там много интересного и полезного).
И там, среди воспоминаний маршала Голованова, поэтов Чуева и Фазу Алиевой, режиссёров Озерова и Чеботарёва, художника Яр-Кравченко, актёров Владимира Самойлова и Бориса Андреева, писателя Валентина Катаева и многих других, мы видим маленькую статью Юлиана Семёнова о Кочетове. Я подумала: ты-то что здесь делаешь? У них с Кочетовым были разные взгляды на советскую жизнь. И Семёнов это отмечает. Но при этом статья очень тёплая, интересная, благодарная. В ней Семёнов высказывает интересные и адекватные мысли о жизни и борьбе в СССР. Увы, в Интернете статьи нет, оставляю фото.
То есть мы видим такой штришок, что не всё так однозначно, что хорошее и советское содержание в книгах Семёнова появилось не случайно. Что в голове шёл какой-то определённый процесс. Это приводит к мысли: можно ли предотвратить деградацию интеллигенции и что нужно делать для этого?
В общем, в этой статье я попыталась поставить вопросы, ответы на которые нас ждут в будущем, и определить проблему для будущих исследователей. Естественно, большие научные исследования по поведению советской и антисоветской интеллигенции ждут нас впереди. Мне кажется, тут должны будут работать историки, психологи и марксисты. Потому что превращение части советской интеллигенции в антисоветскую — это отражение борьбы между старым и новым и отражение последствий контрреволюции и реставрации капитализма.
А пока нам есть о чём подумать. В частности о том, что не нужно превращать знаменитых творческих людей в иконы и о том, что нужно критически относиться к их творчеству.
P.S. Хотелось бы добавить одну мысль, которую подсказали в комментариях. О том, что представители советской интеллигенции получали хорошее материальное обеспечение: гонорары, квартиры, машины, даже прислуга у них была. Это самое материальное обеспечение тоже влияет на некоторых людей не лучшим образом. Многие ошибочно думают, что если они получают больше денег, чем остальные, значит они лучше и умнее, чем другие люди. Не даром же много предателей было среди очень хорошо обеспеченных интеллигентов. Поэтому материальное обеспечение интеллигенции должно держаться под контролем.
Екатерина Богатырёва, активист группы «Свободное время»
Благодарим за помощь с корректурой и редактурой нашего подписчика Артемия Т.
Будем благодарны вам за помощь в распространении марксизма-ленинизма и издании книг. Мы издаём серию книг «Основное в ленинизме», учебник для кружков «Наука побеждать» и художественную литературу. Книги можно купить или скачать бесплатно на нашем сайте. Чтобы скачать книги бесплатно: заходите на наш сайт, и кликаете в слово "книги" в тексте "О магазине" на главной странице.
В данный момент мы ищем верстальщика. Если вы готовы нам помочь, напишите, пожалуйста в комментариях.
Приглашаем к сотрудничеству авторов, корректоров и просто грамотных и внимательных людей, желающих вычитывать Ленина для последующей публикации серии «Основное в ленинизме».
Купить и заказать книги В.И. Ленина из серии "Основное в ленинизме можно тут
Брошюра "В помощь товарищу. Справься со стрессом, овладей эмоциями, научись эффективному общению"
Курс коммунизма для начинающих "Наука побеждать"
Учебное пособие "Научный социализм"
Учебное пособие "ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ и ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ"
Книга "Краткая история будущего"
Книга "Марксизм-ленинизм эпохи диктатуры пролетариата"
Пройти опрос группы "Свободное время"
Следить за нашими публикациями удобнее по подписке, поэтому, если вы еще не подписались, подписывайтесь на наш канал, а также читайте и смотрите другие интересные материалы на наших каналах тут: