В истории гуннов наблюдается полнейшая загадка. На каком языке они говорили? Куда очень быстро подевались? И почему Империя Аттилы охватывала почти всю европейскую часть нынешней России и ареал распространения древних славян вплоть до западных границ Германии?
Я уже как-то писал о том, что славяне предположительно – это ближайшие потомки гуннов, а, скорее всего, и сами гунны – это не просто пра-слаяне, а самые настоящие славяне. По крайней мене нет никаких научных свидетельств тому, что это не так.
И вот, недавно я нашел этой версии подтверждение, правда, из косвенных источников, тем не менее, они все твердят об одном и том же, хотя вообще никак друг с другом не связаны.
Недавно я прочитал книгу Сергея Алексеева «Сокровища Валькирии. Правда и вымысел». Ясно, что книга хоть и автобиографическая, но очень сильно насыщена элементами фантастики, но не научной, в полном понимании этого смыла, а исторически-мистической.
Так вот, в этой книге Алексеев утверждает, что еще со времен последнего ледникового периода (примерно 10 тысяч лет назад) на Урале существовала небольшая, но развитая цивилизация, которая, спасаясь от ледника, разделилась на две части. Одна часть населения этих северных земель ушла на юг, в Индию и Иран, а другая опустилась под землю, в недра Уральских гор, чтобы переждать катаклизм.
Ясно, что выглядит это и на самом деле фантастически, но кое-какое зерно в этом утверждении есть. Как мы знаем, современных славян с индоиранскими народами роднит единый генетический маркер – R1a1, который у индусов, проживающих сегодня на территориях, вплотную граничащих с Тибетом, достигает 72%. Но самое главное, что самый высокий процент R1a1 – у индийских брахманов, верхушки всего индийского общества, то есть, высшей касты. (Кстати, в Индии сегодня насчитывается около 60 миллионов брахманов - всего несколько процентов от полумиллиардного населения страны).
И вот спрашивается - откуда у этой высшей индийской касты те же самые гены, что и у современных восточных славян?
Ну, современное научное объяснение единственное – славяне в свое время переселились из Индии на Урал, а потом – на просторы Среднерусской равнины. Но другие материалы свидетельствуют об обратном – это славяне в свое время пришли в Индию, «наследили» там своей генетикой, и, скорее всего, растворились в местном населении. Не растворялась в местном населении только лишь верхушка, сохранившая все культурные и ментальные ценности, которые принесли в Индию с Урала их предки.
Другие материалы говорят о том, что как только ледник отступил, те, кто остался на Урале, вышли из своих подземелий и двинулись на запад в поисках пригодных для жизни земель – уже тогда всю Европу обогревал Гольфстрим. Таким образом они расселились на Среднерусской равнине от беломорской тайги до причерноморских степей, и центром этого расселения был Валдай, от которого на север, запад, юг и восток растекались четыре крупных реки, которые обозначили дальнейшие направления географической славянской экспансии – Мста, Западная Двина, Днепр и Волга.
И вот так получается, что «уральские» славяне за тысячи лет до других народов заняли все эти земли и жили на них, поживали, добра наживали, пока в начале новой эры не попали в поле зрения римлян. Римляне собирали об этом народе, занимающем далекие северные земли, все сведения, какие только могли добыть, и знали их под именами венедов, антов и склавинов. Однако сами они в те земли переться не собирались, а попытались натравить на них германцев, которые уже тогда стали сильно досаждать Древнему Риму.
Ну, германцы и купились на это, и пошли завоевывать венедов и склавинов. Некое племя готов затеяло «восточный поход» против предков славян, но у них это не сильно получилось, потому что впереди замаячила другая цель – более интересная, и это был Крым.
Про готское завоевание Крыма я уже как-то писал в одной из своих публикаций, так что особенно останавливаться на нем не стану. Но кроме этого готы завоевали земли в среднем течении Днепра, основали там одно из своих государств, которое в IV веке получило название Государство Германариха. Вернее, это так это государство зовут современные историки, а как оно называлось в те времена – доподлинно неизвестно.
Но зато известно, почему оно было создано именно в этом месте, а не на основной части Среднерусской равнины. В те времена вся страна предков славян (будущая Русь) была лесная, и только на юге по ней простирались лесостепи. Завоевывать какие-то земли в лесах – это то еще удовольствие, а лесостепи, которые уже тогда прекрасно возделывались и могли служить прекрасной кормовой базой для готов, были очень привлекательными.
Но тут вдруг в VI веке на головы этих готов свалились какие-то гунны, которые выбили их из хлебных лесостепей и загнали в Крым всех германцев, кто еще там не оказался.
Кто такие гунны и откуда они взялись – никто не знает до сих пор. Однако по мнению русско-американского историка Г. В. Вернадского (сына известного советского академика В. И. Вернадского), гунны освободили прото-славян от германцев, а потом вторглись в Восточную Европу, изгнали германцев с многих занимаемых ими земель, заставив их мигрировать с континента (например, англо-саксов, ютов и данов в Британию), и построили в V веке на огромной части Европы свою империю, которая сегодня известна как Империя Аттилы.
Вот отрывок из труда Г. В. Вернадского по этому поводу:
«Эпоха гуннского вторжения является, таким образом, в определенном смысле периодом освобождения восточных славян не только от готского, но также и от иранского контроля. Привлекая славянские подразделения в свою армию и используя их как вспомогательные во время своих кампаний, гунны научили военному духу анто-славян».
И тут мы видим какой-то «иранский контроль» над славянами, от которого гунны якобы их избавили. Что это за иранцы такие, от которых гуннам пришлось освобождать славян?
Оказывается, еще с доисторических времен в Иране, Афганистане и Северной Индии проживали какие-то «иранские гунны», которые постоянно совершали вылазки на Урал и восточные земли Среднерусской равнины, пытаясь завоевать венедов, склавинов и антов с юга и востока. Но современные ученые отрицают связь этих «иранских гуннов» с гуннами Аттилы, хотя проведенный генетический анализ показывает, что и у тех, и у тех, и у тех был один и тот же генетический маркер – R1a1.
Вот это уже интересно, и таким образом мы видим как бы три группы одного народа, одна из которых освобождала другую группу от третьей группы (и заодно от германцев, которые, кстати, имели родственную славянам и гуннам гаплогруппу – R1b). И в этом свете становится совершенно понятно - и откуда у индийских брахманов и многих их подданных взялась в крови гаплогруппа R1a1, и вообще откуда появились гунны с точно таким же маркером.
Думается, что предки современных индийских брахманов, соединивших «соль знаний» древней Уральской Цивилизации с ценностями тибетских монахов, которые позже в устах современных историков превратились в «иранских гуннов», вознамерились вернуться на свою историческую родину, приведя к «единой вере» своих оторвавшихся в незапамятные времена от семьи соплеменников.
А гунны – это совсем не те китайские «хунну», о которых твердит сегодня какая-то часть «информированных» историков, а потомки оставшихся на Урале предков прото-славян. Они сами бы с удовольствием колонизировали и Иран с Тибетом, но только после того, как завоевали бы всю Европу. Но тут случился небольшой облом – в 453 году умер Аттила, и в его империи началась сначала борьба за центральную власть, а потом дележ завоеванных территорий. Как следствие – гунны начали терпеть поражения от всех своих врагов, а через несколько десятков лет вообще исчезли из упоминаний тогдашних историков и прочих летописцев.
Одновременно исчезли упоминания и о венедах, склавинах и антах, а появились вместо них славяне, которые заняли всю Восточную Европу от Балтийского моря и Германии до моря Черного и Средиземного. Гораздо позже, правда, этих славян германцы вытеснили из Германии в Польшу, но дальше задвинуть не смогли – помешали географические и климатические условия. И хотя племена этих новоявленных славян были многочисленными, и многие из них носили разные названия, но они представляли собой единую этническую группу, отличавшуюся общим языком, религиозными представлениями и культурным наследием.
А вот гунны просто исчезли, причем никто из летописцев и хронистов тех лет не говорит о том, что они растворились в славянах. Они исчезли даже из Паннонии, которая была центральным владением Империи Аттилы, а основную часть этой Паннонии сегодня занимает Венгрия, которая считает себя осколком империи гуннов. Да, венгры считают себя потомками гуннов, и у них частично даже генетика сходная, но на самом деле они мадьяры, или же могоры, финно-угорский народ, относящийся к угорской языковой группе.
А что, разве гунны были финно-уграми? Нет, конечно, точно так же, как не являются финно-уграми и современные славяне, и индийские брахманы. Это всё подтверждается современными генетическими исследованиями.
То есть, гунны просто исчезли из анналов истории, и даже не оставили хоть каких-то научно достоверных сведений о себе. Неизвестно даже, на каком языке они говорили, а это вообще уже ни в какие ворота не лезет. Вот, например, славянские языки той эпохи известны, а гуннский язык – нет, хотя гунны в истории Европы оставили непосредственные следы, в отличие от тех же славян, которые появились на карте мира примерно в то же время.
Так не бывает. Почти все основные древние языки сегодня известны, а ведь гунны – это не какой-то там мелкий народ, который интересен только специалистам. Гунны пол Европы завоевали, и потому имели постоянные контакты со всем ученым европейским миром, который язык гуннов изучил бы в полном объеме. Но не было у гуннов гуннского языка, и это как бы намекает на то, что их язык был славянским, в противном случае на просторах Империи Аттилы хоть что-то от гуннского языка да осталось бы.
В связи с этим хочу обратить внимание на заявление российского историка Ю. И. Венелина (1802-1839 гг.) который в своей книге «Древние и нынешние болгаре» называл гуннов «сынами Руси», а Аттилу - «Русским Царём».
Кстати, о том, что гунны являлись одним из славянских племён, писал еще в VI веке византийский историк, участвовавший в походах против славян - Прокопий Кесарийский. Описывая славян, он сообщает, что «по существу они неплохие люди и совсем незлобные, но во всей чистоте сохраняют гуннские нравы».
«Гуннские нравы» среди славян, да еще «во всей чистоте» - это о чем-то говорит. Именно поэтому и следует предположить, что в V веке гунны никуда не исчезли, а просто сменили название. А то, что они якобы «развалили всю Европу» - так это вообще не утверждение, иначе венгры не гордились бы происхождением от этих варваров.
Правда, германцы всю жизнь «жестокими гуннами» обзывали своих восточных соседей славян, а потом и русских, но это принимать во внимание не стоит, потому что потомками гуннов скорее можно обозвать самих германцев, деяния которых не шли ни в какое сравнение, что на самом деле «натворили» гунны в Европе.
Но я не думаю, что германцы - это гунны, слишком мелковаты они для того, чтобы брать свои истоки от народа Аттилы, потомки которого в итоге создали на территории Евразии огромную империю. А чего добились германцы?
ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ НА КАНАЛЕ:
Русские в Крыму и на Ближнем Востоке в XVII веке. Из древней рукописи, найденной в монастыре
Почему из всех славян только русские – сильные, а все остальные славяне - слабые?
Почему Сибирь никогда не отделится от России, как это некогда сделали США или испанские колонии?
На Россию давить нельзя. Все эти давления постоянно оборачиваются катастрофами для самих давильщиков