Считается, что славянский мир поделен на две основные этнические группы – славян западных и восточных. Но тут возникает один интересный вопрос – почему западные славяне всю свою историю угнетались совершенно чуждыми им соседскими народами, а славяне восточные в лице русов, или русских, построили свое мощное и самое успешное в мире государство? Есть только одно объяснение – русские смогли успешно закалиться и стать очень сильными, а остальные славяне в тепличных условиях профукали все свои возможности.
У меня есть уже одна публикация о коренных различиях западных славян от славян восточных, но там, в основном, доминировала идея политического различия. А вот теперь надо рассмотреть проблему различий чисто этнических, а то и вовсе физических. Если выразиться по-современному, то восточные славяне были поставлены в такие условия, когда им приходилось делать зарядку как физическую, так и умственную, а вот славяне западные «лето целое пропели, оглянуться не успели, как зима катит в глаза» (с).
Как известно, среди всех славян, которые в незапамятные времена заселили Европу, своё устойчивое государство имели только славяне восточные, которых историками принято называть великороссами. Другие славянские группы своих государств не имели, по крайней мере, жизнеспособных. Были там в древности какие-то государства у болгар, чехов, сербов, но были созданы они скорее не славянами, а их западноевропейскими соседями в качестве вассальных политических образований, чтобы с дикарей дань удобнее было собирать.
Даже Польша, имевшая наиболее развитое государство, постоянно поддерживалась немцами в том или ином виде – то в лице императоров Священной Римской империи, то рыцарями-крестоносцами, создавшими свои ордена в Прибалтике, то литовскими баронами. Когда все эти немцы потеряли влияние на европейские дела, польское государство и рассыпалось, но его упадок начался гораздо раньше, чем наступило физическое исчезновение.
Восточные же славяне официально создали свое государство еще в IX веке. В одних источниках оно носит название Древнерусское государство, в других – Киевская Русь. В древних же летописях мы этих названий не найдем – это была просто Русь с центром в Киеве. С тех пор это государство с карты Европы не исчезало – оно просто меняло очертания и столицы, но это было единственное государство славян, которое с тех пор так никто и не смог завоевать или расчленить.
А вот славяне с того момента и начали делиться на восточных и западных, и апогей этого деления произошел в XIII веке, когда такой же апогей наступил в феодальной междоусобице на Руси, характеризующейся вторжением на Русь пресловутых «монголо-татар». Но и тогда Русь не исчезла как государственное образование, а в это время Польша находилась в вассальной зависимости от Священной Римской империи и Литвы, которые защищали свое владение от русских и «монголов». Правда, какие такие «монголы» постоянно нападали на Польшу в те времена – неизвестно, скорее всего это были татарские отряды в составе русских войск, которые дрались с немцами с незапамятных времен.
В XIII веке для Руси настали трудные времена – Киев захватила Литва, и почти всё славянское население Южной Руси бежало на север, под защиту Владимирского княжества и Новгородской республики. Именно тогда и произошло полное деление славян на восточных и западных. На Болгарию и Балканы наложила лапу Византия, на Польшу – Литва, на Чехию – германские императоры.
Таким образом всё славянство было поделено между четырьмя империями – Священной Римской, Византийской, ВКЛ (Великое Княжество Литовское) и Русью.
В те времена Русь, несмотря на свою раздробленность, тоже, по сути, была империей, и ядро ее составляло моноэтническое государство. Ясно, что Новгород политически не подчинялся Владимиру, а Владимир – Новгороду, тем не менее, экономическая система была единая, и никто это государство полностью покорять не собирался, да и не смог бы. И причина этому была в том, что восточные славяне уже тогда представляли собой грозную силу, в отличие от славян западных.
Примером тому может быть Смоленск, который литовцы захватили в начале XV века, но после того, как в XVII веке власть в ВКЛ взяли славяне-поляки, русские его отбили, а заодно вернули себе половину земель Южной Руси, которые некогда отхватили литовцы. Поляки с военными задачами Речи Посполитой не справились, и им не помогли даже их покровители немцы, тоже хорошо побитые русскими. А спустя некоторое время поляки вообще свою империю потеряли под натиском восточных славян.
И такая судьба ждала всех западных славян – их земли разобрали себе их более могущественные соседи, и к концу XVIII века ни от одного славянского государства в Европе не осталось даже воспоминаний. Болгарию и Балканы пригребла к себе Османская империя, Чехию и часть Польши – империя Австрийская, и еще кусок Польши достался Пруссии. Западные славяне так и не смогли отстоять свою независимость, а когда потом у них снова появились свои государства, то они их получили только благодаря своим восточнославянским родичам – русским – как прямо, так и косвенно.
Например, Болгария и Сербия появились на карте мира после того, как эти территории освободили от турок русские войска в 1877-78 гг. Польше подарили независимость советские большевики, но это не помогло – через 25 лет этим же большевикам пришлось заново Польшу освобождать уже от Третьего рейха. Чехословакия и Югославия появились как независимые государства только в результате проигрыша Австро-Венгрии и Турции в Первой Мировой войне, а без России этот проигрыш был бы просто невозможен. Мало того – и Чехословакию, и Югославию в 1945 году снова пришлось освобождать русским, на этот раз от Третьего рейха.
И вот сегодня все эти славянские государства опять-таки находятся в составе своих бывших западноевропейских метрополий. Ну не могут западные славяне создавать свои независимые государства – всё под чьей-то крышей. Чего их тянет в ту Европу как магнитом, хотя никаких ништяков от той Европы они никогда не имели, и никогда иметь не будут?
Слабаки, что ли?
Вот тут и наступил момент разобраться – слабаки западные славяне, или нет? И славяне ли они вообще?
Вот, например, поляки обожают всем вокруг рассказывать, что они произошли от каких-то сарматов. А кто такие сарматы, и можно ли гордиться такими предками?
Я не стану копаться в корнях сарматов, но скажу только, что эти сарматы не создали никакого своего государства и были уничтожены народами, с которыми воевали. В основном сарматы воевали с греками и римлянами, а потом были уничтожены подчистую готами, которые в начале I столетия нашей эры расселились на их землях в Северном Причерноморье и в Крыму.
И если поляки – это сарматы, то совсем неудивительно, что ими владели все соседи, которым было не лень – литовцы, немцы и русские. И сегодня поляками тоже в очередной раз владеют, на этот раз все та же Германия. Я намеренно не упоминаю США, которые, в свою очередь владеют Германией, но читатель сам сделает выводы и поймет – поляки-сарматы никогда не были независимыми, вот вам и всё.
Кстати, современное население Украины – это тоже в основном западные славяне, сюда же можно отнести и белорусов. Разве были у Украины и Белоруссии свои собственные государства, которые не были бы созданы чужаками и от них же и не зависели?
Я лично таких государств у украинцев и белорусов не вижу, а пресловутая Киевская Русь, создание которой обычно приписывают предкам современных украинцев и белорусов, на самом деле ими создано не было. Киевскую Русь создали выходцы из Новгорода – Рюрик, Аскольд с Диром, Вещий Олег и князь Игорь. А это, как мы знаем, вовсе не украинцы, а самые настоящие русы, от которых ведут свою родословную все правоверные русские.
И вот, у всех славян Европы была в свое время прекрасная возможность создать одно своё большое государство от Балкан на юге и до Западной Балтики на севере. Однако тогдашняя геополитическая обстановка к этому не располагала, и особенно мешало этому переселение народов из Азии в Европу, которое в основном проходило по землям Южной Руси. И тогда часть славян, не в силах противодействовать всем эти не прекращающимся ордам, просто ушла с этих проблемных земель и обосновалась на севере, где жить было труднее, зато безопаснее.
Для того чтобы понять, насколько труднее было жить в тех землях, достаточно сравнить условия жизни в Подмосковье и на Киевщине. Кто бывал и там, и там, прекрасно поймет разницу. В местах на Верхней Волге зима с бурями и снежными заносами царит большую часть года, а на территориях Среднего Поднепровья лето тянется чуть ли не круглый год, в любом случае морозы в Киеве очень редки. И поэтому славянам, откочевавшим с Днепра на Волгу, пришлось срочно приспосабливаться к новым условиям.
А как высчитаете, в жутком климате Северной Руси люди могут измениться, или нет? Естественно, могут, а если хотят выжить – то и должны. Вот юго-западные славяне, ушедшие на Волгу, и изменились, причем не в лучшую сторону для своих соседей. Изменяясь, русские всех этих соседей или выжили, или прибрали к рукам, и процесс усиления генетической структуры народа, вынужденного жить на Севере, начал развиваться буквально в геометрической прогрессии.
Ну, кто-то может мне возразить, что, мол, на севере, кроме русских, живет множество других народов, но почему-то ни один из этих народов сегодня не демонстрирует какой-то генетической силы, дающей возможность завоевывать своих соседей.
Но на это есть единственный ответ: ни один из северных народов не занимался земледелием, поэтому приспосабливаться к тяжелому климату им не было особой надобности. А откочевавшие на север славяне были земледельцами, причем с очень давними традициями. Поэтому без этого своего дела они просто превратились бы в таких же дикарей-оленеводов, которых вытеснили еще дальше на север.
Но земледелие в теплом климате и в холодном – это совершенно разные вещи. Не скажу, что оно невозможно, но чтобы его развить в условиях очень плохих климатических условий, нужен был развитый интеллект. Вот у славян, переселившихся в «страну вечной зимы», этот интеллект и начал развиваться. А усиление интеллектуальных способностей потянуло за собой и остальные качества, необходимые не только для выживания, но и для успешности, причем на мировом уровне.
И вот, в очень короткие сроки южные славяне, превратившиеся в славян северных, не только выжили в новых условиях, но и стали гораздо более успешными, очень быстро показав свою силу.
А что западные славяне, которые всю жизнь провели в теплых климатах?
Как и следовало ожидать, никакой новой силы у них не появилось – а откуда же она появится, если они привыкли жить в тепличных условиях? Причем это касается всех славян – начиная от поляков на севере и заканчивая болгарами на юге. За всю историю этих славян у них так и не появилось силы, которая появилась у русских. Как следствие – все их прото-государства были разрушены, а те, которые все же уцелели, влачили жалкое существование под властью более могущественных соседей. И Польша – это не исключение, потому что это слабое государство всё равно было разрушено, причем подчистую и не один раз.
Посмотрите на карту Европы середины XIX века – вы видите хоть одно славянское государство, кроме России? На месте расположения нынешних Болгарии, Чехии, Словакии, Югославии и Польши простирались четыре могущественных империи, и одна из них – славянская. Интересно, что в итоге именно эта славянская империя сокрушила остальные три - и Османскую, и Австро-Венгерскую, и Германскую. В любом случае это одна из четырех империй, которая процветает по сей день.
А какую силу имели славянские государства, которые появились после Первой Мировой войны на обломках этих трех сокрушенных империй?
Напомню, что Гитлер в свое время сокрушил Чехию за один день, Югославию – за неделю, Польшу - менее чем за месяц, а Болгария и Словакия предпочли не вступать в бой и отдались агрессору со всеми потрохами мирным путем. Вот вам и вся сила, хотя, как утверждают специалисты, у Чехии были все шансы победить вермахт в бою и даже начать на Третий рейх наступление.
Но у этих славян даже воли к сопротивлению не было, не говоря уже об отсутствии реально боевого стержня. И именно в России Гитлер потерпел поражение, несмотря на то, что и вся совокупность сил в те годы была за немцами. Немцы еще Юлию Цезарю надавали тумаков, не позволив римлянам завоевать Германию, после развала Древнеримской империи они взяли под ноготь вообще всю Европу, став родоначальниками практически всех современных европейских наций (схема образования всех этих наций от германцев – ниже).
Однако только с одним славянским народом германцы так и не смогли справиться, и потерпели сокрушительный крах.
Конечно, я хотел бы присовокупить к сильным русам, которые выковали свою титаническую силу на просторах Северной Руси, еще два восточнославянских народа – украинцев и белорусов. Но украинцы и белорусы, по сути, это не восточные славяне, а западные, так как никакой силы в тепличных условиях они не обрели, о чем свидетельствует отсутствие у них государств вплоть до последних времен. Да и те были им просто подарены, потому что сражаться за свою независимость эта восточная ветвь западного славянства не имела возможности. Ну, я об этом уже писал выше, и просто напоминаю.
Ну, кто-то меня спросит – а как же Киевская Русь?
А я отвечу – а какое отношение к Киевской Руси имеют современные украинцы? Киевскую Русь создали не украинцы, а русы, которые впоследствии перебрались в Новгород и Владимир, основали Москву и создали Российскую империю «от моря до моря». А после монголо-татарского нашествия м захвата Окраины Литвой бывшие земли Киевской Руси стали заселяться кем угодно, только не русскими.
В основном среди переселенцев доминировали поляки, которых литовцы называли «украинцами», и татары. Если на тех землях и селились славяне, то только балканские, изгоняемые со своей родины сначала набегами всяких кочевников, а потом и османами. Русских, основавших некогда Киевскую Русь, в той Киевской Руси к XIV веку уже не осталось, что засвидетельствовал последний киевский митрополит Максим - в 1299 году он «…собрался со всем своим клиросом (кафедрой) и уехал из Киева во Владимир на Клязьму…».
Вот так и осталась Киевская Русь и без русских, и без православия, которое некогда распространилось из нее на всю Русь. Всё это переместилось на север, где набрало необходимую силу и вернулось, но уже не только в Киев, но и в Литву, и в Польшу, и даже в Германию, которая всегда была инициатором всех нашествий на Русь. Попутно пострадали и татары, и даже монголы вместе с турками – русские всем всё припомнили и «пришли за своими деньгами» (с), как метко выразился когда-то германец Отто Бисмарк, канцлер могущественной в те годы Германской империи, между прочим.
А вот все остальные славяне «за своими деньгами» приходить не в силах и по всей день. Не получили они должную закваску в суровых климатах, не могли сопротивляться всем своим обидчикам, и по сей день терпят от них всякие несправедливости. И если кто-то начнет рассказывать, что в тех же Польше, Чехии или Болгарии сегодня западным славянам хорошо живется – пусть оставит эти фантазии для детей дошкольного возраста.
Не умеют поляки, чехи и болгары «приходить за своими деньгами», и главное доказательство этому – совершенно презрительное отношение к этим «славянам» со стороны своих западных покровителей, в основном немцев и англичан. Но «славяне» вынуждены это презрение терпеть, гастарбайтерствуя в Германии, Италии и даже отсталой Испании, потому что нет у них силы ответить насмешникам. Закваска отсутствует, приходится терпеть и улыбаться.
А кто сегодня хоть как-то презрительно относится к русским?
Только всякие дураки, да и то по злобе своей и скудоумию, потому что все здравомыслящие европейцы знают, что если чуть что наступит какая-то обида, то русские снова «придут за своими деньгами», и всем обидчикам опять будет очень плохо.
ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ НА КАНАЛЕ:
Золотая Орда – это часть общей русско-татарской Руси, которая погибла во внутрифеодальном конфликте
Кому принадлежал Крым. Почему гитлеровцы считали его прародиной германской нации?
От кого произошли современные украинцы, и к какой этнической группе они принадлежат
