Здесь я традиционно сравниваю очередные наушники в поисках лучшего звука (кому интересно как был выбран референс, см. статью под #1 по ссылке ниже).
Поддержка важна
Мне часто пишут "сколько же денег ты мне сэкономил" - и это правда мотивирует. Рад, что мои обзоры помогают людям находить свой идеальный звук, экономить время и не тратить деньги на перебор сотен наушников вслепую.
Я не занимаюсь рекламой: покупаю технику сам, тщательно тестирую по своей методике и делюсь с вами честными результатами. Если вам близок такой подход - можете поддержать меня в один клик: https://dzen.ru/polarman?donate=true
Дисклеймер
- Представленные в обзоре оценки и мнения являются исключительно моими личными и могут не совпадать с мнениями других людей или организаций.
- Я не несу ответственности за любые действия, предпринятые на основе информации, представленной в этом обзоре.
- Моя цель - предоставить честную и объективную информацию без намерения нанести ущерб репутации какого-либо бренда или продукта.
Введение
Привет, друзья!
Вчера произошёл Анонс и вот сейчас оба претендента готовы и глядя друг другу в глаза готовятся к бою. И действительно, раз уж так сложилось, что у меня под рукой есть обе модели, то почему бы не устроить им соревнование?
Когда у претендента из средней ценовой категории появляется шанс победить игрока из другого класса - это всегда интересно и наблюдаешь за этим затаив дыхание, вот и мне стало любопытно узнать стоят ли Сотки вообще своих денег, если в сравнении с 80-ками есть вопросы?
Кстати, у Плюсов в сравнении с Техниксами плюс один динамик, но будет - узнаем.
Кстати, прислушиваюсь к обратной связи в комментах и по просьбе многих добавлю разнообразия, а именно, включим в уравнение амбушюры и эквалайзер. Чтобы прозрачность и адекватные тестовые условия сохранялись, я буду стараться сохранять баланс, скажем, если включаю бас-пресет одним "ушам", то буду делать это синхронно со включением подобного во вторых. Чтобы было лучше ориентироваться - везде где не указано обратного, сравнение шло на стоковых амбушюрах + ровном EQ на обеих моделях.
Lets Mortal Kombat begins...
Жмём Play и погнали!
Аудиотракт
Сетап: наушники (включая драйвера и кодеки), источник и формат файлов.
Первый претендент: OnePlus Buds 3 Pro
Драйвера: 11-мм динамический низкочастотный драйвер (вуфер) для глубоких басов. 6-мм высокочастотный драйвер (твитер) для чётких высоких частот.
Кодек при тестировании: LHDC 5.0, Hi-Res mode: вкл.
Версия прошивки: (начал тесты со старой, по советам, не обновлялся, "чтобы не испортить звук", потом обновился на последнюю, 112.112.036, но звук изменился не сильно, переслушал те же треки, на оценки не повлияло).
Второй претендент: Technics AZ100
Драйвер(а): 10-миллиметровые динамические, с алюминиевыми диафрагмами.
Кодек: LDAC с того же источника.
Окружение:
Источник: Vivo X100 Ultra.
Формат: Преимущественно FLAC.
Другие участники: Предыдущие модели - AZ60 и AZ80.
Звучание
Сегодня мы уходим от традиционной структуры, если не понравилось - пишите если да - тоже. Не делим описание на отрезки частотного диапазона, просто сразу делюсь целостными впечатлениями о звучании наушников по трекам, чтобы передать впечатление более целостно.
* Для понимания терминов можно заглянуть сюда: Объяснение Аудио Терминов (Словарь Аудио)
Пошла жара!
Треки:
- Rockhouse - Баса на чуть-чуть больше в AZ100, что для OnePlus всё равно весьма неплохо, потому что маслянистый допинг ценой в 150 баксов сверху в них не заливали. ВЧ - снова чуть более детализированы у Соток и они чуть больше выделяются в общей звуковой палитре. Заметил, что у Пласов все звуки чуть более мягче, иногда от этого возникает ощущение их "размазанности", это как фотография, которая слегка нерезка. Ощущается это не сильно когда слушаешь их сами по себе, хотя иногда даёт о себе знать в сложных местах рядя композиций общим ощущением того, что тут что-то не так и теперь я понял что именно, но когда делаешь это в прямом сравнении, то заметно это явно, например, когда слушаешь рояль, или гулкие удары барабанов которые чуть менее собраны, чем должны быть. В общем, бас тут тоже слегка помягче. ПОБЕДА AZ100
Нюансы: Тут мы используем стоковые амбушюры и ровный EQ, будут изменения конфигурации - отмечу. - Adele - "Hello", звук чуть менее бархатистый и более сухой в Пласах. Портит ощущение не сильно, но в прямом сравнении небольшая разница чувствуется. ЧУТЬ ВПЕРЕДИ AZ100.
- Deep Purple - "Fingers to the Bone" - Пласы, звук более плоский, это ощутимо.
Пресет Bass добавил объёма и в сравнении с Техниксами без EQ пласы стали выигрывать. Если же выбрать пресет Bass, ведь у Плюсов он в этом треке явно улучшает общее восприятие, то Техниксы снова вырываются вперёд, но совсем незначительно. В общем, для этого трека для Пласов мы нашли выход. Похоже тут ПОЧТИ НИЧЬЯ С УЧЁТОМ EQ. - Deep Purple - "Soldier of Fortune" - вокал тут почему-то приятнее в Пласах, он чуть выразительнее. И это ПЕРВАЯ ПОБЕДА Пласов!
- Whitesnake - "Love is Blind" - вокал здесь понравился меньше, он более плоский, ему почему-то не хватает басовой основы, к тому же, гитара хуже выделяется, как будто ей чуть не хватает атаки, а в этом треке в ней самая фишка. В Техниксах эта композиция звучит более основательно.
Пресет Bass несколько улучшает положение, но не полностью. На Техниксах тут даже не пришлось использовать пресеты, чтобы победить Пласы даже с включенным EQ.
ЧИСТАЯ ПОБЕДА AZ100. - Hush - "Get Low" - "Низ" показался чуть лучше в Пласах, тут он пробирает до глубины, он упругий до вибрации в ушах, в этом треке это то, что нужно, в Техникс он хорош, но не так.
Нюанс: дело оказалось в амбушюрах, стоило их поменять местами и всё перевернулось с точностью до наоборот :) В общем, комплектные амбушюры бадсов более басовые. ОЧЕНЬ ХОРОШО, Плюсы у вас действительно есть плюсы и помимо настройки - это полезный комплект. Такие амбы хорошо иметь в коллекции. - Nightwish - "Last of Wilds" - басы во вступлении хороши и там и там, но у Пласов ударник звучит немного грязновато, а чудесная волынка слегка чудеснее в AZ100, её звук чуть богаче, как, кстати, и в AZ60. Не ждали? Не удержался, чтобы их не проверить. В общем, Пласы, Сотки и Шестидесятки на сцене, но раз уж тут все, то добавим и Восьмидесятки и уже с ними возникает ощущение, что ты где-то в Ирландии и слушаешь её вживую, жаль, что AZ80 не выступает в этом сравнении первым номером, а просто вышли размяться на пару минут. Для объективности оживим память, чтобы вспомнить, что ещё лучше она звучала разве что в Staxx Spirit s10, в них любая волынка - это просто музыка небесных сфер, без преувеличения. Ударник в них тоже очень хорош, хотя и слегка легковесен.
ПОБЕДА ТЕХНИКС (только потому, что "Духи" нас не посетили). - Nightwish - "7 Days to the Wolves" - снова Пласы звучат грязновато в сложных местах трека, а их здесь много. AZ100 проходят это испытание лучше, в среднем, давая звук чище. ПОБЕДА AZ100.
- Hurts - "Confide in Me Stay" - Пласы звучат слегка "прибито" где-то в СЧ, чего-то не хватает вокалу, по этой причине трек, в целом, воспринимается не так живо. AZ100 звучат тут сильно интереснее за счёт хорошей выразительности голоса и даже чуть лучше, чем AZ80 в СЧ моментах (да, я снова их подключил, было любопытно).
По "Низу" Сотки тут идут наравне с Пласами, а по верхам уступают лишь 80-кам и не смотря на это, в этом конкретном треке, я бы отдал победу Соткам за лидерство сразу по двум параметрам и, в целом, более выразительное исполнение. - Shiller - Mit Veljanov - "Desire" - у Бадсов тут идёт перегруз НЧ, корабль идёт с креном на правый борт в этом треке и вот-вот утонет.
В общем, "Низы" тут завалили все проходы и не смотря на EQ установленный в Balanced, другие звуки не могут протиснуться. В AZ100 удары идут отдельно, они глубоки, объёмны, но прозрачны и не мешают другим звукам показать себя.
Вокал также слышен более детально, но в нём разница не большая и это не критично. Добавим референс к тестированию, простите, не удержался.
Ожидаемо, AZ80 тут явный чемпион по разделению, настолько всё прозрачно в хорошем смысле этого слова тут всё звучит: разборчиво, раздельно и при этом гармонично. Басовые удары слышны так же хорошо, как и в Сотках, хотя обычно НЧ в AZ80 меньше. Вокал тут получше, чем в Пласах, но чуть не дотягивает до AZ100, хотя здесь действительно самую малость.
ПОБЕДА ТЕХНИКС (не знаю каких).
- Nikelback - "Someday" - у Пласов хуже разделение, более простое звучание. Лучший объём и НЧ у Соток, у AZ80, традиционно, лучшие ВЧ: тарелки, и разные доп. детали в "Верхах" и прочее, что там играет. Что ты будешь с этим делать? ПОБЕДА ТЕХНИКС.
- Ramstein - "Du Hast" - в Пласах ударник теряется в массивно-агрессивном электрогитарном вступлении, в AZ100 он слышен отчётливо, но упрощённо, не супер натурально, а в AZ80 чуть менее чётко, чувствуется, что тут он чуть больше ушёл на задний план, но зато звучит так же натурально, как в жизни. Тут это точно металл, а не какой-нибудь пластик.
Вокал в Пласах и AZ80 передаётся в этом треке почти одинаково, а ещё лучше он лишь в AZ100. Ещё в них больше массы в целом, что для этого трека только плюс. AZ100 тут ПОБЕЖДАЕТ. - Закончим прекрасным: Вивальди - "Времена года".
Пласы звучат чуть грязновато, самую малость, но заметить это можно даже без сравнения. AZ100 тут звучат чисто детально и объёмно, нет тарелочек, так что придраться мне тут не к чему :)
AZ80 звучат также чисто, ещё более детально, но чуть менее объёмно, итого, я бы сказал, что у них тут с Сотками братский сговор и ничья.
Пласы отстают от обеих моделей Техникс и по деталям и в виду общей менее воздушной и детальной, более слитной подачи, что влияет и на сцену. Звучат тут как-то "сплошняком", а должны разделять звуки, показывая где каждый находится в виртуальном пространстве. В моей привычной структуре это повлияло бы не только на пункт "разделение", но и на "динамику". Это особенно сильно проявляется именно в данной композиции потому, что в ней много массивных и при этом быстрых подъёмов и спадов громкости, не успел объём набраться, как ему уже нужно лететь вниз, а потом опять вверх и снова вниз и похоже это и накладывает свой отпечаток: Пласы не настолько динамичные и просто не могут держаться уверенно на этих "американских горках", где их, похоже, начинает укачивать. ПОБЕДА ТЕХНИКС.
Дополнительные условия
Эквалайзер (EQ и эффекты)
- Hi-Res mode был всегда включен в Пласах.
- У OnePlus из интересных пресетов есть ещё DynAudio.
Пробовал слушать с ним, ВЧ становятся чуть лучше, но прямо незначительно, при это уходит немного баса. В целом, влияет на звук не существенно относительно ровного пресета.
- Также пробовал разные "игрушки" в виде объёмного звучания и функции отслеживания головы - в Бадсах всё это тоже есть, работает, но погоды не делает. Хед треккинг мне больше понравился в Сотках. В предыдущих Техниксах такого нет вообще.
- Басовый пресет "Bass" в Пласах иногда придаёт звуку лучший объём, юзать можно, но аккуратно. Есть ещё какая-то Bass Wave, можно навалить НЧ ещё, но не рекомендую, хотя это подарок для басхедов.
- Есть также режим Golden Sound, когда Плюсы настраиваются под ваш слух после прохождения этой процедуры. Звук это меняет, жаль что в худшую сторону. В общем, "Золотой звук" звучит шикарно, но на практике - бесполезно.
Пара слов про амбушюры
- Использовал новые в тесте стоковые от каждых наушников и новые, пробовал менять их между моделями. Новые Tri Clarion, порекомендовали в аудио чате, выглядят так:
Вывод по всем: как я всегда и говорю, амбушюры могут очень сильно влиять на звук, но в случае с TRI Clarion, разницы с Техниксовскими почти не было. Видимо сами по себе они ничего такие... Зато использование амбушюр OnePlus давало прирост в НЧ на всех наушниках почти не влияя на СЧ/ВЧ. Этот факт любопытный.
Тест микрофонов ANC, прозрачности и удобства
Смотрите тут:
Вывод
Надеюсь такой формат описания вам тоже понравился.
По итогам: да, условия были не равны, но я считаю, что с учётом цены, OnePlus 3 Pro неплохо справились. Конкурировать в этой ценовой категории с одними из лучших наушников, при этом стоя в 2 раза дешевле и, порой, даже одерживая победы - это очень и очень непросто. Не смотря на общее отставание Пласов я не разочарован, они проявили себя достойно и доказывают, что с точки зрения соотношения цена / качество они - разумный выбор на данный момент, хотя я бы с удовольствием сравнил их дополнительно с Vivo и Huawei. Второй вопрос: стоит ли переплачивать за Technics EAH-AZ100 в 2 раза? Не знаю, тут всё индивидуально и решать вам, но некоторый прирост в чистоте и детализации получить таким образом можно. Ну а если уже есть Восьмидесятки и вы цените хорошие ВЧ так же как и я, то мой ответ - нет. Если же "Низы" для вас важны больше, а в AZ80 их не хватает, тогда Technics EAH-AZ100 вполне может стать удачным выбором на ровне с Pi8, где бас тоже вполне хорош.
В конце добавляю общие выводы
(правее - лучше, слеш: если примерно на одном уровне):
ВЧ (волынка, ударники, кисточки):
OnePlus Buds 3 Pro -> AZ60 / AZ100 -> AZ80 -> Staxx Spirit s10.
СЧ (рояль, вокал и прочее):
OnePlus Buds 3 Pro -> AZ80 -> AZ100 -> Hifiman Svanar Wireless.
НЧ (бас-бочка и прочие глубокие басовые звуки):
AZ80 -> AZ100 / OnePlus Buds 3 Pro / Pi8 / Cambridge Audio M100.
Связанные ссылки
- Если хотите узнать как в "битве" сталкивались лучшие из лучших, какие наушники, в моём понимании, TWS-эталон и почему я вообще тестирую звук - смотрите большую статью с промежуточными итогами тут: #1: Лучший звук в беспроводных наушниках (TWS) 2024 - начала 2025.
- Остальные аудио тесты на канале Мысли в фокусе (Анализ и Полезная информация) -> Тесты Аудио и Всё о Звуке
- Методика тестирования: Методика Тестирования Аудио
- Общее содержание канала и планы: Тут
Подписывайтесь на Мысли в Фокусе, чтобы не пропустить тесты новых беспроводных образцов и другое интересное.
Всем отличного звука!
ThePolarMan @ HiFi
Благодарность
Спасибо за внимание, друзья. Для тех, кто хочет поблагодарить или поддержать, это можно сделать в один клик по ссылке: https://dzen.ru/polarman?donate=true