Здесь я сравниваю очередные наушники с эталонными Technics EAH-AZ80 в поисках лучшего звука (кому интересно как был выбран референс, см. статью под #1 по ссылке ниже).
Дисклеймер
- Представленные в обзоре оценки и мнения являются исключительно моими личными и могут не совпадать с мнениями других людей или организаций.
- Я не несу ответственности за любые действия, предпринятые на основе информации, представленной в этом обзоре.
- Моя цель - предоставить честную и объективную информацию без намерения нанести ущерб репутации какого-либо бренда или продукта.
Связанные ссылки
- Общее сравнение звука лучших TWS: Тестирование лучших по звуку беспроводных наушников в сравнении с референсными:
- Методика тестирования:
- Кому интересно узнать как "сталкивались в битве" лучшие из лучших, что для меня TWS-эталон, как он звучит и почему я вообще тестирую звук - смотрите большую с итогами: Тестирование лучших по звуку беспроводных наушников в сравнении с референсными
- Остальные аудио тесты на канале Мысли в фокусе (Анализ и Полезная информация) -> Тесты Аудио и Всё о Звуке
Введение
Эти TWS наушники в чатах и на форумах хвалят очень многие и не только по звуку, хотя мне интересен именно он. Из-за хвалебных од я и решил их послушать, чтобы составить своё собственное мнение, хотя больших надежд на качество звучания "Плюсов" я не питал. Вероятно, если бы не отзывы, я не стал бы их слушать хотя бы потому, что OnePlus не является аудио брендом и с учётом того, что более именитые в аудио мире компании часто не могут сделать вменяемый звук даже в своих топовых моделях, ожидать чего-то сверхъестественного от OnePlus 3 Pro не имело большого резона.
Получив их, с таким настроем я и начал прослушивание. Реальность - в обзоре.
Жмём Play... Let's Roll & Rock!
Сетап
Сетап: наушники (включая драйвера и кодеки), источник и формат файлов.
Тестируемые наушники
OnePlus Buds 3 Pro.
Драйвера: 11-мм динамический низкочастотный драйвер (вуфер) для глубоких басов. 6-мм высокочастотный драйвер (твитер) для чётких высоких частот. Каждый драйвер управляется отдельным цифро-аналоговым преобразователем (ЦАП), что должно обеспечивать точную настройку и высокое качество звука.
Кроме того, наушники поддерживают аудио высокого разрешения благодаря кодеку LHDC 5.0, обеспечивающему передачу звука с битрейтом до 1 Мбит/с и частотой дискретизации 24 бит/192 кГц.
Кодек при тестировании: LHDC 5.0 для теста (но есть и поддержка AAC).
Источник: Vivo X100 Ultra.
Формат: FLAC.
Эталонный звук (TWS для сравнения)
Technics EAH-AZ80
Драйвер(а):
10-миллиметровые динамические, с алюминиевыми диафрагмами. Кодек: LDAC. Также использовались AZ60.
Звучание
* Чтобы в описании звука была понятна каждая фраза, можно заглянуть сюда: Объяснение Аудио Терминов (Словарь Аудио)
Окрас
Слегка V-образный, при этом СЧ достаточно. Уклон чуть больше в теплоту.
Высокие частоты (ВЧ): 7
Высокие оказались довольно хороши, лучше, чем во многих "топовых" TWS, например, тарелочки неожиданно звучат в них лучше, чем в Svanar Wireless.
Тем не менее, "Верха" не дотягивают до AZ80 и в некоторой части ВЧ-диапазона прямо сильно (но это ощущается в одиночных треках), а вот другая часть - хуже не так уж сильно, на этом участке разница почти незаметна и если бы я слушал только 1+ Buds 3 Pro, я возможно бы и не заметил.
Слушая же лоб в лоб ясно ощущаешь, что когда идет серия ударов по тарелкам, в 3 Pro чувствуется меньше объёма, а разделение звуков похуже, что чувствуется в сложных сценах, например, во вступлении Deep Purple - Fingers to the Bone, там часть звуков смешивается.
Rockhouse - на моменте 1:04, где идёт мягкий удар по тарелочке в левом ухе, в Technics это звучит деликатно и очень чисто, а в 3 Pro резче и слышна какая-то грязь, это больше похоже на шипение, чем на приятно шелестящий призвук от вибрации после удара по металлу тарелочки. В AZ60 этот момент тоже звучит естественнее и без такой неравномерности.
На счёт грязи надо сказать, что такие моменты бывают редко и в среднем Верха звучат адекватно, поэтому я не могу сказать, что в целом они плохие. Они неплохи, но не вау именно в сравнении с AZ80. При этом, явных огрехов, по большей части, не слышно.
P.S. Колокольчики, кстати, звучат приятно, но тоже чуть менее объёмно.
Средние частоты (СЧ): 7
Вокал в треке "Adele - Hello" в 3 Pro звучит чуть более резко, чем в Az80, там голос человечнее, что ли... В 3 Pro он чуть менее объёмен, чувствуется, что он передан немного беднее в плане насыщенности гармониками / обертонами. Но разница не катастрофичная, в основном, это заметно при сравнении в лоб.
С мужским вокалом проблем меньше, он в большинстве случаев звучит хорошо, но чуть ярче, чем в 80-ках. В этой части мне нравится звук и там и там, в 3 Pro он слега подчёркнут дополнительно и тут это может идти на пользу. А вот женский я бы так не выделял, в некоторых треках это может "резать" слух.
Низкие частоты (НЧ): 9
Низы на уровне AZ80. В 3 Pro их количественно чуть больше, но не критично, процентов на 10 и они также не мешают, что плюс.
Разделение инструментов, текстура, микроконтраст*: 7
Что это такое - тут: Объяснение Аудио Терминов (Словарь Аудио)
Хорошее, выше среднего. Я бы сказал на четвёрочку с плюсом. Ударные на вступлении в Du Hast не сливаются с гитарой, как и в AZ80, но у последних, и даже у AZ60, по этому параметру твёрдая 5.
Если проводить различие, то с микродеталями - лёгкими тихими звуками в музыке типа щёточек, слабых-слабых касаний тарелочек драм стиком, дыхания, лёгких, едва различимых касаний струн, у 3 Pro не всё так хорошо.
Некоторые тихие послезвучия, особенно если идут на фоне, теряются. На них просто не обращаешь внимания. Их всё ещё можно слвшать, но только если знаешь, что там что-то есть и ищешь это там намеренно. В AZ60 (не говоря уже об AZ80), всё звучит очень разборчиво, но деликатно, чтобы воспринять все нюансы вслушиваться не надо и это делает процесс прослушивания музыки, наполненной деталями, богаче.
Динамика / Атака: 7,5
Похуже, чем в AZ80, в сложных сценах. Пласы звучат тут мягче, чем нужно и даже немного смазано. Это несколько расстраивает...
Сцена: 7
В 3 Pro сцена ощутимо уже, меньше глубины и хуже позиционирование инструментов. В одном треке, где это удобно проверять, на 28 секунде, я не сразу понял в каком ухе звучит тарелка, хотя и знал, что она должна быть справа. В Техниксах инструмент был отчётливо слышен в правом ухе сразу же.
Несколько раз переслушивал этот момент и так из раза в раз получалось именно в 3 Pro. Не совсем понял почему этот эффект возникает, но позиционирование тарелочки не четкое.
Громкость: 7
Максимальная громкость в 3 Pro выше, чем в AZ80: примерно на 15%.
Оценки других TWS для сравнения
Здесь оценки других TWS, чтобы можно было сравнить сабж с несколькими лучшими образцами.
Technics EAH-AZ80:
. ОКРАС: Нейтральные.
. ВЧ: 9
. СЧ: 8
. НЧ: 8 (их чуть меньше, чем в AZ60, но они более собранные, ставлю одинаковую оценку)
. РАЗДЕЛЕНИЕ / МИКРОКОНТРАСТ:* 9
. ДИНАМИКА / ATАКА: ~8
. СЦЕНА: 9
. ГРОМКОСТЬ: 6
Technics EAH-AZ60:
. ОКРАС: Более тёплый звук, чем у AZ80, но всё ещё с неплохим балансом.
. ДИНАМИКА / АТАКА: ~6
. ВЧ: 8
. СЧ: 7
. НЧ: 8 (их чуть больше, чем в AZ80, но они более мягкие, ставлю одинаковую оценку)
. РАЗДЕЛЕНИЕ / МИКРОКОНТРАСТ:* 8
. ДИНАМИКА / ATАКА: ~8
. СЦЕНА: 8
. ГРОМКОСТЬ: 6
Другие функции
Соединение
Коннект был очень стабильный через LDHC 5.0 на протяжении всего теста. Даже когда я уходил от телефона в другую комнату.
Посадка
Мне понравилось меньше, чем у Техниксов, а вот жене нравится такая посадка больше, чем скажем, в Technics EAH-AZ40, но она не меломан и лёгкая потеря НЧ её не смущает.
Для меня, у Техникс посадка лучше, она глубокая и при этом не напрягает, а Пласы всё время хочется запихнуть в ухо поглубже, но они туда не хотят даже с Техниксовскими амбушюрами.
Ещё, как ни странно, после часа в Пласах у меня начали побаливать уши, хотя это уже очень индивидуально, тем более что через некоторое время они как будто привыкли и эффект больше не проявлялся.
ANC:
На уровне AZ80, тестировал пока только на голосах и звуке воды, глушит неплохо и достаточно для того, чтобы наслаждаться музыкой на адекватной громкости.
Микрофон
Пишут, что микрофон в них хороший, разговаривать комфортно.
Подробнее про микрофон, ANC, прозрачность и удобство смотрите тут:
Автономность
"OnePlus Buds Pro 3 обеспечивают до 10 часов воспроизведения на одном заряде при громкости 50% в режиме AAC с отключенным шумоподавлением. С учетом зарядки от кейса, общее время работы достигает 43 часов.
При включенном активном шумоподавлении (ANC) наушники работают до 6 часов и до 25 часов вместе с кейсом. Быстрая зарядка позволяет получить до 13 часов воспроизведения после 10 минут подзарядки."
Кейс
Он хорош по размеру и имеет текстуру похожую на кожу, жаль что не кожа, а всё же пластик. Зато понятно это только наощупь, а на вид он "не выглядит дешёво", скорее даже довольно стильно.
Дизайн самих наушников, увы, мне нравится меньше, это уже какие-то ртутные капли, а не винил, как в 80-ках.
Минус: с большими амбушюрами кейс закрыть сложно.
Модные фичи
У Пласов есть подстройка звука под слух пользователя, но на меня созданный под меня же профиль впечатления не произвёл, как и эффект "объёмно звучания" со включённой функцией "Пространственного аудио" ("Spatial Audio"). Причём даже со включением функции отслеживания движений головы.
Резюмирую это так: хорошее качество звучания в наушниках куда важнее всех этих нарядных и, по большей части, маркетинговых "свистулек". Во всяком случае, я ещё не встречал наушники где это бы действительно поразило.
Вывод
3 Pro звучат хорошо. Звук не высшего для TWS уровня, но к нему близок: в большинстве случаев в них вполне хорошие для TWS ВЧ, довольно натуральные, хоть и не исключительно.
"Высокие" слегка приподняты, некоторым трекам это не идёт на пользу, в остальных звучит не хуже, чем в Техникс. Средние частоты также достаточно хорошие и хоть иногда и чувствуется, что чего-то не хватает, чаще вокал звучит довольно чётко. Как минимум, в области СЧ нет явного провала как, скажем, в Pi7. Бас тоже нормальный, его хватает и он не мешает.
В среднем звук также достаточно детальный, хотя местами инструменты в 3 Pro звучат немного плоско в сравнении с AZ80 и всё же несколько менее детально. В референсных наушниках "ловишь кайф" от каждого звука во всем диапазоне частот (и лишь в сравнении Hifiman Svanar Wireless слышно, что СЧ могли бы быть ещё выразительнее), в них мы имеем чуть больше глубины, большее богатство обертонов. В ударных, один и тот же инструмент может звучать слегка по-разному, например, в зависимости от силы и места удара по тарелке, даже если разница очень небольшая, это замечаешь. В 3 Pro разница между такими звуками не всегда отчётливо слышна, это делает музыкальный опыт чуть менее богатым в некоторых треках, особенно джазовых, но как правило, разница не драматическая.
Вердикт и заключение
Наушники годные, они хоть и не на первом месте по звуку, но стоят относительно недалеко от более дорогих Сванаров с Девиалетами. Техниксы же существенно ушли от вперёд лишь в плане передачи микро контрастов в ВЧ, поэтому 1+ стоит поработать над умением передавать текстуру звука и натуральностью. При этом, "Высокие" в 3 Pro уже стремятся к серьёзному уровню, есть надежда, что в новых моделях они будут действительно хороши.
По общей же оценке, с учётом функциональности и цены, это как минимум одни из лучших TWS на рынке по соотношению цена/качество на момент написания статьи и, в целом, их можно рекомендовать. Пусть OnePlus и не "побили" референсный звук в этот раз, но удивили тем, что в ряде моментов приблизились к нему очень близко и теперь мне понятно почему они стали своего рода народным выбором.
Конкуренты:
При этом, даже в их ценовой категории (пусть на пару тысяч дороже) есть Technics EAH-AZ60, где с ВЧ полный порядок, бас глубже и которые, к тому же, обладают отличным микро контрастом, позволяя услышать шорох щёточек и обертоны гитарных струн. При этом у них неплохие микрофоны (хотя допускаю, что в Пласах они может быть чуть лучше), приличный ANC (уровня Пласов) и приятный дизайн, поэтому моим личным выбором в этом ценовом сегменте всё же были бы Technics. Но если вам непременно нужен формфактор а-ля Airpods, то One Plus Buds 3 Pro будут очень хорошим выбором.
Откуда звук?
Вероятно, разгадка того почему компания OnePlus смогла сделать адекватный звук кроется в том, что эти TWS были сделаны в кооперации с брендом DynAudio, а это достаточно опытные ребята из Дании, которые с 1977 года специализируются на производстве акустических систем премиум-класса, имеют свои разработки и производят собственные динамики и акустические системы. Есть и такое мнение, что они тут больше для маркетинга, а у OnePlus / OPPO у самих всё традиционно хорошо со звуком.
На этом всё, спасибо за внимание и подписывайтесь, чтобы не пропустить новые тесты-обзоры, которые появляются тут: https://dzen.ru/polarman , где есть сравнения Пласов с другими TWS.
ThePolarMan @ HiFi
Связанные ссылки
- Если хотите узнать как в "битве" сталкивались лучшие из лучших, какие наушники, в моём понимании, TWS-эталон и почему я вообще тестирую звук - смотрите большую статью с промежуточными итогами тут: #1: Лучший звук в беспроводных наушниках (TWS) 2024 - начала 2025.
- Остальные аудио тесты тут: Тесты Аудио и Всё о Звуке
- Методика тестирования: Методика Тестирования Аудио
