Не подскажете, как это звучит на латыни?
Уж больно мысль хороша! Не хочется, чтобы затерялась в истории, хочется, чтобы попала в её анналы. И самый простой способ достичь этого - написать мысль на латыни.
Тем не менее, несмотря на шуточки да прибауточки, мысль действительно хороша. И не только формой. И не потому, что звучит парадоксально, запоминается, привлекает внимание, пробуждает сознание гражданина, заснувшего за чтением книги, возвращая к жизни, напоминая - зачем он эту книгу взял в руки? Не ради же красивых словечек?
***
Скоро сказка сказывается, да не скоро книга пишется. Ту, которую я затеял, перерывы между сотворением которой заполняю редкими статьями на Дзен (нынче он ни на что более не годен) - из уважения к старым подписчикам. Новых-то подписчиков не прибавляется ("с вашим каналом все хорошо, так работает алгоритм"), а убавляется.
Наблюдается вот какая закономерность (я выражу ее столь же красиво, как ту, в заголовке, которую не знаю, как засунуть в анналы).
"Хочешь, чтобы количество подписчиков уменьшилось? Напиши еще одну статью!"
Никаких шуточек, корреляция, статистически значимая закономерность, возникшая несколько месяцев назад (болтают в комментариях, что это не я один такой удачливый).
Вот, например, сейчас на канале 8701 подписчик (год назад было около 8900) - помяните мое слово, через 2-3 дня будет на 2-3 меньше. А если кто подпишется, тут же некоторые (заметили множественное число, мультипликатор отписавшихся?) отпишутся. Как это объяснить иначе, как "потерял автор хватку, исписАлся"?
[P.S. Именно так все и произошло, как предсказал аналитический отдел моего канала. Статья вышла 28 января, а 30 января, то есть через два дня - "минус два подписчика". Точнее, минус три, потому что один подписался :)]
Ну ладно, это было для развлечения, а теперь для пользы. Главка из будущей книги.
***
Что вы можете сказать о такой логике?
Человек всегда поступает лучшим образом, выбирает лучшую альтернативу из тех, которые видит.
Иначе говоря, любой из нас в текущий момент времени всегда прав. Но позже, оценив последствия правильного решения, совершенных поступков, человек, нередко восклицает: "Ну и осел же я был, что так поступил!"
Но "потом" - это фикция, "потом" бывает только в голове. А в текущий момент жизни человек всегда умный. А умный человек не будет причинять себе вред. Я даже не спрашиваю, согласны ли вы? - это самоочевидная истина.
Но факты упрямо свидетельствуют: в жизни каждого человека всегда есть место страданию. И как прикажете разрешить это противоречие?
Мой вариант озвучен в названии главы.
*Если человек прав, следовательно, он ошибается*
Если человек, следуя знакам, символам, отметкам на карте ума, получает реальные шишки, наступает на грабли (на некоторые дважды, на другие - многожды), следовательно, его карта не в полном порядке. Не все символы на его карте соответствуют реальным объектам на местности.
Проще говоря, его карта заведомо ошибочная.
Поэтому повторю.
Если реальный, не выдуманный, не идеальный, но реальный, живой человек, у которого есть "как сильные, так и слабые стороны", совершающий ошибки, в чем-то полностью уверен - он гарантированно в чем-то ошибается.
Как вы думаете, не по этой ли причине мало кто любит "самоуверенных ослов"? "Кабинетные" психологи даже специальный ругательный термин придумали, чтобы обиднее было: "Эффект Даннинга - Крюгера", обозначающий чрезмерную самоуверенность, чаще присущую новичкам.
Это очень простая и непривычная логика, поэтому я повторяю мысль несколько раз, по-разному формулируя одно и то же.
Если вы просто человек или даже "птица очень высокого полета", то не все в вашей жизни настолько безупречно, как это может выглядеть со стороны. А поскольку вы живете не со стороны, а изнутри, то испытываете и разочарования, и негативные эмоции, и страдаете оттого, что не всегда поступаете правильно, допускаете ошибки. Поэтому, если вы не "упрямый осел", то лучше ухватите эту мысль (можете записать на латыни, чтобы точно запомнить).
- Следствия, которые мы испытываем, вызываются действиями, которые мы совершаем.
- Действия мы совершаем, принимая решения.
- Решение мы принимаем, "семь раз отрезав", подумав. Даже если "подумав" означает "эмоционально среагировав" - на скорость ветра не влияет. Эмоциональные реакции связаны с привычными (пусть подсознательными) мыслями - иначе никак.
И согласитесь, что в необычной, афористичной форме мысль запомнить проще, она легче "цепляется за память". Поэтому при случае ее можно обдумать.
*Склонность ошибаться - врожденное свойство человека. Не понимать этого - значит совершать ошибку.*
***
Иногда я спрашиваю себя: что, если бы мне пришлось дать очень близкому человеку единственный совет - что бы я посоветовал? Возможно, именно это и посоветовал бы: не обманывай хотя бы сам себя.
А на вопрос: как это сделать?- ответил бы: ищи ошибки.
Невозможно найти истину, но можно к ней приближаться. И сделать это можно, только улучшая мышление. Как? Через поиск несовершенств, встроенных в ум (мозг, психику) ошибок.
И метод, предлагаемый в этой книге - хороший метод, хотя бы потому, что доступный.
---------------------------------------------------------------
Приглашаю в свою группу ВК - там чуть больше показов, а, значит, чуть выше вероятность увидеть статьи.
На комментарии здесь пока отвечаю.
-------------------------------------------------------