Избежать Судьбы не может никто. Но накликать ее способен каждый (с).
Берите на цитаты, мне не жалко. В книге, которую я сейчас пишу, моих цитат - как в море капель. Этой метафорой о "капле в море" я намекаю на глубину моего проникновения в проблему, которая не сводится к отдельным мыслям или фактам.
Решение любой проблемы всегда выходит за ее рамки, являясь чем-то бОльшим.
И я намекаю на то, что я не настолько серьезный человек, как может некоторым показаться.
Хотя я именно настолько серьезный.
Поэтому, как говорят умные психологи, те, что с дипломом (или как заметила умная дама в комментарии к одной из моих статей двухлетней давности, где я вступил в дискуссию с "психологом с дипломом" - заметила, обращаясь к моему оппоненту: "А вы правда психолог или тот, кто первым халат надел?") я, следуя едва ли не ключевому даосскому принципу баланса (известного в народе как "принцип Инь - Ян"), компенсаторно посмеиваюсь над своими глубокими проникновениями в человеческую суть.
Длинно получилось, но что делать? Времени совсем нет, нужно книгу писать, которая так и называется:
"Противоречие. Даосская дневниковая терапия"
Но нельзя же все время работать (нарушая даосский принцип баланса), нужно немного и развлечься. Чем я сейчас и занимаюсь. Не без пользы, надеюсь.
Итак, первое, с чем я столкнулся, перетряхивая свою "тыщу+" статей - с необходимостью решить: о чем именно писать в первой книге?
Тем, потенциально тянущих на книгу, обнаружилось минимум пять. А максимум - и не сосчитать сколько. Почти столько же, сколько звезд на Небе. То есть больше, чем мне осталось жить.
Серьезный выбор требует серьезных решений. Это вам не хухры - мухры, не то, что болтается у собачки под хвостом.
В итоге первое решение я таки принял. Оно первым и оказалось. Но в итоге и последним. Временно, до поры. То есть в хорошем смысле последним.
***
Текстотерапия, дневниковая терапия - весьма серьезная практика, но ее эффективность осознают буквально единицы.
Конечно, есть нюансы, способные изменить ее эффективность кратно. Но суть не в этом. Суть в том, чтобы человек начал делать.
Но иллюзии, иллюзии, дамы и господа! Пред-ставления, пред-рассудки - вот что удерживает нас на месте. В том состоянии жизни, которое со временем устраивает человека все меньше и меньше.
Поэтому ключевой момент в любой практике - сделать так, чтобы человек начал практиковать. (Снова похоже на цитату, нужно запомнить). Книга, главным образом, имеет задачу сдвинуть человека с "мертвой точки", того, кого сдвинуть пока возможно.
"Пока" потому, что кроме "мертвой точки", которая называется "мертвой" метафорически, существует "точка невозврата", после которой метафора становится буквальным обозначением того, о чем .. Вы поняли.
***
Итак, приняв таки решение, я обнаружил то, о чем гласит заголовок статьи.
А следом обнаружил следующее, о чем речь ниже. Или глубже? Но ниже всегда и означает глубже, так что без разницы.
Итак, набрасывая структуру книги, я обнаружил, что есть тема, более глубокая (и интересная, и полезная - так мне показалось).
"Следовательно",- подумалось мне (в неопределенной форме потому, что это не "Я" (с большой буквы) подумал, а реактивная, автоматическая составляющая моего ума "подумала". Спасибо Судьбе - я научился это замечать и даже справляться).
Вот и в этот раз справился, предварительно заметив "это".
У подножия горы
Про это в начале нашего знакомства говорил Мастер, но сейчас я это увидел наглядно (тавтология) еще раз.
Большинство людей - даже те, кто пытается - всю жизнь ищут "лучший" путь, метод, перебегая от одной практики к другой, так и не поднявшись на гору. Поэтому "гора" остается только в их мечтах.
Гора становится горой только после того, как на неё поднимешься. До тех пор "гора" лишь иллюзия, продукт работы ума. (Ой ... опять цитата).
Увидев это, я плюнул (метафорически) и продолжил писать ту книгу, которую решил. Параллельно осознав, чем плохо "Эго", ум, заставляющий человека цепляться за однажды принятые решения.
Парадокс. Принимая решения, человек ставит жизнь на ручник!
Как это возможно? И это следующее, что я наглядно увидел еще раз.
"Лучшее враг хорошего"
Но только в том случае, если ум руководит человеком, а не человек использует ум.
Подумайте, разве возможно добраться до кочерыжки (в детстве, когда количество зубов соответствовало их среднесписочному количеству, я охотился за кочерыжками, когда родители солили капусту), не "раздев" капустный кочан - лист за листом?
Никак нет.
Но метафору еще нужно суметь разгадать.
Про кочан капусты понятно каждому. А то, что в процессе понимания мы каждый раз, с очередным озарением начинаем видеть предмет глубже - понятно единицам. Не тем, которые всю жизнь скачут как те животные, которые любят капусту, так ни к чему интересному и не приходя.
И это причина т.н. "прокрастинации", "перфекционизма", между прочим. Человек не делает то, что улучшает его жизнь потому, что начав, тут же замечает "лучшую альтернативу".
Лучше такому человеку быть нерешительным и неумным, чем ничего не делать.
Вот еще один парадокс. Стремясь к лучшему, человек остается на месте. А точнее, движется назад. Потому что жизнь движется вперед, а он стоит на месте, "обнаруживая все новые и новые, лучшие возможности".
Все в точности в соответствии с даосским принципом, который четверть века назад я услышал от Мастера, а потом четверть века наблюдал на примерах, пока не понял наконец:
"Только неправильный метод дает правильный результат".
Про корень нерешительности и страшную княгиню Марью Алексеевну
Читали Грибоедова, конечно?
Еще глубже я увидел вот что.
Стремление к "лучшему" на первый взгляд, представляется тем, что психологи (те, которые с дипломом) связывают с незавершенными циклами, которые другие психологи, те, что первыми халат надели, называют эффектом Зайгарник.
Но никогда то, что кажется, не оказывается тем, что есть на самом деле.
(Эту цитату тоже можете брать).
В основе Нерешительности_в_Стремлении_К_Лучшему лежит ориентация на результат. А выражаясь точнее - ориентация на других.
А еще точнее - на потенциально возможную "негативную" реакцию публики и критиков (которых "нужно бить", как говорил Максим Горький. Бить критиков, а не публику - с публикой в одиночку не справиться, публики много, особенно у тех, кто пишет интересно).
Несамоопределенность, неуверенность в себе - вот почти самый глубокий источник человеческого неуспеха.
Все-таки "почти самый" источник. Стремление "во всём дойти до самой сути", до "самого главного" - та же самая ловушка.
Мне хватило этого уровня рефлексии, чтобы "забить" на княгиню Марью Алексеевну, перестать думать "Как же примут мою книгу "(не)благодарные читатели?" И просто продолжить. Без надежды достигнуть совершенства в этой жизни.
В этой жизни мне достаточно самореализации, внутренней полноты и бесконечного счастья.
Ну, поразвлек я вас, надеюсь.
Я ведь очень хорошо понимаю, как вам сейчас непросто - после Новогоднего застолья.
---------------------------------------------------------------
Приглашаю вас в свою группу ВК. На комментарии отвечаю.
-------------------------------------------------------