Семибоярщина - это термин, который историки используют для обозначения первого в истории временного правительства России, которое функционировало в период с 1610 по 1612 год. Это был один из самых сложных и драматичных этапов в истории нашей страны, когда Россия оказалась на грани полной потери своей государственности и на грани полного завоевания Польшей.
Созданию Семибоярщины предшествовала целая череда событий, которые мы подробно рассмотрели в предыдущих статьях на канале «Культурный код». Повторять все – нет смысла. Да и только одно «полное» подведение к сути сегодняшнего повествования вынудило бы меня написать полноценную «входную» статью.
Я не буду так глубоко углубляться в предшествующие перипетия истории (вы всегда можете посмотреть предшествующие статьи). Но кое-что для ясности картины я всё-таки буду упоминать в тексте нового материала, чтобы новый читатель не потерял суть повествования. Иными словами, «пройдусь по верхушкам» для «создания ясности».
Итак, после свержения Василия Шуйского власть в Москве перешла к группе из семи бояр, которые попытались стабилизировать ситуацию в условиях внешней угрозы и внутреннего хаоса. Однако их действия до сих пор вызывают споры среди историков и невозможность однозначно ответить на вопрос: «Что больше принесла Семибоярщина – пользу либо вред»?
Я кратко напомню вам о том, что к моменту избрания временного правительства в 1610 году Россия находилась в состоянии глубокого кризиса. Страна была охвачена гражданской войной, внешними вторжениями и экономическим упадком. Основные проблемы, с которыми столкнулась Россия, можно выделить и представить следующим списком:
С 1607 года самозванец, выдававший себя за сына Ивана Грозного – Дмитрия Ивановича, который погиб в Угличе 15 мая 1591 года при очень загадочных обстоятельствах, контролировал значительные территории и имел поддержку среди большей части населения. Его лагерь в Тушино к тому времени стал альтернативным центром власти со своей казной, царским двором и даже собственным патриархом.
2. Война с Речью Посполитой.
В 1609 году Россия вступила в конфликт с Польшей, что усугубило и без того тяжёлую ситуацию. Польские политики и регулярные войска активно вмешивались во внутренние дела России, поддерживая претензии Лжедмитрия II на престол. Более того, Сигизмунд III предпринял прямую попытку захвата Смоленска в период наибольшего ослабления Москвы.
3. Экономический и социальный кризис.
Неурожаи, голод и эпидемии привели к массовому недовольству среди населения. Восстание Ивана Болотникова (1606–1607) и набеги Ногайской Орды (1607–1608) ещё больше дестабилизировали ситуацию.
4. Политическая нестабильность.
Царь Василий Шуйский, пришедший к власти в 1606 году путём «внутренних выборов» в небольшом кружке московских бояр, несмотря на ряд побед не смог удержать контроль над страной. Его правление сопровождалось постоянными мятежами и заговорами.
В каком-то смысле Семибоярщина возникла как ответ на катастрофическое поражение русских войск в битве при Клушино, которая состоялась 24 июня 1610 года. Тогда армия Василия Шуйского и его союзников-шведов под командованием Якоба Делагарди была разгромлена польскими войсками. Это поражение стало последней каплей для Шуйского, как для правителя. Уже через несколько недель он был свергнут, а власть перешла к Боярской думе.
Эти перемены не происходили тихо и мирно. И 17 июля 1610 года в Москве началось очередное восстание. Народ, недовольный неудачами Шуйского и подлым отравлением его собственного племянника - Михаила Васильевича Скопина-Шуйского, который перед этим одержал ряд славных побед (и тем самым стал опасен для подозрительного дядюшки) собрался у царского дворца с требованием его отречения. Воевода Захарий Ляпунов возглавил мятежников, которые объявили себя Земским собором и низложили никому немилого государя. После чего бывшего царя насильно постригли в монахи и отправили в Чудов монастырь (свою смерть он встретил в 1612 году, в Польше, позорно преклонившись перед Сигизмундом III).
Это событие стало переломным моментом во всех смыслах. Боярская дума, чтобы избежать полного хаоса, взяла власть в свои руки и сформировала временное правительство из семи наиболее влиятельных бояр.
В состав временного правительства вошли представители знатнейших родов России:
1. Боярин Иван Никитич Романов - дядя будущего царя Михаила Романова;
2. Князь Фёдор Иванович Мстиславский - глава Боярской думы, опытный политик, но не отличавшийся решительностью.
3. Князь Иван Михайлович Воротынский - ветеран многих войн, претендовавший на престол, но в итоге поддержавший Романовых.
4. Князь Андрей Васильевич Трубецкой - военачальник и дипломат, участвовавший в войнах против Швеции и Польши.
5. Князь Андрей Васильевич Голицын - представитель влиятельного рода, погибший в 1611 году.
6. Князь Борис Михайлович Лыков-Оболенский - видный государственный деятель, переживший Смуту.
7. Боярин Фёдор Иванович Шереметев - один из самых опытных политиков своего времени.
Состав был неплох. И кое-где это временное правительство принимало правильные и своевременные решения. Но одним из самых спорных решений Семибоярщины стало приглашение на русский престол польского королевича Владислава – сына Сигизмунда III.
Бояре надеялись, что новый царь, крещённый в православие (главное требование со стороны Семибоярщины) позволит стабилизировать ситуацию в стране и своим влиянием остановить разрастающуюся польскую интервенцию. Опасения умных мужей были понятны – под их началом не было реальных сил, способных остановить всесторонне вторжение противников.
После продолжительных переговоров, 17 августа 1610 года был подписан договор с гетманом Жолкевским, согласно которому Владислав должен был стать царём при условии принятия православия. Однако польский король Сигизмунд III, формально согласившись, практически немедленно «на деле» отказался выполнять условия договора. Вместо этого польские войска, прибывшие как союзники, оккупировали Москву, а бояре фактически оказались заложниками в Кремле.
Это вероломное вторжение немедленно привело к росту народного недовольства и стало одной из причин формирования народного ополчения.
С самого начала своего существования Семибоярщина не пользовалась поддержкой среди широких слоёв населения. В провинции её воспринимали как марионеточное правительство, зависимое от поляков. Патриарх Гермоген, несмотря на давление, отказался признать власть интервентов и призвал народ к сопротивлению.
В то же время в стране существовали различные политические группировки:
1. Сторонники Лжедмитрия II.
Всё ещё живой самозванец (умер от руки убийцы в самом конце 1610 года) продолжал оставаться популярным среди низших слоёв населения.
2. Сторонники Владислава.
Часть бояр и дворян надеялась на стабилизацию под властью польского королевича и фактически предали национальные интересы, согласившись на «мягкое завоевание».
3. Сторонники независимости
Многие, включая патриарха Гермогена, выступали за избрание русского царя и изгнание интервентов.
Благо, что (пусть и не сразу, но об этом мы поговорим в следующий раз) победила третья сила – Сторонники независимости. И в 1613 году, после освобождения Москвы от поляков ополчением Минина и Пожарского, был созван полноправный Земский собор, который избрал нового царя - Михаила Романова. Это событие положило конец Смуте и стало началом новой эпохи в истории России.
Подводя итоги, следует сказать, что Семибоярщина стала символом слабости центральной власти в период Смуты. Её действия, особенно призвание поляков, вызвали волну критики как среди современников, так и среди историков. Однако нельзя отрицать, что в условиях полного хаоса бояре пытались сохранить хотя бы видимость порядка.
Семибоярщина также показала, что Россия не может существовать без сильной централизованной власти (что проявляется по настоящий день, кстати). Это стало одним из ключевых уроков Смуты, который был учтён при формировании новой династии Романовых.
С уважением, Иван Вологдин
Подписывайтесь на канал «Культурный код», ставьте лайки и пишите комментарии – этим вы очень помогаете в продвижении проекта, над которым мы работаем каждый день.
Прошу обратить внимание и на другой наш проект - «Серьёзная история». В этом проекте будут концентрироваться статьи о других исторических событиях.