Этот вопрос меня приводит в состояние прострации, потому что часто я не знаю на него ответ в ситуациях, когда долго быть не должно, но все же ситуация затягивается... ⠀и честно, я устала от реакции людей, которые оказываются в них.
Потому что это вопросы в воздух, но отвечать на них изо дня в день приходится мне.
Меня зовут Надежда Швырева, я председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ». В семейных спорах в качестве адвоката уже более 20 лет.
Еще больше разборов жизненных ситуаций можно почитать у меня в ТГ-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не упустить.
И самое обидное - это когда о непредвиденных ситуациях ты предупреждаешь заранее. Но людям кажется, что с ними это не произойдет.
С вопросом про долго всегда однозначно связаны еще вопросы: «Сколько это стоит и почему так дорого?». ⠀
Давайте разберем ситуацию на примере моего реального дела.⠀⠀
Пишу реальные даты для наглядности. ⠀
08.02.2022 г. иск о разделе имущества поступил в суд. У истца 16 требований. Это если сильно разобраться. Ибо с первой, даже со второй попытки не разберешься. Более идиотским образом сформулированные требования я еще не встречала. Но, как известно, право формулировать требования принадлежит истцу, и тут, как заявил - так и будут рассматривать. ⠀
30.05.2022 г. суд вынес решение. Приблизительно такое же по уровню, как и заявленные требования. Но об этом в отдельном посте. Ответчик решение обжаловал, дело спустя несколько месяцев ушло в апелляцию. ⠀
3 месяца от подачи иска до вынесения решения - это скорость уровня Бог! Но дьявол, как известно, кроется в деталях. ⠀
22.12.2022 г. стороны явились в Мосгорсуд и узнали, что поскольку судья из 16 заявленных требований забыла разрешить 7, судебная коллегия сняла дело с рассмотрения и направила в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения. ⠀
10.04.2023 г. суд первой инстанции снова приступил к рассмотрению неразрешенных требований и судья, не долго думая, по собственной инициативе назначила экспертизу по делу (решила оценить стоимость ООО). ⠀
15.04.2024 г. состоялось первое заседание после проведения экспертизы, затем дважды заседания откладывались и в итоге один из ответчиков по делу умер. ⠀
Где-то на этапе после проведения⠀экспертизы и между смертью одного из ответчиков в деле появилась я. Задача стояла простая - написать дополнения к позиции в рамках рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения и разово сходить в суд. ⠀
11.06.2024 г. суд приостановил на полгода производство по делу для определения круга правопреемников. ⠀
28.12.2024 г. производство по делу возобновлено и еще дважды заседания откладывались. ⠀
В итоге для вынесения дополнительного решения суду потребовалось 6 судебных заседаний. ⠀
23.01.2025 г. суд вынес дополнительное решение по делу. Казалось бы, можно радоваться. Но … из 7 неразрешенных ранее требований суд снова разрешил только 6… одно требование снова осталось нерассмотренным. ⠀
Но из-за идиотским образом сформулированных требований мы сразу не заметили этот косяк. И только получив допрешение на бумаге, увидели это путем составления таблички с требованиями и сопоставления её с тем, что в итоге нарешал суд. ⠀
А значит нам теперь самим придется писать заявление на вынесение дополнительного решения, чтобы избежать снятия дела с апелляционного рассмотрения второй раз… ⠀
Сколько потребуется суду первой инстанции времени на рассмотрение этого одного требования - одному Богу известно. Но, чисто процессуально, не меньше месяца (при суперскорости). А если в обычном режиме, то месяца три. Хотя кто знает как дальше все обернется. ⠀
Итого: 35 месяцев или 2,9 лет для рассмотрения дела в первой инстанции. И то не до конца…. ⠀ ⠀
Вступив в дело на стадии вынесения дополнительного решения, ни я, ни мои доверители не ожидали, что мне придется ходить в судебное заседание 6 раз. ⠀
4 раза из 6 мы откладывались по процессуальным основаниям, не зависящим от нас или суда, дважды - из-за того, что суд не направил повестки истцу. И каждый раз в процессе происходит нечто экстраординарное, на что нужно суметь правильно отреагировать. ⠀
Даже в случаях, когда ситуация на первый взгляд кажется очевидной, все идет не так, как должно. ⠀
Если руководствоваться обычной логикой, то очевидно, что одного заседания для вынесения судьей дополнительного решения по имеющимся материалам дела достаточно. ⠀
Поэтому мы договорились, что оплата производится за разовый выезд плюс оплата за ознакомление с материалами дела и составление документов. ⠀
В итоге 6 судебных заседаний - по сумме получилось уже как стоимость среднего полноценного дела. И мы еще даже не дошли до апелляции. А она точно будет и на дополнительное решение. ⠀
Виноваты в этих задержках люди или я? - очевидно нет.⠀⠀
Несут они затраты в ситуации, которая от них не зависит? - очевидно да. ⠀
И выхода только два - либо продолжать либо бросить/договориться.⠀Ни одну из сторон условиях противной стороны не устраивают. ⠀
И извечный вопрос: «Что делать?». ⠀
Специально выкладываю скрины с сайта с реальными датами. ⠀
17 заседаний...
Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката – пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Чтобы не потерять важную информацию и не пропустить новые полезные публикации, подпишитесь на канал и нажмите колокольчик.