Верховный Суд напомнил, что долг, взятый одним из супругов в период брака, может быть признан общим только при определенных обстоятельствах. Такое обязательство должно либо стать результатом совместных инициатив супругов, либо возникнуть в результате инициативы одного супруга, но с использованием средств исключительно для семейных нужд.
Меня зовут Надежда Швырева, я председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ». В семейных спорах в качестве адвоката уже более 20 лет.
Еще больше разборов жизненных ситуаций можно почитать у меня в ТГ-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не упустить
Эти разъяснения ВС, хотя и не являются новыми, имеют большое значение, особенно в спорах, где в спорах пытаются взыскать долг за счет имущества другого супруга.
Рассмотренное дело
Определение Верховного Суда от 17 декабря 2024 года (дело № 10-КГ24-1-К6) касается спора между Мариной и Виталием, состоявшихся в браке с 2019 года. После прекращения семейных отношений и предложения иска о разводе и раздела имущества, в дело вмешался Владимир, заявивший, что Виталию были предоставлены займы на сумму 10 млн руб.
По словам Владимира, эти деньги использовались на нужды семьи: покупка совместного имущества, погашение кредитов и другие общие расходы. Он потребовал признать долг общим и распределить его поровну между супругами.
Октябрьский районный суд г. Кирова удовлетворила требования: брак был расторгнут, имущество разделено, долг по займам признан общепризнанным. Суд исходил из того, что официальные доходы супругов не покрыли расходы на совместное имущество и семейные нужды, что подтвердили представленные доказательства. Апелляция и кассация решение поддержали.
Однако Марина обратилась в ВС с кассационной жалобой.
Позиция Верховного Суда
ВС напомнил, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Согласно п. 2 ст. 35 Семейного кодекса и п. 2 ст. 253 ГК РФ, установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положение о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Однако эта презумпция не распространяется на долги, возникшие по обязательствам одного из супругов перед третьими лицами (п. 1 ст. 45 Семейного кодекса).
Для признания общего долга необходимо найти основания, по которым были взяты деньги по инициативе обоих супругов или доказать, что средства были использованы на семейные нужды. ВС отметил, что суды первой и последующих инстанций допустили процессуальные нарушения, возложили на супругов бремя доводов третьих лиц вместо проверки.
Верховный Суд определил, что суды не учли важные обстоятельства:
- цель получения займа от Владимира;
- факт использования этих средств на нужды семьи;
- какие конкретно семейные расходы покрывались суммой.
Кроме того, суды проигнорировали доводы Марины о том, что доход семьи был достаточен для покрытия нужд без привлечения займов, а полученные Виталием средства можно было использовать в коммерческих целях.
ВС отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, отметив, что лицо, претендующее на экономический долг в целом, обязано доказать, что заемные средства были потрачены на семейные нужды.
Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката – пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Чтобы не потерять важную информацию и не пропустить новые полезные публикации, подпишитесь на канал и нажмите колокольчик.
Что еще полезного?
Источник: advgazeta.ru