Вступление
Представьте себе безлунную октябрьскую ночь. Тишину прерывает лишь ветер, лениво качающий кроны деревьев. В густом мраке Лопатинского охотничьего хозяйства сверкают две яркие точки — фары автомобиля УАЗ. За рулём сидит наш герой, егерь П., вооружённый праведным гневом и опытом, добытым в неравной борьбе с браконьерами.
Но судьба готовила ему не тихую ночную смену, а эпическую схватку, достойную сценария голливудского фильма. На этот раз главным антагонистом оказался браконьер К., гонящий на мотоцикле «Урал» с добытыми незаконным способом тушами косуль в коляске. Их столкновение стало началом детективной истории с запутанным финалом. А теперь давайте раскроем карты — что же случилось той ночью?
Ночь охоты на охотников
На часах — 23:00. Егерь П. патрулирует тёмные дороги Лебяжьевского района Курганской области. Как говорится, “рутина”: стандартный обход охотничьих угодий. Вдруг вдали, в свете фар, он замечает мотоцикл. Пыльная дорога освещается, и становится ясно: мотоцикл «Урал» с коляской несётся навстречу УАЗу.
Егерь П. мгновенно понимает: тут что-то нечисто. Ведь в коляске мотоцикла лежат четыре туши косули. На всякий случай, он перекрывает дорогу своим автомобилем. Но К. — браконьер, явно не готовый сдаваться. Вместо того чтобы остановиться, он увеличивает скорость, будто планируя врезаться.
В следующий момент — удар. Мотоцикл сталкивается с УАЗом, раздаётся металлический скрежет, глухой звук падения, и всё погружается в ещё более густую тишину, чем до встречи.
Версия егеря: перекрыл дорогу, чтобы остановить
По словам егеря П., всё было просто: он пытался остановить нарушителя. УАЗ, как верный страж правопорядка, встал поперёк дороги, чтобы браконьер не смог скрыться. Но К. не собирался тормозить, а наоборот — целенаправленно направил мотоцикл в автомобиль.
Результат оказался плачевным:
- Браконьер К. получил тяжёлую травму ноги, которая впоследствии была ампутирована. Суд признал его инвалидом второй группы.
- Его сестра С., пассажир мотоцикла, отделалась меньшими, но всё же серьёзными травмами. Трудоспособность потеряна на 30%.
- Сам мотоцикл «Урал» сгорел.
Версия браконьера: таран с целью уничтожения
А вот К. утверждает обратное. По его словам, егерь П. намеренно таранил его мотоцикл, чтобы отомстить за незаконный отстрел косуль. Браконьер утверждает, что никакого нарушения закона не совершал, был трезв, а туши косуль просто «нашёл» по дороге. Версия сомнительная, но К. стоял на своём.
Дело браконьера: суд и наказание
Суд Лебяжьевского района Курганской области признал К. виновным:
- По статье 264.1 УК РФ (вождение в состоянии опьянения).
- По статье 222.1 УК РФ (незаконное хранение пороха).
- По статье 258 УК РФ, но с корректировкой. Сначала его обвиняли в незаконной охоте с причинением особо крупного ущерба, но доказательств отстрела не хватило. Суд переквалифицировал дело на более лёгкую часть статьи — транспортировку туш косуль.
Наказание: два года условно, штраф 10 000 рублей, запрет на охоту и управление транспортными средствами. Три ружья и остатки мотоцикла конфискованы.
Преследование егеря: кто в кого врезался?
Следствие по делу егеря П. больше напоминало детектив с запутанным сюжетом. Следователь, опираясь лишь на вывод второго эксперта-автотехника и показания потерпевших К. и С., без убедительной мотивировки обвинил П. по ч. 2 ст. 114 УК РФ — за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении мер для задержания нарушителя.
Согласно версии следствия, егерь, зная, что его УАЗ весом 1 650 кг значительно тяжелее мотоцикла «Урал» (330 кг), намеренно пошел на столкновение, сделав поворот навстречу мотоциклу, чтобы остановить браконьеров. Итогом маневра стали тяжкие травмы К. и С.
Однако сам П. с таким обвинением категорически не согласился. Он утверждал, что это мотоцикл въехал в УАЗ, а не наоборот, и придерживался этой версии как на этапе расследования, так и в судах.
Егерь П. был осужден 1 июня 2021 года мировым судьей Макушинского района Курганской области к 1 году ограничения свободы. Однако из-за истечения сроков давности он был освобожден от наказания. Приговор был обжалован адвокатом С.Ю. Вожжиковым в апелляционном и кассационном порядке, но суды оставили решение без изменений. В своей жалобе в Верховный суд егерь просил отменить судебные акты как незаконные.
Верховный Суд вмешивается
Дело дошло до Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ. 22 сентября 2022 года они отменили первоначальный приговор, указав на необходимость детального анализа. Решение основывалось на недостатке доказательств умышленных действий егеря П. Верховный Суд счёл, что «таран» мог быть случайным, и направил дело на пересмотр. На сегодняшний день итоговой информации о новом рассмотрении дела не имеется.
Источник: Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2022 г. N 82-УД22-14-К7.
Загадка: случайность или намерение?
История егеря П. — это не просто очередное дело о браконьерах. Это сложная и запутанная ситуация, где пересекаются интересы защиты природы, соблюдения закона и человеческой морали. Действительно ли егерь намеренно протаранил мотоцикл? Или же он просто пытался предотвратить преступление, став жертвой обстоятельств?
Призываю к обсуждению
Давайте обсудим! Как вы думаете, был ли таран преднамеренным? Стоило ли егерю рисковать, перекрывая дорогу браконьеру? Поделитесь своим мнением в комментариях — любая точка зрения важна! А может, у вас есть свои истории о схожих ситуациях? Расскажите, будем разбираться вместе!
Что еще почитать: