Решили мы с подружками почитать роман «Кармилла», а оказалось, что это не роман, а лишь небольшая новелла. Так что в этой публикации я поделюсь с вами впечатлениями от нескольких рассказов писателя, которые входят в сборник «Кармилла» издательства «АСТ».
Что за фрукт?
Новелла «Кармилла» (1872) ирландца Джозефа Шеридана Ле Фаню (1814–1873), писавшего в жанрах ужасов и готической прозы, считается одним из первых художественных произведений о вампире. Написана она было ещё за 25 лет до выхода знаменитого «Дракулы» Брэма Стокера, и последний определённо вдохновлялся этой историей (помимо прочего), потому что в первых набросках даже место действия было тем же, пока Стокер не перенёс замок в привычную нам Трансильванию, которая теперь у всех ассоциируется с вампирами.
Кармиллой зовут девушку, которая попала в ДТП 19 века: её карета перевернулась рядом с замком рассказчицы, юной Лоры, которая живёт в этом уединённом месте с отцом и прислугой, поэтому очень рада любому новому знакомству. Так что она просто в восторге, когда оказывается, что бедная Кармилла слишком слаба, чтобы продолжить путешествие, из-за чего её мать попросила владельца замка приютить дочурку на время. Ну и дальше классической развитие событий: множественные смерти в округе из-за странной болезни, которая проявляется в том, что девушки постепенно слабеют.
В сборник, о котором шла речь во вступлении, входит пять коротких произведений:
- Зелёный чай
- Давний знакомый
- Судья Харботтл
- Комната в гостинице «Летящий дракон»
- Кармилла
Все эти истории якобы напечатаны секретарём Мартина Хисселиуса, врача из Германии, который оставил после себя множество рукописей с описанием необычных случаев. В каких-то из них речь идёт о помутнении рассудка и отравлениях, в каких-то представлены мистические истории. А что-то вообще нельзя однозначно отнести к тем или другим.
Мои впечатления
Из всех пяти историй больше всего мне понравились последние два: «Комната в гостинице "Летящий дракон"» и «Кармилла». Они же были самыми длинными рассказами. И на самое первое место я бы вынесла именно «Комнату...», а не ту самую «Кармиллу», из-за которой всё затевалось.
Дело в том, что читателя 21 века, который уже знаком как минимум с «Дракулой» Стокера и, скорее всего, с рядом других художественных произведений о вампирах, история об обольстительной вампирше, которая поселилась в доме рассказчицы, уже не кажется такой захватывающей. Возможно, если бы мне никто никогда не говорил, что это мистическая история про вампира, мне было бы интересно постепенно подмечать все эти намёки, которые бросает нам автор, и в конце можно было бы хоть немножко удивиться. Но когда уже всё и так известно, то нет никакой тайны и интриги. Тем более когда в одной сцене кто-то подмечает, что у девушки длинные зубы. Хотя упомянутые намёки и правда сами по себе интересны. Мне, например, понравилась игра автора в анаграммы вокруг имени вампирши и другие моменты, которые должны постепенно намекать читателю на тёмную сущность гостьи. Однако, помимо того, что новелла уже не удивляет, она ещё и вопросы после себя оставила. За это минус и второе место.
Что касается «Комнаты в гостинице "Летящий дракон"», вот уж где интрига действительно была. И тревога за главного героя. Получился своего рода психологический триллер. Это история мужчины, который по дороге в Париж познакомился с супружеской парой: немолодым мужчиной и его юной красавицей-женой. Главный герой очарован ею и теперь готов ради девушки на всё, о чём бы та ни попросила. А она возьми и попроси.
Во-первых, это произведение мне понравилось тем, что тут не было мистики. Здесь всем странностям есть рациональное объяснение, да и ничто не намекает на мистику изначально. Во-вторых, сюжет получился закрученным, насколько закрученным он может быть в новелле такого объёма. Всё, на что читатель может рассчитывать, — это на удачную для главного героя развязку, потому что он как будто рассказывает нам эту историю спустя много лет. Но вот куда именно его завела эта внезапная влюблённость в незнакомку и как он потом выпутался из абсолютно безвыходной ситуации — это было правда интересно читать (ладно, слушать).
На третье место я бы поставила «Зелёный чай», потому что там тоже не оказалось мистики в итоге, но изначально всё намекало именно на неё. К нашему рассказчику-врачу обратился за помощью преподобный мистер Дженнингс, который последние три года страдает от странного недуга: ему время от времени мерещится преследующая его жуткая обезьяна.
Два последних рассказа меня зацепили меньше всего. В рассказе «Давний знакомый» вообще нет никакого объяснения тому, что произошло. Можно строить догадки, но никакого удовлетворения это не приносит. Это история о капитане Бартоне, которому кажется, что его преследует знакомый из прошлого («демон», как зовёт его сам Бартон), отчего мужчина постепенно начинает сходить с ума.
Наконец, в рассказе «Судья Харботтл» речь идёт о странных видениях, которые приводят к трагическому концу. Тот случай, когда угроза «Судью на мыло!» оказалась не пустой. (Судью на мыло и верёвку, если быть точнее.)
Итог
В общем и целом впечатления от сборника двоякие. С одной стороны, сильного впечатления сборник на меня не произвел, потому что сейчас такими историями сложно удивить. Хотя рассказ «Комната в гостинице "Летящий дракон"» правда по-настоящему заинтриговал. С другой стороны, произведения Джозефа Шеридана Ле Фаню, и в частности «Кармилла», являются классикой готической прозы, с которой было интересно познакомиться, чтобы хотя бы быть в теме. К тому же произведения авторов прошлого века мне нравятся именно тем, что можно погрузиться в какую-то далёкую эпоху и узнать в деталях, как жили люди (в основном аристократы в данном случае). Так что знакомство с автором всё равно оказалось приятным. У него также есть романы, например «Дом у кладбища», и, подозреваю, они были бы мне более интересны, потому что в крупной форме у автора больше возможностей развернуться и сделать по-настоящему интересный сюжет.
__________________________
Возможно, вас также заинтересуют и другие мои публикации: