Здравствуйте, уважаемые гости и подписчики моего канала!
Эпопея правового нигилизма продолжается!
Прежде чем ознакомиться с настоящей статьей прошу прочитать нижеизложенные, ранее опубликованные:
Ваше обращение поступило в орган прокуратуры 01 февраля 2025 г.: Генеральная прокуратура Российской Федерации. Обращению присвоен номер ID_GP_956552. Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.
Жалоба через портал «Госуслуги» от 01.02.2025 г. в ГП РФ на бездействие и формальный ответ прокуратуры города Краснодара.
Сообщаю в Ваш адрес, что 29 января 2025 г. я, на свою электронную почту получил ответ от и.о. заместителя прокурора округа юриста 1-го класса К.В. Попова от 28.01.2025 №481ж-2025/2000300005 (прилагается) Он525-25, в котором было указана для меня следующая информация:
«В прокуратуру Карасунского административного округа г. Краснодара из прокуратуры города Краснодара поступило Ваше обращение (№ ОГР-547427-24) по вопросу несогласия с действиями сотрудников администрации МО г. Краснодара и по другим вопросам.
…
В связи с изложенным, Ваше обращение направлено для рассмотрения по существу в администрацию МО г. Краснодар (!?). Ответ будет дан должностными лицами указанного органа.
В части доводов, относящихся к компетенции прокуратуры округа, сообщаю, что о результатах рассмотрения обращений о непредоставлении Вам ответов администрации МО г. Краснодар от 12.12.2023 № 22-10584-0/23, №22-11100-0/23, Вам сообщалось в ответах прокуратуры округа от 05.02.2024 № 448-2024/20030005/Он456-24, 20.03.2024 № 1443-2024/20030005/Он 1436-24,
…
И.о. заместителя прокурора округа юрист 1 класса К.В. Попов»
=========================
В виду того, что в ответе заявителю однозначно не установлено на какое именно обращение мне дан ответ (№ОГР-547427-24), а только ЛИШЬ констатированы факты: «по вопросу несогласия с действиями сотрудников администрации МО гор. Краснодара и по другим вопросам», то прошу Вас в день моего прибытия в прокуратуру округа незамедлительно ознакомить меня с надзорным производством по указанным фактам, разрешить производство фото и видеофиксации, предоставить достаточное время для этих целей.
Прямо и конкретно, впоследствии, письменно ответить на следующие вопросы:
Имела ли вообще право окружная прокуратура в лице и.о. заместителя прокурора округа рассматривать жалобу, в которой содержались факты нарушения законодательства со стороны УЖВ администрации, администрации города, если это штатные единицы города и жалобу на администрацию города должна была рассматривать непосредственно прокуратура города(!), которая, почему - то её перенаправила на рассмотрение в окружную прокуратуру, в нарушении ФЗ №59 и приказа ГП РФ №45?
Если, не имела право направлять Вам мою жалобу, так как компетенция прокуратуры округа рассматривать обращения только в пределах своего округа, не выходя за её рамки, то почему тогда и.о. прокурора округа не переадресовал обратно мою жалобу по компетенции в прокуратуру города, а принял решение о направлении её туда, на кого я неоднократно жаловался (т.е. в администрацию города, в УЖВ администрации), т.е. тем лицам, которые также неоднократно рассматривали мои жалобы и писали отписки без проведения проверки, достоверно зная о том, что «раз прокуратура пустила им рассмотрение жалобы на самотёк», значит и сейчас можно прислать гражданину отписку, что, впоследствии, они это и сделают, при чём ни один раз, так как контроль со стороны прокуратуры, в дальнейшем, не ведётся.
Должна ли прокуратура округа единоначально рассматривать обращения о непредоставлении мне ответов администрации МО г. Краснодар от 12.12.2023 №22-10584-О/23, № 22-11110-О/23, если порядок рассмотрения обращений чётко регламентирован НПА РФ и мои обращения изначально должна была рассматривать не окружная прокуратура(!), а прокуратура города, так как в компетенцию - рассматривать обращения по факту бездействия городской администрации - прокуратурой округа, не входит?
Кроме того, в моих жалобах содержались признаки составов уголовных преступлений, такие как «халатность» и служебный подлог» (специалист УЖВ Смольников не придумал ничего умного, внёс в официальные документы подложные сведения, а именно: вписал второй отсутствующий номер 10584 ответ по которому я не получал в ранее данный заявителю ответ и направил его на электронную почту 20 апреля 2024 г., но прокуратуру округа этот вопрос не заинтересовал, хотя я всё подробно в обращении описывал с предоставлением ряда письменных доказательств.
Это всё тот же материал, который, впоследствии, был передан аж на 9-й (!!!?) месяц в мировой суд, а там, «благополучно» прекращён, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности представителя УО. Но окружную прокуратуру и этот вопрос не заинтересовал!
Между тем, руководство ГЖИ и УЖВ даже «разродились» - за все нарушения - привлечь к ответственности своих сотрудников - в виде всего лишь на всего «замечаний».
Почему Указание Генпрокуратуры России от 06.03.2020 №137/9 «О совершенствовании работы по рассмотрению обращений и приёму граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», где чётко указано о том, чтобы «исключить факты направления жалоб на рассмотрение должностным лицам, решения или действия (бездействие) которых обжалуются, а также случаи неоднократного направления в органы прокуратуры жалоб в связи с ненадлежащим рассмотрением первичных обращений и непринятием необходимых мер в рамках их рассмотрения», в прокуратуре округа не работает?
Если городская прокуратура якобы делегировала Вам полномочия рассматривать все нарушения, связанные с бездействием администрации города, то прошу предоставить все НПА РФ, регламентирующие эту деятельность для дальнейшего их обжалования, так как это незаконно и антиконституционно.
Таким макаром, окружная прокуратура может и рассмотреть жалобу на бездействие администрации города, например, Махачкалы Республики Дагестан.
Сейчас по факту я имею следующее:
Я изначально неоднократно обращался через портал «Госуслуги» в ГП РФ по факту бездействия должностных лиц администрации города(!) и УЖВ администрации города(!), однако все мои жалобы спускались в прокуратуру Кубани.
Прокуратура Кубани спустила все мои жалобы в прокуратуру города. Прокуратура города, в свою очередь, без своего личного вмешательства, хотя должна была вмешаться, зачем-то (действительно зачем?!) переадресовала все мои жалобы в прокуратуру округа(!?).
А прокуратура округа направила мою жалобу туда, на кого я неоднократно жаловался, хотя, согласно действующему законодательству, должна была направить жалобу на рассмотрение и принятие решения обратно в прокуратуру города, чего не сделала!
И к гадалке не ходи, я из администрации, либо из УЖВ администрации получу очередную отписку и мне придётся по кругу писать жалобу ещё раз!
31 января 2025 г. я также сходил в прокуратуру округа, хотел попасть на приём к заместителю прокурора округа.
Но охранник на КПП сказал мне, что по графику приёма к Балину я попасть всё равно не смогу по причине того, что зам. прокурора совещается со своими подчинёнными (!?), после чего я вынужден был пойти на приём к помощнице прокурора Лигачевой и оставил вышеуказанное заявление (прилагается).
На основании статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также статьи 21 Федерального закона № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»,
1. Дать чёткий и мотивированный ответ по существу поставленных вопросов.
2. Принять меры прокурорского реагирования в отношении должностных лиц администрации, нарушителей закона.
3. Назначить и провести служебную проверку, на каком основании прокуратура города изначально направила мою жалобу в прокуратуру округа и почему и.о. прокурора округа вместо направления моей жалобы по компетенции обратно, направил её туда на кого я пожаловался неоднократно?!
4. Проверить действия сотрудников прокуратуры города и округа, изначально выявивших бездействие или формальное отношение к моему обращению, но не принявших мер прокурорского реагирования.
5. Не отписывать настоящую жалобу в прокуратуру города и округа, так как её действия сейчас обжалуются!
6. Назначить и провести служебную проверку, на каком основании прокуратура округа в лице и.о. прокурора К.В. Попова не направила мою жалобу обратно в прокуратуру города в рамках компетенции, а направила её туда на кого я пожаловался неоднократно?!
7. Истребовать обратно мою жалобу (№ОГР-547427-24), направленную необоснованно в администрацию города и.о. прокурора округа К.В. Поповым, то есть туда, на которых я неоднократно жаловался и данная жалоба и.о. прокурора округа К.В. Поповым, в силу ФЗ №59 и приказа ГП РФ №45 не должна была направлена туда.
Также К.В. Поповым прямо и умышлено нарушено Указание Генпрокуратуры России от 06.03.2020 №137/9 «О совершенствовании работы по рассмотрению обращений и приёму граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» в части недопущения направления жалоб в орган, бездействия должностных лиц, которых обжаловались, при чём, неоднократно. К слову, данное указание на территории Кубани не работает, от слова «вообще»!
И.о. прокурора округа К.В. Попов безусловно знал, что не имеет право направлять жалобу туда, на кого я неоднократно жаловался(!), а должен был направить жалобу обратно в прокуратуру города в рамках компетенции, тем не менее, допустил должностной проступок, написал отписку заявителю и направил жалобу в администрацию, которая неоднократно присылала мне формальные отписки без проведения проверки.
5. Почему меня, 31 января 2025 г. согласно графику приёма не принял заместитель прокурора Балин и, со слов охранника на КПП, у Балина внезапно было запланировано совещание со своими подчиненными?
Получается что можно организовывать совещание со своими подчинёнными, когда у Балина по графику приёма приёмный день?
Зачем тогда нужен приёмный день, утверждённый прокурором округа, если его можно нарушать и граждан не принимать?
Я потратил свое личное время, прибыл в прокуратуру, а попал на прием лишь к помощнику прокурора.
По факту получается, что прокуратура города, чтобы не рассматривать мою жалобу на бездействие администрации города и УЖВ администрации (города) самостоятельно и единоначально скинула мою жалобу туда, куда не имела право её скидывать, а именно - в прокуратуру округа, тем самым придумала новый способ не давать ответ заявителю со стороны прокуратуры города и принимать меры прокурорского реагирования, ведь жалобы в отношении городской администрации и подразделений, входящих в её структуру…должна была рассматривать и принимать решение…прокуратура города, но никак ни прокуратура округа.
В свою очередь, при получении жалобы из прокуратуры города, содержащие сведения о прямом бездействии должностных лиц администрации города(!) и.о. прокурора округа по не понятным для меня причинам (а может понятным, даже?) перенаправил жалобу туда, на кого я пожаловался и скоро я получу уже новую отписку.
«Круговорот моей жалобы в природе».
Таким образом, должностные лица прокуратуры города и должностные лица прокуратуры округа допустили казённый подход при рассмотрении моей жалобы, это когда жалоба кружилась из ГП РФ, в прокуратуру Кубани. Из прокуратуры Кубани в прокуратуру города. Из прокуратуры города в прокуратуру округа.
Из прокуратуры округа - она оказалась на рабочем столе администрации города(!), где должностные лица последней, пришлют мне очередную отписку.
Заявление с криком о помощи указанные выше чиновники, как часто у них бывает, просто поперекладывали с одного стола на другой.
А потом мне из УЖВ администрации ответят, мол, проверку провели, факты не подтвердились. Именно такой подход называется казённым (Решение Верховного суда РФ от 16.07.2021 №83-АД21-6-К1)!
В случае отсутствия реакции на данную жалобу я буду вынужден обратиться в вышестоящие инстанции, включая Генеральную прокуратуру РФ, а также в суд для защиты своих прав.
По всем указанным мною вопросам в кратчайшие сроки дать письменный ответ по адресу: ..., сообщить по телефону: ..., а также продублировать информацию на мою электронную почту: v....
«01» февраля 2025 года ...