Из последних более-менее значимых событий на правоприменительной судебной ниве можно выделить, пожалуй, несколько по линии обеспечения безопасности дорожного движения.
Думаю, что многие служивые (особенно сотрудники ГАИ-ГИБДД) встречались с ситуацией, когда задержанный после совершённого ДТП нетрезвый водитель клятвенно божился, что за рулём он был абсолютно трезв, а злоупотребил уже после произошедшего события. Так сказать, для снятия стресса. Сами понимаете, что доказать обратное было невозможно, а потому подобная уловка проходила, и автомобилисты активно пользовались этим пробелом в законе в стремлении спастись от более серьёзных неприятностей.
Однако нынешние ПДД и административное законодательство запрещают подобную хитрость.
Недавно Верховный суд был вынужден ещё раз подтвердить эту законодательную позицию, поставив жирую точку в бесконечных спорах на тему употребления спиртного водителями после ДТП: попавший в дорожно-транспортное происшествие водитель не имеет права пить спиртное, даже если он является единственным участником аварии, а владелец транспортного средства не предъявляет к нему требований.
Поводом для принятия такого решения стал прецедент, случившийся в Карелии в марте 2023 года. Тогда местного жителя признали виновным по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ («Невыполнение требований ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен»), оштрафовав на 30 тысяч рублей с лишением прав на полтора года.
Мужчина ехал на автомобиле своей знакомой, потерял управление и съехал в кювет. Машина перевернулась и получила существенный ущерб. Водитель вызвал сотрудников ДПС и, чтобы скоротать ожидание, принял на грудь. За что и получил от суда по заслугам. Но тот посчитал решение несправедливым, настаивая на том, что в аварии пострадал лишь автомобиль под его управлением, а его владелица не имеет претензий к виновнику происшествия. Соответственно - обжаловал постановление мирового судьи.
Но убедить такими аргументами суды прочих инстанций (городской и кассационный) также не удалось. И вот наконец-то Верховный суд поставил окончательную точку в деле карельского автомобилиста, отвергнув его доводы о том, что он не обязан был сообщать о ДТП в полицию и соблюдать запрет на употребление алкоголя, поскольку вред был причинен только транспортному средству и у владельца не было материальных претензий. Позиция Верховного суда такова: в соответствии с п.2.6.1. ПДД даже в случае причинения вреда только имуществу, водитель обязан уведомить полицию о происшествии, а также соблюдать запрет на употребление алкоголя до прохождения освидетельствования. Так что, отныне судам есть чем руководствоваться при рассмотрении аналогичных дел.
В 2024 году в схожей ситуации оказался известный кинорежиссёр Сарик Андреасян (сериал «Чикаго», фильм «Онегин»), оштрафованный за пьяную езду на 30 тысяч рублей и лишённый прав на полтора года.
Правда, тогда адвокат решился на иную уловку: он утверждал, что его клиент сел за руль трезвым, а алкоголь оказался в организме совершенно случайно - после остановки автомашины сотрудниками ГИБДД он машинально отхлебнул из находившейся под рукой бутылки, полагая, что в ней находится минералка.
Однако Мещанский суд, где рассматривалась жалоба Андреасяна на решение о лишении его прав, эти доводы признал неубедительными. Что, в общем-то, было предсказуемым: то обстоятельство, что режиссёр перепутал минералку и спиртное, никак не могло повлиять на итоги судебного разбирательства.
Что ж, надо быть внимательнее, когда находишься за рулём! Автомобиль - источник повышенной опасности, а значит, человека нельзя допускать к управлению транспортным средством, если он не в состоянии определить, что у него находится в бутылке...
Ещё одна любопытная новость на схожую тематику: в России впервые (!) вынесен приговор по делу об угрозе безопасности дорожного движения.
Произошло это в Каспийске. Мировой судья рассмотрел дело в отношении водителя, обвиняемого по статье 267.1 УК РФ за действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств, и приговорил того к штрафу в размере 180 тысяч рублей. Предыстория такова: ночью 31 декабря тот осознанно выехал на встречную полосу, чем создал угрозу для остальных участников дорожного движения. Заметим при этом, что своё наказание нарушитель воспринял как должное.
Удивляет одно: при том, что данная статья появилась в УК ещё в 2017 году, а подобные нарушения наблюдаются у нас повсеместно чуть ли не ежедневно (соцсети в подмогу!), уголовной ответственности водители-лихачи почему-то избегают. То ли здесь явная недоработка ГИБДД, то ли присутствуют иные причины. Какие - додумывайте сами...
Вполне возможно, что просто-напросто до сих пор не было правоприменительной практики: некоторые водители злостно нарушали ПДД, оплачивали административный штраф и продолжали дальше нарушать.
Как тут не вспомнить случай в Москве, когда водитель, у которого в течение года было 600 штрафов, на Дмитровском шоссе совершил смертельное ДТП. Но предъявить ему было нечего, поскольку все они были оплачены. Для него штраф был своеобразной платой за проезд. К числу «рекордсменов» можно отнести известного футболиста Георгия Джикию, который также не особо церемонится с правилами дорожного движения: за период с апреля 2021 года по ноябрь 2024-го он был оштрафован более двух тысяч раз на общую сумму 2 млн 32 тысячи рублей. Таким образом, на своём Mini Cooper JCW футболист нарушал ПДД в среднем 1,6 раза в день!
И таких людей на наших дорогах хватает. А действенных методов борьбы, несмотря на все совершенствования нашего законодательства, по-прежнему нет. Быть может, пора уже пересмотреть подходы и вспомнить старика Крылова: «Там слов не тратить по пустому, где нужно власть употребить»? Благо, каспийский прецедент имеется...
Последние публикации на канале:
Подписывайтесь на мой канал! Проявляйте уважение к автору и друг к другу, воздерживаясь от откровенных оскорблений, хамства и мата в комментариях!