Сходили с женой и семьей брата на фильм, билеты по 500, детский 250 в городе-милионнике, современный кинотеатр с удобными кожаными креслами. Видел много нелестных слов в сторону картины. Тут тебе и неожиданная (!) концовка, и шутки тупые современные, в тотошка вообще не черный (блм наоборот?) Что хочу сказать? Все "хейтеры" забывают одну простую истину. Фильм снят ДЛЯ ДЕТЕЙ, нет, это никак не мешает посмотреть его взрослому, читавшему и Волкова и "Страну ОЗ" с удовольствием. Но ключевая аудитория - ДЕТИ. И фильм для ДЕТЕЙ снят просто шикарно. Графика и картинка в целом сочная и качественная, герои сказочные и добрые, Элли - современный ребенок, уткнувшийся в телефон, который неожиданно для себя замечает, что спрятавшись за "пикселями" стала "ненастоящей" или, как выразилась героиня в фильме - "фейком" (интересно, что понятнее современному ребенку, монолог языком середины 20 века о том, что такое хорошо, что такое плохо или озвучивание чувств и эмоций такого же ребенка, как и он сам тем языком, что ему абсолютно понятен и близок? Что мне понравилось? Нет ощущения, что сюжет "скачет голопом по европам", некоторое сжатие сюжета есть, но не критично. Отхождения от сюжета есть, но они ему абсолютно не вредят. На протяжении всего фильма не покидает ощущение, что создатели вдохновлялись Питером Джексоном. Широкие кадры красивой природы, злодей в огромной башне, который строит козни ГГ, одержимость неким волшебным предметом, концовка в духе второй части, вроде и столько уже пройдено, а впереди еще столько предстоит. Музыка в духе Говарда Шора придает "эпичности" довольно детским приключениям. Какой из этого вывод? Люди, будьте проще и добрее, сравните "Волшебника..." и "защитников"? Наши фильмы действительно стали сильно лучше. Видно новые лица, актеры реально играют. Верят ли дети увиденному? Эмоциональный вскрик ребенка "Нет! " с задних рядов, когда Элли отдает башмачки Урфину для меня стал положительным ответом.
