Когда "Крузак" встречается с крупной страховой компанией, возникает не просто спор, а целый судебный блокбастер. Дорогая машина, нервный владелец и Росгосстрах в роли антагониста — как вам завязка? А финал обещает стать поистине эпичным, ведь его написал сам Верховный Суд! Так что садитесь поудобнее, берите попкорн или, на худой конец, чай с печеньем.
Суть дела изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2024 № 80-КГ24-2-К6.
"Крузак", страховка и начало драмы
Иванов Валерий — человек, который не хотел оставлять свой Toyota Land Cruiser 200 без защиты. В сентябре 2020 года он оформил страховку в компании "Росгосстрах", заплатив внушительные 120 336 рублей. "Спокойствие за деньги", — подумал Валерий. Но жизнь внесла свои коррективы: в январе 2021 года произошло ДТП, и его "Крузак" оказался "конструктивно погибшим". Страховая признала случай страховым, предложив компенсацию. Но Иванов был уверен: сумма занижена.
Дальше всё как в хорошем триллере. Валерий спорил, требовал и, наконец, подал иск в суд.
Судебная война: от первой инстанции до кассации
Останкинский районный суд Москвы встал на сторону Иванова. Итог: "Росгосстрах" выплатил 1 265 068 рублей ущерба, 10 000 рублей морального вреда и 300 000 рублей штрафа. Дополнительно страховщик покрыл судебные расходы на сумму 53 000 рублей. Но радость длилась недолго: компенсация пришла только к декабрю 2022 года. И вот тут Иванов решил: "А проценты?"
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, он потребовал 75646 рублей за задержку. "Росгосстрах" не согласился, заявив, что проценты не положены, ведь есть неустойка по Закону РФ "О защите прав потребителей". Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций поддержали эту позицию. Но Иванов не сдавался.
Верховный Суд: справедливость восторжествовала
Судебная коллегия Верховного Суда напомнила важную истину: проценты по статье 395 ГК РФ взыскиваются за пользование чужими денежными средствами, если иное не установлено законом или договором. А неустойка по пункту 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" — это уже другой вопрос. Эти нормы не исключают друг друга!
Решения предыдущих судов отменены. Дело направлено на новое рассмотрение. Иванов показал всем: если вы уверены в своей правоте, не стоит останавливаться.
Уроки, которые стоит вынести
- Разделяйте проценты и неустойку. Закон допускает их совместное взыскание в разных ситуациях.
- Не бойтесь бороться до конца. Иногда победа требует терпения и настойчивости.
- Юристы — ваши союзники. Грамотная помощь способна перевесить чашу весов в вашу пользу.
Если у вас похожая ситуация, не ждите — пишите комментарии, делитесь историями и задавайте вопросы. Помните, что консультация профессионала поможет найти верный путь. Кстати, мои контакты указаны в описании канала. Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые разборы. Вместе мы сделаем законы чуть менее пугающими!
Что еще почитать:
ОСАГО: почему выплаты вместо ремонта — это невыгодно для автовладельцев?
Что делать, если страховая отказывает в выплате: советы из свежего дела Верховного суда
Как потребителю защитить свои права на проценты по страховке?