У нас ведь как принято: трубить об отчуждении отцов, о том, что бывшая даёт видеть ребёнка только в обмен на алименты, и вот не дают нормальным отцам развернуться в воспитании своего чада.
А если дают? Вот прямо без всяких исков, требований и проблем - вот тебе ребёнок, бери и сколько хочешь воспитывай, покупай что считаешь нужным, уроки учи с ним или не учи, к врачу води или не води... Что тогда?
А тогда, дорогие мои, начинается другая песня. Я вам сейчас её примерно спою.
В прошлом году на приём пришёл мужчина с вопросом определения места жительства ребёнка с ним. Ситуация для него идеальная: ребёнок и так живёт с ним (а он сам - с родителями), с женой развелись тихо-мирно и даже сохранили хорошие отношения. Деньги, которые как бы алименты, она платит (грамотно указывая, что это алименты, путём заявления работодателю об отчислении с её зарплаты не менее 25%).
А зачем устанавливать МЖР с отцом?
А потому что (!) "Да вы видите какая ж это мать? Нормальная мать разве оставила бы ребёнка? Как кукушка: обрадовалась, что я заикнулся про общение, и предложила чтобы сын у меня пожил, а там видно будет. Я и согласился. А она переехала в Москву, работа у неё видите ли. А теперь всё, получается он окончательно у меня остался, вот давайте определим место жительства сначала, потом алименты чтоб официально..."
Зачем, раз и так платит? "А чтоб осознала всю ответственность и то, что натворила. Разве нормальная женщина так поступит с ребёнком? Почему я должен всё один?"
Имеет отец право установить место жительства ребёнка с собой? Имеет. Как я обычно говорю, документы всегда должны быть в порядке и отражать положение дел.
Но основной мотив у мужчины здесь какой?
Мужчина прямо упрекает мать в том, что она ребёнка оставила отцу. Значит, кукушка, не мать, а непонятно кто... Бросила дитя. А он теперь должен всё сам.
Учитывая, что мужчина приехал из небольшого райцентра, подозреваю, что все бабушки на лавочках в курсе такого кукушечного поступка матери, а значит, долго ей ещё не отмыться от медали той, что "бросила сына ради Москвы". И родителям её несладко: воспитали никудышную мать.
Чем меньше поселение, тем охотнее перемывают косточки участникам подобных историй, потому что никаких других развлечений там нет. Потому что в таких вот маленьких посёлках и городках всё ещё сильны традиционные взгляды и ценности, когда мать хоть тресни - должна остаться с ребёнком, а если оставила отцу - не мать она вовсе и не настоящая женщина. А большинство матерей тысячу раз подумают: "А что скажут люди?" и будут стараться быть настоящими матерями даже если в глубине души не против уступить ребёнка отцу. Быть кукушкой никому неохота.
И при таких "традиционных ценностях" вы ждёте, что матери будут предлагать оставить ребёнка с отцом? Или даже не предлагать, а хотя бы соглашаться с требованием мужчин отдать им детей? Чтобы вы же потом обозвали их "кукушками" и рассуждали на тему, отдаст ли нормальная женщина своего ребёнка хоть кому-нибудь, даже родному папе?
Пока в сознании общества такая женщина будет оставаться ненастоящей женщиной "кукушкой", они без боя не сдадутся. Пока традиции не изменим - всё останется как есть. А кто виноват?
На следующей неделе заседание по этому делу. Мать ребёнка прислала ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и о согласии с иском. Комментарий отца: "Даже на суд не приедет, вот насколько ей всё равно!"
А вы каких взглядов придерживаетесь: традиционных или прогрессивных? Кто для вас мать, оставившая ребёнка отцу? Поделитесь мнением в комментариях!