Сегодня мне как классической "разведёнке" новый знакомый скинул познавательную статью о том, почему мы никому такие б/у не нужны. Узнав, что я разведена и у меня ребёнок, он страшно разволновался. А узнав, что отец этого ребёнка предусмотрительно лишён родительских прав, так и вообще есть и спать перестал. И начал меня просвещать на тему того, какую страшную ошибку я совершила и что счастья женского мне теперь не видать.
Любопытная статья, если вы любите изучать, как работает логика мужского мозга и почему мужчины так странно себя ведут иногда.
Во-первых, с чего вдруг мужчина решил, что он способен читать женские мысли насчёт развода? "Неидеального" мужа не всегда оставляют не для поиска другого, красивого, богатого и т.д. А потому что с ним жить становится невозможно. Но это по женской версии, а по мужской - всё хорошо было, чего это она вдруг подала на развод? Наверняка ради алиментов.
Во-вторых, автор сравнял в одну кучу ветреных мамаш, которые развелись "ради богатого и молодого", и всех остальных оставшихся без мужа по разным причинам, описывая ужасные последствия для "разведёнок" с ребёнком. Ведь по логике статьи, нормальный мужчина не приемлет чужих детей в принципе и не будет разбираться в причинах развода и одиночества женщины. Они все для него - некондиция.
В-третьих, автор решил причесать и мужчин заодно, разделив их на нормальных (тех, кто не будет связываться с разведённой) и ненормальных (тех, кто всё-таки рискнёт и свяжется). Это удобно: если мужчина, вошёл в семью с ребёнком, и даже родил с этой женщиной общих детей - значит, автор не совсем прав в своих суждениях, а значит... о нет, этого нельзя допустить, давайте лучше признаем таких мужчин ненормальными. А то нелогично получится.
Далее автор предлагает взглянуть на ситуацию трезво, особенно если вы женщина с ребёнком, но почему-то сам не делает этого. В том смысле, что не смотрит на ситуацию трезво. А предлагает женщине оценивать себя как второсортный товар в его мужских глазах. Раз уж развелась - и не надейся, что на тебя смотрят как на полноценного человека с ребёнком.
В качестве аргументов разными словами предлагается мысль, что мужчина не хочет заводить отношения с "детными" женщинами, потому что:
- ребёнок - это расходы, а зачем я должен тратить на чужого ребёнка, когда мог бы на своего?
- нет права собственности - всегда могут сказать, что это не твой ребёнок.
- мужчина из-за ребёнка будет чувствовать себя бесправным, а ведь должен быть главой семьи.
- общество не одобряет, если я свяжусь с "разведёнкой с прицепом", пацаны будут смеяться, что я олень.
- родственники не одобрят этот выбор, ведь я должен продолжать свой род, а не чужой.
- любовь пройдёт, а ты уже потратил жизнь на чужую семью.
И в конце назидание для женщин: одумайся, глупая! Не пьёт, не бьёт - уже красавчик, не капризничай и терпи. А то вон что будет:
Ой, какая красота! Сохраню, пожалуй, статью как шаблон ответа на комментарии, где мужчины упрекают женщин в том, что они не хотят связываться с алиментщиками и отцами-одиночками. Экие корыстные и ленивые дамы... Да отцы-одиночки - лучшие экземпляры мужского сообщества! Даже депутат один утверждал, что именно на таких мужчин женщины кидаются в первую очередь, чтобы заделать с ними ещё детей - до того привлекательный типаж!
Но это так, лирика.
Кстати, мой новый знакомый ещё больше расстроился, узнав, что ребёнышу моему почти 18, постоянный достойный мужчина в удобном формате отношений у меня есть, и квартира не в ипотеке. Когда шаблоны рушатся - это больно.
А вы как считаете, есть ли жизнь после развода? Или надо изо всех терпеть, чтобы достойные мужчины не проходили мимо? Пишите в комментариях, что думаете?