За повторный выезд на встречную полосу предусмотрено лишение прав на 1 год. Это статья 12.15 ч. 5. Альтернатив в виде штрафа не предусмотрено.
Если нарушение было и доказательства оформлены без ошибок, то для сохранения водительских прав все внимание придется обратить на первое нарушение. Т.е. на 4 часть статьи 12.15 КоАП РФ.
Этот способ работает не всегда, и многое зависит «мелких» нюансов:
- Способа получения постановления;
- Органа, его вынесшего: ГИБДД/ЦАФАП, суд.
Чтобы понять суть, обратите внимание на пункт 20 Пленума ВС:
- Если при рассмотрении дела об АП будет установлено, что протокол об АП содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Как разбирались с делом, чтобы сохранить права
К нам обратился водитель из Чувашской Республики. Его оформил инспектор за выезд на встречную полосу. Поскольку это был второй случай в течение года, нарушение квалифицировали по 5 части. Скажу честно, «ловить» там было нечего. С доказательствами все в порядке, запись имеется, протоколы без существенных нарушений.
А вот по первому нарушению дела обстояли иначе. Его-то мы в итоге и отменили. Это было Постановление ЦАФАП, которое мы обжаловали в районном суде.
Важный нюанс!
Оспаривая первое постановление, обращайте внимание не только на нарушения в материалах, но и на уведомления. Значительная часть постановлений не отправляется по месту регистрации. Для получения постановления в электронном виде, которое будет иметь юридическую силу, вы должны дать согласие. Чего многие не делают.
Причем это не единственное условие. Более подробно об этом можно почитать в Постановлении Правительства.
Принцип домино
Оспорить первое нарушение — главная задача. Добившись этого, вы выполнили 90% работы. Дальше — дело техники, поскольку решение по первому нарушению неизбежно повлияет на второе. А именно на его квалификацию. Если вы, конечно, об этом заявите.
Для этого обратите внимание на цитату из Пленума ВСРФ, которую я привел в начале.
Именно этот способ и помог нашему доверителю сохранить права. Суд переквалифицировал часть 5 статьи 12.15 на 4 и назначил наказание в виде штрафа.
Имейте в виду, суд может применить и другую санкцию — лишить прав на 4-6 месяцев. Но все-таки это лучше, чем на год. Однако нам повезло. Дело ограничилось штрафом. Решение публикую ниже.
Удачи на дорогах!
P.S.
Решение без печати и скачено из интернета. Мы сопровождали нашего доверителя дистанционно.
✔ Подписаться на канал!
___________________________________
⚖ Помощь автоюриста:
- Телефон: 8-961-497-38-55
✅ Консультация и анализ документов — бесплатно!
___________________________________