Когда-то на свадьбе Денис Перетятько и Ирина Запяткина, глядя друг другу в глаза, обещали быть вместе в горе и в радости. Впрочем, жизнь показала, что «в горе» их союз оказался не столь прочным. Поговорим о том, как эта пара не только делила совместные тёплые воспоминания, но и куда более холодное совместно нажитое имущество.
Квартира, купленная до брака: общая или личная?
Ирина приобрела квартиру ещё в 2013 году — задолго до того, как Денис стал её мужем. Для покупки она оформила ипотеку в Сбербанке России. Но когда романтический конфетно-букетный период сменился на семейную бухгалтерию, выплаты по кредиту шли уже из общего семейного бюджета.
И вот развод. Денис заявил, что раз средства на погашение ипотеки шли из общей кассы, он имеет право на половину тех выплат, которые они внесли за время брака.
Внимание: это интересный момент, поскольку закон регулирует такие случаи тонко. Вроде бы, квартира была куплена до брака, но совместные усилия в погашении долга могут стать основанием для компенсации. Здесь и началась юридическая драма.
Кто кому должен, и что об этом говорит закон
Развод — это не только «кто заберёт собаку», но и более прагматичные вопросы. Денис потребовал компенсацию:
- Половины выплаченной в браке ипотеки — 1 539 000 рублей.
- Денег за «неотделимые улучшения» в квартире — 585 000 рублей.
- Компенсацию за раздел автомобиля — 650 000 рублей.
Ирина не осталась в долгу — в прямом и переносном смысле. Она подала встречный иск и попросила признать кредит, оформленный на неё для покупки машины, общим долгом супругов. А также взыскать с Дениса почти 392 000 рублей.
Верховный Суд: справедливость торжествует
Дело прошло через несколько судебных кругов, включая городской, апелляционный и кассационный суды. В конце концов, его рассмотрела Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Апелляционная инстанция ранее отказала Денису в его требованиях, заявив, что он не обязан был погашать кредит Ирины. Однако Верховный Суд усомнился в таком подходе.
Суд подчеркнул, что средства, потраченные на погашение кредита из общего семейного бюджета, действительно могут быть основанием для компенсации. Это моментально перевернуло исход дела.
Источник: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.11.2024 N 4-КГ24-53-К1.
Чему нас учит эта история?
Если один из супругов вносит деньги на погашение долга другого, не имея при этом соглашения или документации, он всё равно может рассчитывать на компенсацию после развода. Но только при правильной юридической стратегии.
И ещё. Жизнь — сложная штука. Сегодня вы делите чашку кофе, завтра — автомобиль. Лучше заранее обговорить, кто за что отвечает, а в идеале — закрепить это в брачном договоре.
Если хотите, чтобы развод прошёл без юридических сюрпризов, обращайтесь. Консультация — это дешевле, чем годами ходить по судам. Пишите свои вопросы и истории в комментариях, подписывайтесь на канал — и делите имущество правильно!
Что еще почитать:
Отцовство под вопросом: как поставить точку в споре?
Курс на правду: как Ярослав Егоров судился с образовательным гигантом GeekBrains
Верните деньги за авто! Как суд защитил права покупателя в деле с дефектной машиной
Гарантия на стройку: как избежать неожиданностей от застройщика
