В нашем Отечестве производство газобетона всегда было на высоте. Из этого материала строили много и даже очень много, однако нормальные строители никогда не применяли газоблок в качестве несущего материала для стен. И основная причина – очень слабая у этого материала прочность на сжатие.
На этот раз я не стану писать научно-строительных трудов, так что если кто-то думает, что я выдам какие-то новые академические откровения, то ему придется разочароваться. На этот раз я в очередной раз подниму старую тему и задам вопрос, который задавал уже несколько раз, но ответа на него так и не получил.
В общем, речь опять пойдет о газоблочных частных домах, которые простояли в отечественном климате длительное время без особых нареканий. За «длительное время» возьмем срок в 10 лет, хотя я думаю, что даже такое «длительное время» газоблочные дома не выдерживают.
Ну, а если выдерживают – то где их можно увидеть?
Я такие дома не нашел – ни на просторах нашего Отечества, ни нигде в мире. Нет, есть какие-то там дома из газобетона в Саудовской Аравии, но в них в основном проживают иностранные гастарбайтеры на нефтепромыслах, которым ни местные ливни нипочем, ни холодные зимние ночи.
Нет, я не отрицаю, что где-то можно найти газоблочный дом не барачно-сарайного, а конкретного жилищного типа, простоявший лет 15. Я лично один такой знаю, стоит уже 12 лет, и пока что разваливаться не собирается. Но, во-первых, это только по словам самого владельца, а, во-вторых, один пример – это не система.
Следует хорошо понимать, что сама природа газоблока такая, что долговечные несущие стены из него не построить. Тут играют роль много факторов, и главный из них состоит в том, что газобетон – материал хрупкий, и не переносит сильного давления, например, от второго этажа, мансарды или крыши. От этого давления поры внутри рыхлого «камня» сминаются, и это факт. Кто скажет, что газоблок такой же крепкий, как и кирпич, то я с тем спорить не стану, чтобы не выглядеть дураком.
Мало того – газобетон очень сильно зависит от прочности фундамента. Если фундамент шевелится, то шевелится и газоблок, а так как он в отличие от фундамента не обладает пластичностью, особенно на клеевой кладке, то он трескается. А когда трескается пористый газоблок, то он начинает разваливаться. Конечно, многие специалисты утверждают, что трещины в газоблочных стенах под тяжестью перекрытий не расширяются, а просто консервируются без всяких последствий для самих стен, но тут тоже спорить не приходится.
Если газоблочная стена начинает покрываться трещинами, то ее надо разбирать. А так как трещины образовываются в газоблочных стенах быстро, то и разбирать придется не мешкая. Ясно, что газоблок разной плотности выдерживает разные нагрузки, но слишком плотные марки газоблока – выше D600 - у нас в частном строительстве практически не используются, потому что теряется весь смысл применения газоблока. Самые распространенные варианты у нас – D300-D400, а вот эти товарищи совершенно не стойкие к нагрузке и очень плохо взаимодействуют со всеми типами фундаментов.
Нет, если не использовать газоблок, как материал несущий, а применять его только как закладной или навесной, то проблем с ним будет гораздо меньше. Но опять-таки – подобными конструкциями наши загородные домостроители не интересуются, считая их слишком затратными. И вроде люди не дураки, понимают, что стены должны быть прочными, а не газоблочными, но постоянно придумывают себе всякие отговорки.
Вот, например, бытует мнение, что раз сегодня стены строят из самана, то есть обычной сырой глины, то строить из более прочного газоблока сам доктор прописал. Мол, глина, даже засохшая, имеет низкую прочность, а газоблок – гораздо более высокую.
Но никто из этих теоретиков не хочет понимать, что засохшая глина не имеет внутри пустотелых ячеек и пор, поэтому саманные блоки могут выдержать такую нагрузку, от которой газоблок рассыплется в труху. В Средней Азии и Северной Африке из глины строят целые небоскребы, а можно ли построить небоскреб из газоблока?
Я подозреваю, что небоскреб из газоблока построить не получится, только если не применить каркасную конструкцию из железобетона, или, на крайний случай – металла.
Короче, не хочу снова читать лекцию, потому что мои благоразумные читатели всё это знают и без меня. Поэтому повторяю свой вопрос – есть ли на просторах нашего Отечества газоблочные дома, построенные не далее, как 10 лет назад?
Я таких не отыскал, но не потому, что у нас они никогда не строились. Строились, и еще как. В СССР тоже такие дома строились, но от них остались только старые фотографии, а самих ломов и след простыл.
Однако дома из кирпича или бетона, построенные в СССР, стоят у нас и поныне, а вот газоблочных – нету. Не наводит ли это кого-то на мысли?
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА: