Точка росы – это явление природное, и никакого отношения к строительству она не имеет. А если вы думаете, что эта самая точка росы может гнездиться в стенах частного дома, то нужно просто эти стены строить сухими, а не мокрыми, и не заниматься всякими глупыми мифами. Ведь вы же не надеваете на руки в мороз мокрые перчатки? Точно также не стройте и мокрые стены, и всё с ними будет чики-пуки даже в дождь, мороз, грозу и ураган.
Уж сколько я писал про эту самую мифическую «точку росы» – километры бумаги исписал и тонны чернил истратил, а всё бестолку. Такое ощущение, что я ничего не писал, и никто это не читал. Но я-то ведь не строитель, а мыслитель, наблюдающий за стадиями разрушения частных домов, построенных без мозгов, и потому я прекрасно знаю, что в нормальном строительном деле никакой «точки росы» не бывает.
Точка росы (без кавычек) бывает только в природе, где воды много, но все наши строительные теоретики постоянно норовят запихнуть эту всю воду в стены домов, чтобы было о чем писать. Судя по опыту, о точке росы знают даже школьники, но вот о «точке росы» знают далеко не все частные застройщики, то есть будущие домовладельцы.
И вот спрашивается – зачем им это знать? Если будущий домовладелец не натуралист-ботаник, то про «точку росы» в стенах домов ему знать не обязательно. А если он знает о ней, то он получил все сведения по этому вопросу от людей, которые с настоящим частным строительством никаких дел не имели, а просто хотят все законы природы применить к стенам домов, чтобы было загадочно и многозначительно.
Ну, это не мания, а одно из направлений трудовой деятельности человека, когда у него нет никаких других занятий, но очень сильно хочется выглядеть умным среди других таких же умных.
Итак, что такое точка росы? Это такое температурно-пограничное состояние водяного пара, при котором он в любой момент может превратиться в натуральную воду. В самых значительных своих объемах точка росы возникает высоко в небесах, когда водяной пар, летающий по земной атмосфере в виде облаков или туч, внезапно охлаждается и низвергается на землю в виде дождей и ливней.
То есть, точка росы – это, прежде всего, температурный параметр. На земле вся эта вода снова превращается в пар и благодаря своей летучести отправляется обратно в небеса, чтобы сформировать новые паровые облака. Это называется круговорот воды в природе.
И вот, находятся такие строительные «специалисты», которые предлагают перенести этот круговорот в стены домов и заставляют всяких далеких от строительства застройщиков искать точку росы именно у себя под носом. То есть, они хотят, чтобы строители строили стены из мокрых материалов, но не тех, что высыхают еще до момента возведения над стенами крыши, и превращая коробку дома в замкнутое пространство, а тех, которые сами по себе не просыхают никогда.
Как раз с учетом наличия таких материалов и предлагается искать в стенах дома «точку росы» и бороться с ней методами, которые специально для такой борьбы якобы и разработаны.
Но спрашивается – а зачем придумывать и внедрять в строительные процессы проблему, чтобы потом тратиться на деньги и разрабатывать какие-то дорогостоящие методы борьбы с ней? Не проще ли этой проблемы не допускать? Что, разве нельзя делать стены сразу сухими, чтобы потом не копаться в них в поисках «точки росы»?
Короче, нашел я тут недавно труд одного опытного строителя, мало того – руководителя одной авторитетной с виду строительной организации. А в этом своем труде этот опытный строитель заявлял, что стены утеплять снутри жилища нельзя, потому что таким образом в стене образовывается «точка росы», и весь пар выпадает в воду прямо внутри нее. А если утеплить стену снаружи, то пар будет выпадать в воду уже в утеплителе, а сама стена будет оставаться сухой.
Это заявление очень интересно тем, что непонятно – откуда же берется в стене вода в виде пара, которую предлагается выводить в утеплитель? Откуда она попадает в стену – снутри или снаружи?
Я думаю, что ни снутри, ни снаружи вода в стену после окончания строительства дома попасть не может никак – снутри стена хорошо изолируется, чтобы в нее не заходил домашний пар, а снаружи вода проникнуть не может из-за сильно внутреннего давления, которое обычно в эксплуатирующемся доме идет наружу.
Напрашивается вывод – стены изначально построили мокрыми, причем мокрыми настолько, что приходится на нее монтировать целую систему по извлечению из нее воды наружу. То есть, стены мало того что построили из мокрых материалов, так еще и не просушили их перед тем, как приступать к отделке.
И разве это правильно?
Это не то что неправильно – это самое настоящее вредительство, суть которого строители скрывают от своих клиентов, вытягивая из них денежки на совершенно ненужные примочки. Например, тот же автор написал, что для того, чтобы утеплитель не промокал, и вода из него быстрее выходила на улицу, нужно монтировать внешнюю облицовку так, чтобы между ней и стеной образовывался вентиляционный зазор.
Вы поняли? Предлагается раскошелиться еще и на этот самый вентиляционный зазор, который в определенных кругах называется вентфасадом.
А если не сделать вентфасад? То что? Утеплитель промокнет и сгниет?
Если да, то скажите тогда - почему сплошь и рядом никаких вентфасадов наши застройщики на стенах не устраивают? В большинстве случаев они используют технологию «мокрый фасад», намазывая его прямо на прилепленную клеем к стене стекловату, и горя не знают хоть сто лет в обед – никакая «точка росы» в их стенах не образовывается, и вода из стен не вытекает Ниагарским водопадом.
А знаете – почему?
Да потому что они строят свои стены из сухих стройматериалов и не допускают их намокания после завершения строительства. А раз стены сухие, то какие такие облака и тучи могут в них завестись?
Правильно – никакие. Хотя поговаривают, что некоторые стройматериалы, из которых возводят стены, имеют какую-то свою «естественную влажность», но это всё сказки для басен Крылова. В любом случае естественная влажность стройматериалов, даже если она есть, не провоцирует никакую «точку росы». Эта влажность не вечная, она быстро высыхает еще до отделки стен, и таким образом внутри нечему выпадать в воду, которая делает стену постоянно мокрой.
Но и это еще не все. Цитируемый мной автор в ранге опытного строителя утверждает, что есть стены утеплить снутри, то они будут промерзать снаружи и быстро разрушатся.
Вот это для меня была самая настоящая новость. Да, я видел разрушенные стены, но никакого отношения к промерзанию эти разрушения не имели. Я вообще не видел сухих стен, которые разрушались бы от промерзания. Промерзают только те стены, в которых гуляет постоянная «точка росы», низвергая из себя воду и которая служит причиной страшных катастроф.
И выгонять эту «точку росы» из мокрой стены путем навешивания на нее снаружи стекловаты – это просто верх человеческой глупости. Может, кто не знал, но стекловата никогда не высыхает, как ее не суши. Вся влага, выходящая из стены, остается в этой стекловате навечно.
Нет, теоретически можно стекловату просушить, воткнув в стену мощные электроды с напряжением в пару миллионов вольт, но в итоге вы получите только сухую труху, в которой никакую стекловату не опознаете.
Таким образом приходим к выводу.
Чтобы не получить в стене «точку росы», которая быстро испортит все ваши стены, надо размышлять не над тем, с какой стороны прилепить утеплитель. Надо потрясти своей извилиной и сообразить, что стены должны быть сухими, без никакой «естественной влажности». «Точка росы» - это сфера воды, которой в стенах не должно быть ни при каких обстоятельствах, а раз в стене не будет воды, то можете спокойно забить на «точку росы» большой и жирный саморез и утепляться с любой стороны - хоть с понаружной, хоть с внутренней.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА: