Президиум Верховного Суда вынес постановления по делам № 28-П24 и № 29-П24 о возобновлении производства по двум связанным уголовным делам ввиду новых обстоятельств в связи с разъяснениями Конституционного Суда относительно получения статуса потерпевшего лицом, отказавшимся от предложения дать взятку и сообщившим об этом в правоохранительные органы.
В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы в КС указал, что теперь дело за судом первой инстанции, который должен признать его доверителя потерпевшим и гражданским истцом. По мнению одной из экспертов «АГ», наличие выраженного процессуального интереса потерпевшего является следствием возникшего неправомерного воздействия на него в виде склонения к участию во взяточничестве и предполагает необходимость участия в уголовном судопроизводстве для восстановления нарушенных прав, защиты прав и законных интересов. Другой задался вопросом, как это дело повлияет на практику признания потерпевшим в целом. Третий считает, что постановление Президиума ВС РФ положительно повлияет на практику уголовных дел этой категории. Четвертая заметила, что фактическое причинение вреда не всегда сводится к ущербу, предусмотренному в составе конкретного преступления. Пятая указала, что КС поставил факт причинения вреда в зависимость от добросовестности потенциального потерпевшего. Шестой полагает, что выводы КС РФ применимы и к коммерческому подкупу, и к иным преступлениям, в частности к мошенничеству.
Подробнее: https://goo.su/8pT5V
