Адвокатская газета

Дайджест новостей - 12 марта 2025 г. 🔸Адвокатам рассказали о важности высокого уровня эмоционального интеллекта 🔸Адвокаты добились оправдания якутских чиновников по делу о превышении должностных полномочий 🔸Прекращено производство по делу о якобы неповиновении адвоката законному требованию полицейского 🔸КС пояснил порядок взыскания с жильцов коммунальных квартир задолженности по оплате электроэнергии 🔸Деятельность НКО предложено сделать более прозрачной и открытой 🔸Адвокат добилась отмены решений об отказе в возмещении за возвращенные в госсобственность земли 🔹Иван Кузнецов о судебной практике обжалования действий банков по выдаче независимых гарантий для участия в госзакупках. 🔹Анна Волкова о защите прав добросовестных приобретателей в случае изъятия земель для государственных нужд.

Как стало известно «АГ», 27 февраля Арбитражный суд Центрального округа постановлением по делу № А14-21387/2022 отменил постановления судов первой и апелляционной инстанций, которые отказали бывшему частному владельцу земельных участков, изъятых в государственную собственность, во взыскании неосновательного обогащения с публичного собственника. Направляя спор на новое рассмотрение, кассация подчеркнула, что суду необходимо подробно изучить и дать надлежащую правовую оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, и оценить представленные в дело доказательства. В комментарии «АГ» адвокат истца отметила, что в судебной практике до настоящего времени не выработан четкий механизм, который определял бы, каким образом и на основании каких норм закона пострадавшее лицо может получить компенсацию за изъятые в результате неосмотрительных действий публичной власти земли. Один из экспертов «АГ» подчеркнул, что весьма интересно, каково будет решение по итогам нового рассмотрения дела, если будет назначена значительная компенсация – такое решение можно будет рассматривать как новый шаг в судебной практике. Другая считает, что в данном случае суды первой и апелляционной инстанций строго формально применили нормы, указав истцу на выбор им ненадлежащего способа защиты и на возможность обращения в суд к продавцу участка, сделка с которым признана недействительной. Подробнее: https://goo.su/9Ut5ApF

Правительство РФ внесло на рассмотрение депутатов поправки в законодательство, направленные на обеспечение прозрачности и открытости деятельности некоммерческих организаций, в том числе путем упрощения отчетности благотворительных, добровольческих (волонтерских) и социально ориентированных некоммерческих организаций ввиду автоматизации ее предоставления (законопроект № 858028-8). По мнению одного эксперта «АГ», комментируемый законопроект содержит как очевидные плюсы, так и некоторые риски, но сам он по себе представляет важный шаг в сторону упрощения и автоматизации отчетности НКО. Другой полагает, что требования отчетности не должны существенно сужать основное содержание права НКО, делать его затруднительным. В ФПА РФ отметили, что рассматриваемый законопроект предусматривает две заметные новеллы для адвокатских палат и адвокатских образований. Подробнее: https://goo.su/oMqaKU

11 марта Конституционный Суд вынес Постановление № 11-П/2025 по делу о проверке конституционности ст. 322 «Солидарные обязательства» ГК РФ, согласно п. 1 которой солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность таковых предусмотрена договором или законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Как счел Суд, недопустимо возложение на проживающих в коммунальной квартире граждан, не являющихся членами одной семьи, солидарной обязанности по оплате задолженности в отсутствие между ними письменного соглашения об этом. По мнению одного адвоката, постановление КС РФ имеет важное значение, поскольку его целью является попытка установить баланс имущественных интересов лиц, являющихся собственниками либо нанимателями комнат в коммунальной квартире, в части оплаты ими потребленной электроэнергии. Другой полагает, что выводы Конституционного Суда повлияют на формирование единообразной судебной практики по такому вопросу. Подробнее: https://goo.su/qpCL

Как стало известно «АГ», в феврале вступило в силу постановление Одинцовского городского суда Московской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении адвоката за якобы неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Суд установил отсутствие состава административного правонарушения в действиях адвоката и указал, что требование сотрудника полиции покинуть здание ГИБДД не было законным, так как адвокат находилась там в рабочее время отдела, предназначенное в том числе для приема граждан. В комментарии «АГ» адвокат Анастасия Долженко поделилась, что в суде она представила видеозапись, на которой видно, что она вела себя корректно, ничего не нарушала, выполняла свой профессиональный долг в строгом соответствии с действующим законодательством. Один из ее защитников отметил, что в ходе судебного разбирательства сотрудник ГИБДД не смог пояснить, какие именно законные требования сотрудников полиции не выполнила адвокат. Другая подчеркнула, что, вместо того чтобы принять ходатайство адвоката, сотрудник полиции незаконно применил физическую силу в отношении нее, а затем составил протокол. В Комиссии по защите прав адвокатов АП Московской области сообщили, что сторона защиты будет добиваться привлечения сотрудника полиции к уголовной ответственности, поскольку явно присутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ. Подробнее: https://goo.su/ANcvjvZ

Как стало известно «АГ», Верховный Суд Республики Саха (Якутия) вынес апелляционное определение (имеется у редакции), которым он оставил в силе оправдательный приговор в отношении двух экс-сотрудников регионального министерства, ранее обвинявшихся в превышении должностных полномочий. Защитники одного из оправданных, адвокаты КА «Право» Саргылана Холмогорова и Николай Посельский рассказали «АГ» о деле. ВС Республики Саха (Якутия), в частности, поддержал вывод первой инстанции о том, что оба подсудимых не вышли за пределы предоставленных полномочий на заключение допсоглашения об увеличении цены госконтракта. В комментарии «АГ» адвокаты одного из оправданных граждан рассказали о нюансах этого дела и о том, какой тактики придерживалась сторона защиты. Подробнее: https://goo.su/Y6qL

Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 11 марта состоялся вебинар на тему «Эмоциональный интеллект как условие конкурентоспособности адвоката» из цикла «Психология профессионального и личностного роста адвоката», который читает доцент кафедры адвокатуры МГЮА, к.психол.н. Лариса Скабелина. Она рассказала о том, что необходимо адвокатам для поддержания конкурентоспособности. Подробнее: https://goo.su/v2QVyR

Дайджест новостей - 11 марта 2025 г. 🔸Основания для пересмотра вступивших в законную силу решений по вновь открывшимся обстоятельствам расширят 🔸В первом чтении приняты поправки, запрещающие иноагентам осуществлять образовательную деятельность 🔸ВС не поддержал нижестоящие суды в части административного выдворения гражданина Украины 🔸ВС не дал взыскать пени за несвоевременную уплату членских и целевых взносов с бывшего члена СНТ 🔹Антон Никулин комментирует Определение СКЭС ВС по спору о требованиях юридического лица к правопреемнику признанного банкротом застройщика, вытекающих из гражданско-правового договора. 🔹Ксения Болотова комментирует определение СКЭС ВС по спору о привлечении конкурсного управляющего к ответственности за убытки, возникшие в связи с выбытием имущества должника из конкурсной массы. 🔹Юлия Мухина в № 3 «АГ» за 2025 г. о неоднозначной судебной практике признания личного долга каждого из супругов общим долгом, трактовке понятия «нужды семьи», других основаниях для признания личных кредитных обязательств общими 🔹Евгений Тарасов в № 3 «АГ» за 2025 г.: Приобретенное в период брака имущество и полученные денежные средства по умолчанию переходят в общую собственность супругов, тогда как обязательства и долги супругов являются личными, пока не установлено иное 🔹Дмитрий Никитин в № 3 «АГ» за 2025 г.: По спорам о разделе имущества супругов значение имеет то, за счет какого источника долговые обязательства погашались 🔹Сергей Макаров в № 3 «АГ» за 2025 г. анализирует судебные примеры раздела между бывшими супругами имущества, приобретенного на кредитные средства

25 февраля Верховный Суд вынес Определение по делу № 78-КГ25-1-К3, в котором рассмотрел спор о взыскании задолженности с бывшего члена СНТ, в том числе пеней за несвоевременную уплату членских и целевых взносов товарищества. Суд посчитал неправомерным начисление пеней на сумму задолженности по уплате членских взносов ответчику, которая в спорный период не являлась членом товарищества. Один из экспертов «АГ» подчеркнул, что взыскать неустойку за неуплату членских взносов с лица, не являющегося членом СНТ, нельзя ни при каких обстоятельствах. При всей тривиальности выводов анализируемое определение может стать для СНТ сигналом к необходимости обеспечивать свои интересы на случай «неисправности» таких ответчиков путем использования надлежащих договорных инструментов, посчитал другой. Подробнее: https://goo.su/gSy5kSl

Верховный Суд вынес 14 февраля Постановление по делу № 78-АД24-33-КЗ, в котором разъяснен порядок получения российского гражданства, сохранения прежнего гражданства жителями ДНР и ЛНР. Со ссылкой на указ Президента РФ он напомнил, в каких случаях в отношении граждан Украины, ДНР и ЛНР не принимаются решения о депортации, реадмиссии, административном выдворении за пределы России, неразрешении въезда в РФ. По мнению одного из экспертов «АГ», постановление ВС РФ уникально по содержательному разъяснению нюансов получения нового гражданства, сохранения прежнего гражданства жителями новых территорий России. Другая отметила, что в рассматриваемом случае гражданин Украины ранее проживал в ЛНР, а после въехал в РФ, после чего продолжал проживать на территории России, однако так и не легализовал свой правовой статус нахождения и проживания в этой стране. Третий счел, что в отношении таких граждан надо применять порядок упрощенного принятия в российское гражданство, если они не совершают противоправных действий на территории России и приносят пользу РФ своей работой или бизнесом. Подробнее: https://goo.su/Wofnqo

5 марта Госдума приняла в первом чтении два законопроекта, разработанных в целях совершенствования регулирования деятельности иностранных агентов и эффективности ответственности за нарушение порядка их деятельности. По мнению одного из экспертов «АГ», запрет на осуществление иноагентами образовательной и просветительской деятельности сомнителен с точки зрения ч. 1 ст. 37 Конституции РФ. Другой считает, что ужесточение ограничений в отношении деятельности иноагента должно носить сбалансированный характер публичных и частных интересов. Третий отметил, что ведение «заочных» административных расследований должностными лицами Минюста России позволит расширить возможности государства по привлечению иноагентов к ответственности и тем самым создать дополнительные предпосылки для наложения штрафов и последующих мер уголовно-правового характера. Подробнее: https://goo.su/RQF4V

Минюст России опубликовал для общественного обсуждения проекты поправок в ст. 413 и 414 УПК и в отдельные законодательные акты, направленные на расширение перечня оснований для пересмотра вступивших в законную силу решений по вновь открывшимся обстоятельствам. Поправки разработаны во исполнение Постановления КС № 1-П/2025. Адвокат одного из заявителей жалобы в КС в комментарии «АГ» отметила, что расширенный перечень документов, которые послужат основанием для пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам, не только поможет гражданам восстановить свое нарушенное право, но и повысит стабильность судебных решений. Один из экспертов «АГ» посчитал, что предложенные Минюстом России поправки следует полностью поддержать, поскольку они направлены на формирование единообразного подхода к перечню оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам во всех трех цивилистических процессуальных кодексах: ГПК, АПК и КАС РФ. Другая отметила, что в случае принятия этих законопроектов будут пресечены будущие попытки оспаривания в КС норм процессуальных законов о пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Подробнее: https://goo.su/YK6Gy