Что такое монография? Нужно ли публиковать монографию для защиты диссертации? Роль монографии для докторанта при защите докторской диссертации? Какие требования предъявляет ВАК к монографии? В каком издательстве издавать монографию? Кто должен быть рецензентом монографии? Сколько должно быть рецензентов у монографии? Нужно ли присваивать монографии ISBN? Каков должен быть тираж и объем монографии? Об этих и других вопросах мы поговорим далее.
Уважаемые читатели, здравствуйте. Я являюсь научным консультантом издательства "Наукоемкие технологии" и недавно с главным редактором этого издательства Коровиным Виталием Михайловичем у нас состоялось конструктивное обсуждение вопросов подготовки монографий к изданию, ее роли в диссертационных процессах, а также требований и нюансов, возникающих при издательстве монографий. Обсуждение велось в рамках совершенствования редакционной политики издательства, и мои коллеги высказали интересную мысль - оформить это обсуждение в формате интервью, т. к. затрагиваемые вопросы волнуют многих ученых и соискателей ученой степени.
Коровин Виталий Михайлович (далее - К.В.М.): Сергей Иванович, авторов часто волнуют вопросы типовых требований Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при публикации монографий. Предлагаю обсудить эти вопросы с вами, как с экспертом ВАК. Прошу вас дать рекомендации авторам по изданию монографий.
Макаренко Сергей Иванович (далее - М.С.И.): Давайте обсудим. И для того, чтобы мы говорили на одном языке, чтобы одинаково понимали смысл терминов, которыми мы будем оперировать, предлагаю определиться с самим понятием «монография». Согласно ГОСТ 7.60-2003 монография – это «научное или научно-популярное издание, содержащее полное и всестороннее исследование одной проблемы или темы и принадлежащее одному или нескольким авторам».
К.В.М.: то есть монография, это не обязательно труд одного автора, а ее авторами могут быть несколько специалистов?
М.С.И.: да, разумеется. Есть некое устойчивое заблуждение, что монография – это обязательно единоличный труд, но это не так. Категория «моно-», от греч. monos – один, единый, единственный, в понятии «монография» относится к единству рассматриваемой тематики, а не числу авторов. В гуманитарных науках широко распространены коллективные монографии, которые пишут коллективы авторов десятка и более человек.
К.В.М.: Какие требования предъявляет ВАК к монографии при присуждении ученых степеней или присвоении ученых званий?
М.С.И.: При аттестации на присуждение ученой степени или присвоение ученого звания формальные требования к наличию монографии не предъявляются. В связи с этим, ВАК не предъявляет какие-либо требования к монографиям или к их наличию. Вместе с тем, в нормативно-правовом поле присуждения ученых степеней, действовавшем до 2001 г., существовала процедура присуждения ученой степени по опубликованной монографии. Имелась «установка», что для защиты докторской диссертации нужна публикация монографии. В этом случае к монографии со стороны ВАК предъявлялись следующие требования: «Монография должна соответствовать теме диссертации, содержать глубокие научные обобщения, в ней должны быть отражены новейшие научные данные и способы исследования, основные научные результаты диссертационного исследования. Монография должна выражать авторскую позицию, которая признана в качестве научного достижения профессиональным сообществом. Она должна быть объёмом не менее 10 п.л., издана тиражом не менее 500 экз., иметь не менее двух авторитетных рецензентов – докторов наук по специальности диссертации и ведущей организации по профилю научной работы, а также рецензии, опубликованные в ведущих научных изданиях. Монография решением профильного экспертного совета ВАК на основании мотивированного заключения диссертационного совета может быть приравнена к 2-3 публикациям в журналах и изданиях, включенных в Перечень рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени». Несмотря на то, что эти требования утратили свою юридическую силу, многие ученые в экспертных советах ВАК, будучи воспитанными в той советской системе, по-прежнему субъективно переносят эти требования на монографии соискателей ученых степеней. Эксперты ВАК тоже люди и переносят на существующих соискателей те требования, которые предъявлялись в свое время к ним.
К.В.М.: если требований нет, то нужна ли монография для защиты диссертации?
М.С.И.: в целом, я считаю, что для соискателя ученой степени доктора наук публикация монографии обязательна. Не для того, чтобы выполнить критериальные требования Положения о присуждении ученых степеней, а для того, чтобы в едином труде подвести итог своей многолетней работы и представить его научному сообществу. Я своих докторантов всегда нацеливаю на публикацию монографии перед защитой и прошу акцентировать внимание на ее наличие в списке трудов соискателя в диссертации и в автореферате.
Во-первых, это возможность под одной обложкой собрать пазл из своих многолетних публикаций, раскиданных по различным ВАКовским журналам, в ту стройную логическую композицию, которую замыслил соискатель. Кроме него это никто не сделает и его результаты так и останутся лишенными целостности, словно горсть жемчужин, из которых так и сделали ожерелье.
Во-вторых, публикация монографии – это возможность более полно, без «купюр», представить свою научную многолетнюю работу. Не секрет, что формат диссертации очень сжат и строго формализован, и не всегда соискателю удается вместить все промежуточные выводы, положения, логику своих рассуждений в диссертацию. Монография позволяет представить свое исследование в том виде, в каком его видит соискатель, а не как это нужно для диссертационного совета. Это возможность акцентировать внимание на тех аспектах, которые в формате диссертации оказываются несущественными, однако, по мнению диссертанта играют важную роль.
В-третьих, это представительская роль монографии. Мой научный консультант проф. Ю.И. Стародубцев говорил: «Когда докторант дарит на встрече элитный алкоголь, это жалкая попытка замаскировать отсутствие у него такой значимой публикации как монография!». Монография, оставляемая в подарок оппонентам, членам диссертационного совета, тем ученым, с которыми вы формируете научные контакты – это не только универсальный научный подарок, это показатель вашей зрелости как ученого, показатель высокого уровня научной квалификации, зримый объективно существующий «кирпич» в общий фундамент науки. Если на защите каждому члену диссертационного совета вместе с раздаточными материалами положить подписанную диссертантом монографию, то это существенно положительным образом сыграет в вашу пользу. Это же я неоднократно наблюдал и при вызове соискателей в экспертный совет ВАК. Когда вызванный в ВАК соискатель приезжает с ящиком своих монографий и начинает пояснения по своей работе с того, что вручает каждому члену экспертного совета свою монографию, то дальше процедура начинает резко поворачиваться в его пользу – все с интересом листают монографию, пока соискатель «бубнит» свои пояснения. Специалисты по профилю диссертации, получив такой подарок, зачастую встают на сторону соискателя, особенно если находят в монографии ссылки на свои работы, и яростно отстаивают присуждение ему искомой ученой степени. Остальные же в экспертном совете, как правило, ориентируются на этих профильных специалистов.
Однако надо сказать, что все вышесказанное относится к единоличным монографиям, работам в соавторстве с научным консультантом или в соавторстве с отдельными членами вашей научной школы. Коллективные монографии с десятью-двадцатью авторами, в которых «смешались в кучу кони, люди» вызывают обратную – остро негативную реакцию, особенно, когда в таких монографиях отсутствуют сведения о том, какие разделы кто писал и каков авторский вклад каждого соавтора.
К.В.М.: то есть, подводя итог можно сказать, что никаких формальных требований к публикации монографии для участников диссертационного процесса нет, и ее издание – это исключительно имиджевая инициатива соискателя, заботящегося о продвижении результатов своего исследования в научное сообщество?
М.С.И.: не совсем. Выше я говорил о соискателях ученой степени и ученого звания. Однако в диссертационный процесс вовлечены не только они, но и члены диссертационных советов. Здесь же ситуация несколько иная. Рекомендацией ВАК N 2- нл/1 от 1 сентября 2023 г. введены новые критерии, действующие для членов диссертационных советов. В соответствии с п. 5 этой рекомендации члены диссертационных советов по историческим, педагогическим, политическим, психологическим, социологическим, теологическим, филологическим, философским и юридическим наукам за последние 5 лет должны иметь среди опубликованных работ не менее 1 монографии. Не секрет, что сейчас идет процесс более полного включения представителей Российской академии наук (РАН) в процесс аттестации научных кадров. Новым руководителем ВАК стал вице-президент РАН академик В.Я. Панченко, а должность главного научного секретаря ВАК занял член-корреспондент РАН Д.В. Иванов. Представители академической науки, на мой взгляд, будут стремиться к ужесточению требований к ученым, заседающим в диссертационных советах в части их публикационной результативности, сокращению общего числа диссертационных советов, за счет тех, в составе которых большинство составляют «тихие доктора» не ведущие реальной научной работы. Это процесс очищения может начаться в любой момент и здесь администрациям диссертационных советов надо проделать, пока есть такая возможность, дополнительную работу по тому, чтобы все члены диссертационных советов по вышеуказанным наукам обзавелись соответствующими монографиями.
К.В.М.: понятно. Хорошо. Давайте вернемся к формальным и неформальным требованиям, которые предъявляются к монографии научным сообществом.
К.В.М.: есть ли правила рецензирования монографий?
М.С.И.: монография является научной работой, а любая научная работа должна пройти рецензирование. До момента завершения рецензирования она считается пре-принтом (Preprint), а изложенные в ней материалы – не прошедшими верификацию у профильных специалистов и не обладающими научной достоверностью. Рецензенты обязаны проверить научную актуальность работы, оценить ее вклад в развитие соответствующей предметной области науки, ее непротиворечивость существующим знаниям, достоверность изложенного материала, воспроизводимость экспериментов, опытов, выявленных эффектов. Поэтому рецензирование монографии обязательно. Без рецензентов это будет композиция субъективных мнений авторов, при этом статус этой композиции по отношению к существующему научному знанию будет не установлен и не верифицирован.
Количество и статус рецензентов определяется целью, которую вы преследуете, публикуя монографию. Если ваша монография является итогом докторского исследования – рецензентами могут выступить будущие оппоненты, члены экспертного совета ВАК, ведущие исследования по вашей тематике, значимые члены диссертационного совета, где вы будете защищаться. В результате у нее будет 3-6 рецензентов, но это будут профессионалы, мнению которых доверяют другие члены диссовета и экспертного совета ВАК, что существенно облегчит вам защиту. Если ваша цель издать под одной обложкой несколько своих статей под видом монографии, чтобы закрыть какие-то формальные показатели кафедры, при этом такая монография не планируется к широкому распространению и не будет играть представительских функций, то рецензентом может выступить ваш коллега по кафедре или отделу, имеющий ученую степень кандидата или доктора наук. Общепринятое в научном сообществе правило таково – рецензентом монографии выступает два или более доктора наук, имеющих ученую степень или труды по тематике монографии. Весьма желательно чтобы рецензенты были из внешних организаций по отношению к месту работы авторов, однако, понятно, что для некоторых весьма узких или секретных тем, это требование соблюсти довольно сложно. Но, как я уже сказал, это правило вариативно и определяется целью публикации.
К.В.М.: есть ли требования к издательствам, публикующим монографии?
М.С.И.: в советское время существовал перечень издательств, в которых ВАКом рекомендовалась публикация монографий соискателей ученой степени доктора наук. Это издательства «Наука», «Высшая школа», «Мысль», «Знание», «Машиностроение» и др. Сейчас таких требований нет, и монография может быть опубликована в любом издательстве, имеющем опыт работы с научной литературой. Это особенно актуально в условиях, когда вузовские типографии перегружены, а для издания там работы ее нужно за год включить в план издательской деятельности и еще пройти семь кругов бюрократического ада с различными согласованиями. Возможность опубликовать во внешнем издательстве очень выручает. Однако, при этом здесь надо учитывать два аспекта.
Во-первых, ориентация издательства именно на научную литературу –работники издательства должны знать и понимать, что издаваемая монография должна иметь рецензентов, коды ISBN, УДК и ББК, что выходные данные должны быть оформлены определенным образом, а экземпляры монографии могут быть разосланы не только в Российскую книжную палату (РКП), но и в ведущие научные центры страны по тематике работы, а также загружены в РИНЦ. Если вы обратитесь в некое условное издательство «Мурзилка», где нет опыта издания научных публикаций, с высокой долей вероятности вам, конечно же, издадут вашу работу, но «накосячат» в важных нюансах так, что данная работа не будет учтена в нужных формальных показателях при защите диссертации, подаче документов на доцента/профессора или в отчетности кафедры.
Лично я руководствуюсь следующим субъективным критерием – специалист, работающий с изданием научной литературы в издательстве должен сам иметь ученую степень и опыт работы в вузе или в научном подразделении, не понаслышке, а на своем опыте знать особенности публикаций для защиты диссертации или получения ученого звания, понимать нужды авторов и их цели при издании монографий.
Во-вторых, как бы смешно это не казалось, издательство должно иметь наукообразное название. Я свои первые монографии издавал в издательстве «Свое издательство», которое располагалось на Васильевском острове и одно из первых в Петербурге работало по принципу «тираж по требованию», что позволяло относительно дешево напечатать минимальный первый тираж в 20-30 экземпляров, а при необходимости – допечатывать доптираж в нужном объеме.
Злопыхатели до сих пор рассказывают про меня, что я издавал свои монографии в издательстве «Самиздат», причем не помогает ни наличие авторитетных рецензентов, ни объяснение нюансов состояния издательского дела в начале 2010-х годов. Свои последние монографии я издаю только в издательстве «Наукоемкие технологии», в лице которого нашел не только настоящих профессионалов издательского дела, но и чутких понимающих собратьев-ученых, готовых подсказать, помочь и учесть тонкие нюансы публикации научных работ, важных для любого ученого, для которого издание монографий и учебных пособий – это важная часть формирования своего имиджа в научном сообществе.
К.В.М.: Сергей Иванович, спасибо за высокую оценку нашей работы. Мы стараемся для наших авторов!
Есть ли требования к тиражу монографии?
М.С.И.: формальных требований нет, но многие ученые советской закалки еще помнят, что монография должна издаваться тиражом не менее 500 экз. и получив на руки работу, в которой указан меньший тираж, начинают говорить о том, что мол «монография не настоящая». Ранее требования к такому тиражу подразумевали рассылку работы во всесоюзные, республиканские и отраслевые научные библиотеки. Сейчас же требование о минимальном тираже является избыточным и фактически заменяется загрузкой монографии в РИНЦ, где она оказывается доступной неограниченному кругу заинтересованных читателей, а ее выходные данные, верифицированные и загруженные издательством, могут быть проверены и учтены при формировании различных отчетных показателей, как отдельного научного работника, так и кафедры или вуза. Вместе с тем, для исключения негативных злословий недоброжелателей, рекомендуется в выходных данных работы указать итоговый планируемый тираж в 500-600 экз. подразумевая, что издавая монографию в режиме «доптираж по требованию» к этому объему будет стремиться суммарный первоначальный и дополнительные тиражи издаваемой работы.
К.В.М.: есть ли требования к объему монографии?
М.С.И.: Здесь, как и в предыдущем вопросе. Формальных требований нет, но многие ученые советской школы ориентируются на то, что монография должна иметь объем не менее 10 печатных листов. Чтобы удовлетворить представителей «старой школы», можно используя правило пересчета, что 1 печатный лист примерно равен 16-20 листам издаваемой книги, привести количество страниц к нужному объему, поиграв межстрочным интервалом и указав «правильный» объем в выходных данных монографии.
К.В.М.: Сергей Иванович, спасибо, что ответили на наши вопросы. Мы учтем Ваши рекомендации и ответы при работе с авторами, чтобы издаваемые в нашем издательстве монографии соответствовали как требованиям ВАК, так и сложившимся научным традициям.
Беседу вели:
К.В.М.: Коровин Виталий Михайлович, канд. техн. наук, главный редактор научного издательства "Наукоемкие технологии". Тел.: +7 (931) 579-10-69, +7 (911) 211-65-32. E-mail: publishing@intelgr.com
и
М.С.И.: Макаренко Сергей Иванович, доктор техн. наук, профессор, эксперт ВАК.
26.03.2025
