Что может вызвать бурю эмоций в российском обществе? Резкий взлет цен на бензин? Введение новых налогов? Переименование какого-нибудь советского проспекта? Да, всё это в силе. Но есть тема, способная ударить куда больнее — состав списка социально значимых продуктов. Да-да, того самого списка, который определяет, за какие товары государство возьмет под свой особый контроль цены, чтобы вечно беднеющим массам хоть как-то легче жилось. И вот недавно депутат Государственной Думы Сергей Лисовский решил, что им пора поработать с красным карандашом.
Круассаны не для бедных?
Заявление Лисовского всколыхнуло общественность — он предложил исключить из списка «социально значимых» два продукта: мясо на кости и круассаны. Особенно зацепило, конечно же, второе. Мясо на кости — это понятие растяжимое, но круассаны? Те самые, которые в пекарнях можно найти по 40 рублей за штуку? Оказывается, народ должен понять: круассаны — это слишком буржуазное удовольствие.
Но постойте, кто же обращает внимание на такие «мелочи», как продуктовая корзина и регулирование цен? Вы думаете, это чисто технический вопрос? Ошибаетесь! Именно по таким решениям видно, в какую сторону дует ветер в российской экономике.
Логика депутата: мясо на кости — это дорого?
Итак, почему же именно эти два продукта попали под санкции Лисовского? Начнем с мяса. Ранее оно считалось основным источником белка для всех слоев населения. Однако, как объясняет депутат, времена изменились: когда-то бедняки грызли кости не от хорошей жизни, а сегодня та же «мясная обрезь» — это уже деликатес.
Лисовский приводит в пример тибон-стейки и свиные ребра — мол, взгляните, они давно перекочевали в премиум-сегмент! Простите, но что тогда останется? Перекусить можно куриными хрящиками?
Точно такая же логика применяется и в отношении рыбы. В списке значится «непотрошенная рыба», но какая именно? Если туда входит элитный сибас или кижуч, не лучше ли заменить этот расплывчатый термин на что-то более доступное, например, мойву или скумбрию?
Всё это звучит логично, но есть одно серьёзное «но». Стоит ли путать социальную значимость продукта с рыночной стоимостью? Или мы просто выбираем, что подешевле, на радость госбюджету?
«Круассаны образно»: что это значит?
Второе предложение депутата — вычеркнуть из социально значимых круассаны. И вот тут начинается самое интересное.
Круассаны? Серьёзно? Очевидно, что редкий россиянин каждое утро мчит в кафе за булочкой с хрустящей корочкой, как в Париже. Тем более в провинции о таких изысках уже и не мечтают. Но что именно подразумевал Лисовский?
Оказывается, круассаны — это всего лишь пример. На самом деле речь идёт о том, что товаров, подпадающих под госрегулирование цен, становится всё больше, а это вредит рыночной конкуренции.
Но погодите, тогда что мы получаем? Если убрать из списка мясо на кости и не уточнять, какая именно рыба социально значимая, что останется в доступе для всех? Капуста, картошка и хлеб?
Опасные коррективы — к чему это приведёт?
Тут важно понять, почему такие «косметические» поправки могут больно ударить по карману простых граждан.
Во-первых, если мясо на кости перестанут считать «социально важным», значит, на него больше не будут распространяться антикризисные меры. Что мешает росту цен? Да ничего.
А во-вторых, «косметические» исключения из списка могут быть только началом. Сегодня круассаны, завтра обычный хлеб — и вот уже россиянам предлагают «альтернативные» диеты на основе гречи и картошки.
Но есть и другая сторона медали…
При всей скептичности к заявлению депутата, нельзя отрицать, что государственный контроль за ценами и правда требует уточнений. Винить Лисовского во всем — это как минимум несправедливо.
Госрегулирование — мощный инструмент, но работать с ним нужно аккуратно. Если список останется размытым, производителям станет проще под него подстроиться, а бедные россияне всё так же не увидят рыбы на своих столах.
Кто выиграет от таких изменений?
Вот главный вопрос. Конечно, крупным производителям это выгодно: если государство перестанет вмешиваться в ценообразование мяса и рыбы, они смогут диктовать цены, ориентируясь уже исключительно на спрос.
Но как быть простой семье, которая рассчитывала хотя бы раз в неделю покупать говядину? Или пенсионеру, который выбирал дешевую рыбу, а теперь не может позволить себе даже мойву?
Вывод: что нас ждёт дальше?
Вероятно, решение не примут мгновенно. Сейчас вопрос изучают в ФАС, Дума активно обсуждает детали, и, возможно, правительство не спешит с выводами.
Однако сам факт таких предложений заставляет задуматься: не станет ли список социально значимых продуктов инструментом бюджетной экономии?
Пока депутаты решают, какой набор товаров должен быть доступен простым гражданам, граждане должны внимательно следить за развитием событий. Ведь если сегодня из списка выпадают круассаны и мясо, то кто знает, что будет завтра?
Пожалуйста, поставьте ваш великолепный лайк ❤
А если нажмёте "Подписаться" - будет супер 🙌
Здесь каждый день очень много интересного!