Эта книга — пожалуй, худший пример истово русофобской художественной литературы на западных полках. Да, что-то можно списать на реалии Холодной Войны... Но, черт побери, мы даже в эпоху «сталинских» романов про шпионов настолько палку не перегибали!
Потому что речь сегодня пойдёт о такой книге, как... Оригинальный «Джеймс Бонд» за авторством англичанина Яна Флеминга.
Советские люди, в понимании Флеминга — это либо Злые Коммунисты(ц), либо тупое, но тоже злое быдло. Или одно из двух.
С первой категорией союз (или хотя бы невмешательство) возможен лишь в исключительнейших случаях, а вторые, зачастую, и есть гады, вставляющие честному агенту палки в колёса, вольно или невольно.
Да и в целом книги...
Выставляют Бонда и «буржуйские» разведки как неких героев, способных пробить любую брешь. Да, в логике Холодной Войны это приемлемо... Но не за счет же принижения оппонента?
Советский агитпроп, прямо скажем, до такого никогда не опускался, ни в книгах, ни в фильмах. Напротив, у нас оппонент по разведывательному делу, каким бы он ни был, изображался вежливым и опасным противником, «просто оказавшимся по ту сторону баррикад».
Да, даже если это нацисты. Вспомнить, хотя бы, «Семнадцать мгновений весны» (и книгу Семёнова, и фильм).
В советской прозе того времени это была «битва титанов», на равных условиях. А не «супер-шпиону дали супер-плюшки, и он гордо победил таких тупых [Вставьте_название_врага]».
Да, читать Бонда интересно
Если рассматривать написанное как художественную литературу, или пока действие происходит в других странах — это невероятно интересно.
Но как только Флеминг хотя бы краем показывает русских, тут же картина меняется на все сто восемьдесят градусов.
И я подозреваю, что нечто схожее могут сказать жители остальных стран, где он побывал: мы этого просто не видим.
И такой подход, на мой взгляд, самую множечко... Неэтичен. «Через край». Даже для безумной и бесчеловечной логики пятидесятых и шестидесятых. Наши писатели, во всяком случае, до такого, повторюсь, не опускались.
Что тут добавить?
Художественно — книга хороша. Но по содержанию — сразу видно, что её писал англосакс в худшем смысле этого слова, что только придумала отечественная пропаганда.
Человек, твёрдо уверенный в превосходстве своей нации над остальными, как минимум, моральное.
Впрочем, чего ещё ждать от выходца из страны с тремя столетиями колониализма за плечами? Только «бремя белого человека»...
В этом моменте может показаться, что я обвиняю всех англо-американо-французских писателей и, тем более, весь народ. Но это не так. У каждого народа есть свои сволочи, и я с лёгкостью назову с десяток хороших авторов, не запятнавших себя подобным (начиная, например, с Оруэлла, раз уж заговорили об англичанах).
И тем печальнее, что такое написал откровенно гениальный писатель, чьи книги были не менее гениально экранизированы. Только представьте, насколько они могли бы быть лучше, воспринимай Флеминг сотоварищи иностранцев как достойных...
А на этом — я закончу. Попрошу лишь не разводить в комментариях конкретно под этой статьёй войны на тему современной политики (начиная с этого столетия).
Подписка, лайк, комментарий на тему — всё, что нужно для поддержки канала. Это несложно:-)
Post Scriptum
Эта статья — написана одним из моих подписчиков, отправлена мне и предложена к публикации на «ЗК». Я с ним согласен не во всём, и уж точно бы смягчил формулировки... Но публикуется она в практически неизменном виде.
Из уважения к праву человека на мнение и понимания, что не все могут позволить ведение канала с такой аудиторией, чтобы «докричаться».
