Уже не раз, не два, не три и даже не десять мне встречаются то вежливые вопросы, то просто категоричные утверждения насчет невозможности фехтования шашкой, т.к. у нее нет "даже простой гарды-перекрестья". Один из таких вопросов был задан сегодня, и так как он был очень вежливым, я подумал и решил, что на него стоит дать развернутый ответ ))
Собственно, фехтовальщики могут и не читать, ничего нового для вас тут не будет. Но в рамках ликбеза...
Я еще раз хочу напомнить: во-первых, фехтование - это НЕ парирования. Если конкретнее, фехтование НЕ сводится только к парированиям, сиречь к отбивам клинком (как говорят профи-мечники - взятию защиты).
Фехтование - это наука, искусство или ремесло (кому как больше нравится) боя на холодном оружии вообще - от ножа до двуручного меча, от дубины до саперной лопатки. Поэтому защитные действия в фехтовании зависят от:
- типа и вида оружия;
- применяемых для него писаных или неписаных правил (дуэльное либо уличное фехтование, и т.п.);
- вида собственно боя (пеший городской - в ограниченном пространстве, полевой, конный, турнирный ака спортивный, и т.п.);
- возможностей и предпочтений самого фехтовальщика.
Я, например, вообще не люблю парирований. Мои сильные качества - неплохой глазомер и хорошее чувство дистанции. В поединке без щитов и доспехов, например, я обычно ухожу от ударов, выжидая момент для контратаки, и от контратаки же и работаю. Мне проще нанести один точный удар, чем без толку тратить энергию на дурацкие ногодрыжества. Это моя излюбленная тактика, мне такая нравится, но она имеет как свои плюсы, так и минусы. У других фехтовальщиков, обученных по-другому, в других обстоятельствах и на другом оружии - бой будет строиться иначе. И это нормально!
Во-вторых - защитные свойства гвард очень сильно переоценены. Я имею в виду - простых гард, ака перекрестий. Напоминаю, что перекрестье, причем сравнительно небольшое - это самый распространенный тип гарды для подавляющего большинства восточных сабель с X по XIX век!
Всякие там гарды-чашки, гарды-корзины, бильбо и прочие паппенхаймеры придумали европейцы. Восток же тысячу лет сражался саблями с маленькими гардами - в том числе без щитов. В том числе и наши с вами предки, русичи того же XVI-XVII века. Не было у них уже в арсеналах щитов - а вот сабли были, и лихие зарубы на них что с поляками, что с татарами, что со шведами или немцами - случались.
И ничего, дрались как-то...)) Причем в конных схватках - где основной способ защиты, не считая мастерского владения конем, это именно что парирование. Отскочить ты физически не можешь, не выскакивая из седла, разве что великолепно владеешь навыками джигитовки и вертишься в седле, как вьюн на сковородке. Но таких воинов всегда было меньшинство.
Вот, например, типичные польские сабли семнадцатого века:
Маленькие, простые гарды-перекрестья у большинства.
Русские, турецкие, персидские, индийские для сравнения можете нагуглить сами...))
Как защищает перекрестье? Ну вот, просто на примере моего меча. Какой первым под руку попался, хоть бы и текстолитовый - перекрестье-то обыкновенное, историчное, стальное, между прочим...)) Раз уж сабли такой в коллекции нет.
Раз:
Большой палец открыт, последние фаланги всех прочих пальцев открыты, мякоть ладони открыта.
Два:
Тыльная сторона руки открыта полностью.
Три:
Здесь у поздних сабель, например европейских, с дужками, дужка защищает только костяшки пальцев, и все. А у большинства восточных сабель и ее не было.
Предчувствую вопли, стогн и лямант: "такими мечами не фехтовали, такими мечами рубились!"
Угу. Не фехтовали. Каанэш.
Рубка - это один из разделов фехтования. Рубка в бою - это и есть фехтование.
Просто - надо уметь правильно ставить блок. Правильно брать защиту. Не подставлять пальцы. По крайней мере под прямой удар, под скользящий они все равно периодически попадают даже у профессионалов - недаром сейчас те же хемаисты фехтуют вот в таких перчатках:
Но у древних таких перчаток не было. Им приходилось выкручиваться. И нет, далеко не всегда они имели латные или кольчужные рукавицы, у русичей, например, они вообще упоминаются крайне редко (следующая статья будет про них). Стальная рукавица стоит недешево и требует привычки, ее надо таскать с собой, можно потерять и т.п. Навык правильного взятия защиты, отработанный до автоматизма, на практике оказывается выгоднее.
Да. Отчасти гарда-перекрестье или гарда с дужкой обеспечивают некоторый уровень защиты. Но только отчасти. А 90% воинов древности (всех времен и народов) при этом обходилось без прочных рукавиц (обычная кожа, кстати, тут не поможет, разве что это кожа носорога).
Фехтование - это сложная штука. Ему учиться надо. Тогда здорово снизишь риск потерять пальцы в поединке. А простое перекрестье, которым отличается та же восточная сабля от шашки, в бою не обеспечит тебе почти никакой защиты.
Вот сложная гарда, чашка или корзинка - да. Но она тоже имеет существенные недостатки, она баланс смещает в область колющего.
Вот, например:
Знаете, что это? Это - прототипы русских шашек образца 1881 года. Они были вот такими вот. Им поменяли рукоять на безгардовую, ставшую классической, в целях улучшения рубящих качеств, удешевления производства и т.п...
А также в рамках принятой тогда доктрины кавалерийского боя, предписывающей сконцентрироваться на атаке, пренебрегая защитой.
Но тем не менее брать защиты, то есть совершать отбивы клинком, шашкой можно. И они есть в наставления для кавалерии более раннего времени. Надо больше внимания уделять правильной постановке этой защиты, в общем-то.
P. S. Гарда с дужкой драгунской шашки - см. пример с мечом - от вражеского удара в руку тоже защищает лишь самую малость больше, чем совсем никак.
