В советской истории был момент, когда Лаврентий Павлович Берия мог стать главой государства. Одни, услышав подобное, или прочитав, облегченно вздыхают: «Слава Богу, что Берию арестовали!». Другие – считаю, что Лаврентий Павлович смог бы править страной получше Хрущева. Кто же прав?
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо разобраться, чего хотел сам Берия, какие реформы планировал провести. Об этом и пойдет речь в статье.
Предложения Берии
Некоторые вещи Лаврентий Павлович смог воплотить в жизнь. Некоторые – только предлагал.
Первые – можно анализировать абсолютно спокойно, потому что они имели место в нашей истории. Вторые… О них тоже порассуждаем.
Итак, в 1945 году Лаврентий Павлович был брошен на ядерный проект. Он должен был там показать результат. И, кстати, показал.
А до этого – еще в конце 30-х, Берия принял несколько решений, которые «смягчали» репрессии имени Ежова.
По мнению российского и советского историка Виктора Земскова, до конца 1938 года было освобождено из мест заключения 280 тыс. человек. При Берии за контрреволюционную деятельность было осуждено всего 4000 человек. При Ежове – во много раз больше.
В 1953 году Лаврентий Павлович почти полноценно вернулся во власть. Во главе страны стояло несколько человек. И, как в сериале «Горец», в конце должен был остаться кто-то один.
Берия был слишком силен и опасен, чтобы остальные его оставили целым и невредимым. «Заклятыми друзьями» Лаврентия Павловича была выбрана абсолютно верная тактика: устранить самого сильного соперника общими усилиями, а потом уже разбираться между собой.
То, что дело Берии было политическим – в этом не должно быть сомнений. Хотя его и не реабилитировали. На то имелись основания.
Я не хочу углубляться в тему ареста Берии и суда над ним. Отмечу, что Лаврентий Павлович упразднил МГБ, став руководителем мощной структуры – МВД. Поэтому его и боялись.
Что касается деятельности Лаврентия Павловича в начале 50-х, то часто вспоминают амнистию, которую объявил Берия.
Отзывы о ней неоднозначные. С одной стороны, на свободу вышли люди, которых не следовало помещать в места заключения. Речь, в частности, о тех, кто был осужден за «расхищение социалистическое собственности» («три колоска» на поле и тому подобное), о старых, больных, беременных, несовершеннолетних, о лицах, имевших детей и так далее.
С другой стороны, нельзя отрицать, что амнистия стимулировала рост преступности. На эту тему можно многое рассказать. Привести примеры разных городов. Если кратко, то выпускали на свободу и воров, грабителей, которые не хотели честно жить. Они собирались на узловых населенных пунктах в банды. И им было довольно сложно противостоять.
Так что, получается, Берия в судебных вопросах был довольно либерален. Однако это имело свои негативные последствия.
Берия стал инициатором запрета применения мер физического воздействия к задержанным и арестованным.
В планах
Лаврентий Павлович, учитывая тот факт, что он не мог единолично принимать многие решения, делал предложения, выносил вопросы на обсуждение.
Например:
1. Он настаивал на прекращении «строек коммунизма», на которые уходило много средств, которые причиняют много вреда природе. Речь о каналах, водохранилищах и тому подобном.
2. Берия считал, что не стоит вывешивать в праздники на улицах городов портреты политических лидеров. Таким образом, он стал первым бороться с культом личности, а не Хрущев.
3. Лаврентий Павлович считал, что не нужно в ГДР организовывать коммунизм по модели СССР, ликвидировать мелкие фермерские хозяйства. Но эту идею он озвучил чуть с запозданием. В ГДР уже появились недовольства, начались протесты.
4. Берия считал, что национальным республикам нужно дать больше свободы, заниматься вопросами укрепления местных: языка, культуры и так далее.
Вообще, в некоторых источниках указано, что Лаврентий Павлович мог стать самым настоящим либералом – похлеще Горбачева.
Что из этого бы вышло – это большой вопрос. Возможно, СССР развалился бы еще в 50-х. А, может быть, страна бы перестроилась и не произошло бы событий, которые имели место в конце 80-х – начале 90-х. Сложно гадать. У нас есть только одна история. И в ней Берию арестовали за контрреволюционную деятельность, судили и расстреляли. Поэтому нет смысла фантазировать. Но, если очень хочется, то можно.
Вывод напрашивается только один: Берия не был таким уж диктатором, каким его обычно представляют. Однако еще раз укажу, на всякий случай, что в России Лаврентий Павлович реабилитирован не был.
