Артиллерию не зря называют богом войны. Со времён появления огнестрельного оружия, значимость артиллерийских орудий на поле боя только возрастала. Апогеем тактического применения арт. систем стала, конечно, же Вторая Мировая Война, только СССР ежегодно производил и использовал более миллиона тонн артиллерийских снарядов разных калибров. Даже развившейся в эти годы авиации не удалось перехватить главную роль у артиллерии.
Но артиллерия это не только миномёты, РСЗО и гаубицы (буксируемые, самоходные и стационарные) - это ещё и танковые орудия, способные наносить огневое поражение с ближних дистанций с большей точностью. Именно осколочно-фугасная мощь орудия была определяющей в первые годы войны, а противотанковые свойства оказывались на втором плане.
О том почему это так мы расскажем в следующей статье, а сегодня, мы поговорим малокалиберных орудиях, их противопехотной эффективности и актуальности применения в реалиях сегодняшней войны.
"Бесполезные фугасы"
Мнение о том, что ОФ снаряды малокалиберных пушек неэффективны, мы встречали неоднократно, однако такая позиция кажется странной. Комментаторы, кроме заявлений никаких аргументов не приводят, поэтому приходится разбираться во всём самим.
А разобраться в этой теме оказалось не так и просто. Известен опыт, известны какие-то (не факт, что достоверные) цифры испытаний, можно посчитать эффективность, проследить эволюцию и т.д. В конце концов, можно упереться в тот факт, что по итогу ВМВ в Армии вообще отказались от артиллерии калибром ниже 76 мм (а в большей массе и ниже 122 мм), но это связанно скорее со сменившейся доктриной, и не доказывает неэффективность малокалиберных орудий.
Но давайте обо всём по порядку.
Опыт ВМВ
Самым массовым противопехотным калибром ВОВ можно смело назвать 76 мм, используемые как на танках, так и в буксируемой артиллерии. Однако, не менее частым было и применение 45 мм пушек, причём далеко не всегда в противотанковой роли, коими запомнила культура "сорокапятки".
Орудие калибром 45 мм устанавливалось на множество советских танков: Т-26, Т-70, БТ, Т-35. При чём все эти танки были, выражаясь грубо "противопехотными", то есть на практике были крайне малоэффективны против самых массовых танков противника (Т-3 и Т-4), да и не предполагали танки главной целью. Основным снарядом в боекомплекте 45 мм пушек был именно ОФ снаряд, потому как лёгкие танки и пехотные орудия имели главную цель в лице вражеской пехоты, лёгких укреплений, небронированной техники и арт. расчётов.
Поэтому заявления в духе: "ВОВ показала неэффективность фугасных снарядов калибром меньше 76 мм", просто абсурдны. Конечно, фугасный, а тем более осколочный эффект 76 и 45 мм снаряда не сравнимы (стоит лишь посмотреть на массу ВВ большую в 6 раз у 76 мм снаряда).
Однако это не говорит о его неэффективности, 45 мм пушка, а позже и 57 мм были гораздо более мобильными средствами. Перемещение их по полю боя, силами расчёта из 4 человек, было стандартным способом применения, в то время, как значительно более тяжёлая 76 мм гаубица, как правило использовала подготовленные позиции, с которых снималась только при наличии крайней необходимости.
Но теперь обратимся к минусам 45/57 мм артиллерии:
- скорострельность не выше, чем у 76 мм
- 4 человека расчёта, как и у 76 мм пушки
- при буксировке, необходим аналогичный транспорт
- стоимость производства орудия и снарядов незначительно ниже
- неэффективность против тяжёлых укреплений
То есть обозначив основные недостатки, которые привели к отказу от применения малокалиберной артиллерии в Армии, мы понимаем, что проблема была не в снаряде и его воздействию на основную цель - пехоту, а в способе его доставки до цели.
Современное переосмысление
Многие из проблем малокалиберных пушек в сегодняшней технике могут быть решены. Автоматизация, делает пушки значительно скорострельнее, для её расчёта не нужен никто кроме командира и наводчика. Стоимость же простых ОФ снарядов для 57 мм автопушки, конечно будет немалой, но соизмеримой поражающему эффекту.
Точность современных систем, позволит поражать цель на больших расстояниях с большей эффективностью. В любое время суток тепловизоры обеспечат модулю с автопушкой отличную видимость в радиусе километра (а большего и не требуется).
При 120 выстрелах в минуту, за равный промежуток времени 57 мм пушка модуля "Байкал" принесёт в цель значительно большее количество ВВ, чем даже 125 мм танковая. При этом поражение будет рассредоточено по площади, в то время как танковый снаряд поразит одну область.
Быть или не быть 57 мм автопушкам?
Конечно, скептики задаются закономерным вопросом: а зачем?
"Новый калибр в армии, новые орудия, новые установки и снаряды, отдельная тактика применения, отдельная статья снабжения... а зачем?"
Преимущества 57 мм автопушек:
- Компактность модуля и боекомплекта
- Меньшее количество ВВ в БК, что делает танки (БМП, ПТ) более безопасными
- Простота производства + пониженные требования к баллистике снарядов
- Возможность концентрации и рассеивания огня, как по площади, так и по времени
- Универсальность (57 мм ОФ - пехоте, ОБПС - бронетехнике)
- Возможность установки модуля "Байкал" на любую резервную, современную или перспективную платформу без глобальных изменений
Все эти преимущества, нам кажется, чётко определяют необходимость использования такого калибра в бронетехнике.
Итог:
За лёгкими скорострельными пушками малого калибра будущее бронетехники, точнее его часть. Никто не пытается отменить 125 мм основное орудие танков или артиллерийские 152 мм. Но для лёгкой, а в особенности для восстановленной с хранения техники такой калибр будет весьма полезен.
Так, например, модернизация танков Т-62-57 станет прекрасным вариантом использования устаревших ОБТ.
Если вам была интересна эта статья, поставьте лайк и подпишитесь на канал. А, если хотите увидеть подробный разбор западных ДЗ и украинских разработок, пишите об этом в комментариях.
Если у вас есть возможность, поддержите канал, это поможет его развитию и обеспечит регулярность выпуска нового материала.
