Сегодня понял что настоящим блогером мне не стать никогда, не умею я в рекламу. В общем и целом, посмотрел тут пиар-текстик про турецкие Хуглу продаваемые в N-ном магазине со скидкой. Спору нет, ружья у них неплохие, но заведомо рекламировать я бы их не стал.
У меня с турками не сложилось, смотрел газоотводный Hatsan Escort PS в 12-м, когда выбирал полуавтомат. По ощущениям и впечатлениям, просто правильная и ровная железка в красивой ореховой окантовке, но вот в руках и к душе не лежит, от слова совсем.
Душа сказала - не мое, к слову, тоже самое душа сказала и про МР-155, после нескольких просмотренных, там правда и выбор был... качество Ижмеха тогда хромало на все пять ног, которыми видимо и делали ружья. Сейчас ситуация сильно исправилась, ружья у КК более-менее в качество пошли. В начале года смотрел штучное МР-27М в 16-м, свеженькое, все красиво, ровно и качественно. Себе бы я такое взял с удовольствием, хотя и не особо люблю ИЖи. Но, возвращаясь к туркам - ровно, красиво, аккуратно, все работает, но, не моё. Отзывы у товарищей-пользователей турков о Хатсанах, Хуглу и Стоежерах тоже в основном положительные. Все работает как нужно, доработка не требуется, заусенцы спиливать не нужно, мелкие неисправности встречаются, но все исправляется самими владельцами, без обращения в мастерские.
С двуствольными ружьями картинка чуть иная, смотрел только ATA ARMS SP, и то только в магазине когда свое Фаусти искал. Первые впечатления - ружье отличное, ровное, аккуратное, железо в норме, сменные сужения, дерево великолепно, насечка машинная, идеальная прикладистость. Но это именно впечатления от того что в руках держал, стрелять из таких ружей мне не приходилось, среди моих знакомых двустволки от турков не встречались. Но, таки по отзывам на форумах, со стрельбой там все в норме, не лучше и не хуже чем отечественные ТОЗы и ИЖИ или там забугорные Браунинги и Беретты. Причина проста, как мне думается, большинство турецких ружей - это реплики известных и отлично зарекомендовавших себя европейских моделей, произведенных на сравнительно точном оборудовании и с соблюдением технологии.
Другой вопрос, в применяемых материалах, основная часть претензий к ним заключается в дешевых и не совсем подходящих материалах - сталь-сыромятина, бюджетный пластик и дерево... так что при приобретении бюджетного оружия стоит понимать что дешево - это не всегда хорошо, элемент лотереи тут присутствует.
Выводы
Турецкие ружья брать можно, но, предварительно стоит ознакомится с ветками посвященными этим ружьям, а вернее их производителям на ганзе. Ну и стоит быть готовым к тому, что придется столкнуться с небольшим ремонтом с заменой запчастей, в ближайшие год-два, это не обязательно, но как я говорил, элемент лотереи тут присутствует. Впрочем это касается всех ружей, даже от известных европейских или американских производителей, в том числе и ружей от нашего Ижмеха. Все таки бюджет-сегмент - это не совсем ружья высокого полета с контролем и проверками на всех этапах производства.
Так что не ругать, не рекламировать турков я не буду, ружья очень своеобразные, хотя и вполне себе работающие. Отмечу только одно, на месте "первоходов" я бы смотрел в сторону "вторички" и отечественных ружей производства до 91 года. А потом, уже с переходом на новый уровень и понимания охоты можно и на что-то посовременнее перейти. Рекомендую полуавтомат, кстати.
