1977 год принёс для криптозоологов очень интересный сюрприз: неподалёку от Новой Зеландии японский траулер выловил разлагaющуюся тушу плезиозавра, доисторическое существо, которое считалось вымeршим, вот уже как 70 млн. лет назад.
Неожиданная находка
Судно было рыболовным и принадлежало японской компании, которая занималась ловлей рыбы для поставки её в рестораны. Капитан судна приказал выбросить за борт эту странную находку, так как боялся излишнего интереса к своему судну. (судя по всему, их деятельность была не совсем законной, да и начальство бы тоже было не особо радо на приостановку работы корабля, хоть и по такой незаурядной причине)
Однако, туша сорвалась и упала прямо на палубу. Морякам пришлось всё-таки сообщить о своей находке. Прибывшие на место учёные определили, что скорее всего это останки гигантской акулы, которая при разлoжении очень напоминает плезиозавра, но приглядевшись получше, они пришли в шок: у морского чудовища явно была отличима маленькая голова на длинной шеи и ласты, прямо как у настоящего плезиозавра. Ошибки быть не могло, это точно не гигантская акула. Тогда, кто-то выдвинул версию, что это могла быть черепаха без панциря, но при одном только взгляде на тушу зверя, было ясно, что это никак не может быть черепахой.
Взятие образцов и большая ошибка моряков
Учёные решили взять образцы тела животного, чтобы провести анализы в лаборатории и поставить точку в этом нелёгком деле. Образцы взяли и скинули тушу обратно в океан, о чём в дальнейшем очень сильно пожалеют все.
Мировая сенсация
Конечно, находка доисторического монстра в наше время вызвало самый настоящий резонанс. На место отправились корабли из самых разных стран, в надежде выловить самим уже выброшенную тушу, но попытки не увенчались успехом, на месте ничего найти не удалось.
Даже самые ярые скептики в то время были очень аккуратны в высказываниях и если и говорили, что это просто останки акулы, кита или черепахи, то делали это как-то неуверенно, словно и сами в глубине души верили, что это туша плезиозавра, уж больно очевидно сходство внешне.
Что показала экспертиза
Тем временем почти готовы были анализы в лаборатории. По полученным данным создавалось весьма неоднозначное трактование находки. Так и не удалось с точностью сказать, что это было за существо, а потому и опровергнуть теорию о плезиозавре также никто не мог. Чтобы точно установить неизвестное животное нужно было больше образцов, но поскольку туша была давно выброшена за борт, тайна морского чудовища так и осталась неразгаданной.
Очень отдалённо, согласно результатам, таинственный морской обитатель мог быть голубой акулой, однако размеры других голубых акул намного меньше, а потому маловероятно что это могла быть именно она.
Выводы
По итогам опровергнуть то, что это был плезиозавр не удалось, но и подтвердить обратное, впрочем, тоже. Учёные приняли решение сойтись на версии о рaзлагающейся гигантской акуле, которая очень похожа на доисторического морского хищника при рaзложении. Размеры у неё должны быть не такие внушительные, но тем не менее, теорию признали официальной, хоть она и содержит целый ряд нелогичностей. Также не совсем понятно, почему у пойманного чудовища не было хвocтa как у гигантской акулы и почему чётко видны ласты, подобные тем, что у плезиозавра.
Внятных ответов услышать так и не удалось.
