Матч Зенита и ЦСКА получился довольно эмоциональным. Некоторые отмечают игру Зенита в первом тайме, другие наоборот указывают на то, что после перерыва ЦСКА был намного лучше Зенита и только из-за судейского решения проиграл.
Что же касается судейства, то здесь естественно мнения у всех расходятся. Поклонники Зенита считают, что оно было нормальным, поклонники ЦСКА придерживаются противоположного мнения на этот счет. Для того, чтобы разобраться в том, что же произошло в этой игре, нужно вернутся на несколько месяцев назад к матчу Спартак- Зенит, который судила та же бригада во главе с Кукуяном. На моём канале выходила статья по этому матчу ссылка.
Напомню вкратце суть. Тогда Кукуян назначил пенальти в ворота красно-белых, причём пенальти справедливый, только проблема была в другом. В момент назначения, он физически не мог видеть эпизод,
Напоминаю вам фрагмент из этого матча, где прекрасно видно, что Кукуян, назначая пенальти руководствовался совсем не тем, что он увидел, так как видеть он не мог ничего. Его решение это внутренняя установка для любого судьи в нашем чемпионате. Она очень проста. Всегда, в абсолютно любой ситуации, а тем более когда судьба игры непонятна, нужно судить в пользу Зенита. И именно в этом и заключается главный судейский ресурс Газпрома. При неясных ситуациях, судьи всегда свистят в пользу Зенита.
Поклонники питерской команды, возразят, что в матчах с участием Зенита бывают ошибки и в пользу его соперников. Но ни один из них не назовёт такую ошибку в концовке матчей, да еще при неясном исходе матча. Да, когда это только начало игры, или Зенит уже крупно выигрывает, подобные эпизоды бывают. Но в концовках, когда это решение почти точно лишит Зенит очков, НИКОГДА.
По этой причине момент с голом Ермакова, полностью соответствует внутренним установкам арбитров.
Вот ситуация на поле во-время передачи на Карраскаля. Оценить её однозначно в чью-либо сторону НЕВОЗМОЖНО, причем от слова совсем. Я даже не уверен, что при офсайдных линиях была бы ясность. Тут в любом случае пара сантиметров как в пользу одних, так и других. И вот кто-то мне хочет сказать, что арбитр в долю секунды увидел, то, что невозможно увидеть при длительном просмотре стоп-кадра. Да еще когда есть указания, что все сомнения трактуются в пользу атакующей команды. Такое возможно лишь при условии, что у этого арбитра в голове была изначальная установка, в таких моментах принимать решения в пользу Зенита.
Но если перейти от вопроса судейства к непосредственно игре. То матч получился довольно интересным и поучительным. Игра показала, что пока еще ЦСКА не готов на равных играть с Зенитом на протяжении целого матча. И надо еще понимать, что у питерской команды не играли два важных футболиста, Клаудиньо и Кузяев. У ЦСКА с игровым ресурсом пока беда. Если в полузащите еще более менее нормально ( в том что новички у Федотова заиграют я не сомневаюсь), но в обороне явные проблемы.
Как я уже писал в статье сразу после матча, проблема в центральной зоне защиты, оказывает влияние на игру игроков других позиций, заставляя их излишне прижиматься к свои защитникам и тем самым давая простор для соперника в своих зонах. Обвинять их в этом трудно, так как на данном этапе желание количественно усилить линию защиты будет время от времени брать верх. Это будет, пока в центре обороны не начнут играть так, чтобы вселить в партнеров уверенность за последний рубеж. Кто это будет, те ли игроки что сейчас есть в команде освоятся на новой позиции, или клуб купит профильных центральных защитников, не так важно. Главное, что нужно понимать всем, без решения этой проблемы игра ЦСКА никогда не будет полностью выстроенной.
Так же заметно, что игра ЦСКА в атаке слишком зависит от Карраскаля. В этом ничего плохого нет, так как глупо не использовать свой козырь, но пока вопрос, есть ли варианты на случай его травмы или дисквалификации. Тут матч с Зенитом не совсем показательный. Больше информации мы получим в следующих турах, когда соперники будут попроще. В любом случае Федотову нужно использовать эти матчи для наигрывания дополнительных игровых схем и комбинаций, которые не были бы так завязаны на Карраскале.
Варианты есть. Понятно, что для этого не нужно сажать Хорхе на лавку. Просто можно где-то его и поберечь. Я не сомневаюсь, что в тренерском штабе над этим работают.
Болельщикам надо понимать, что команда находится на стадии строительства, а значит перепады в игре даже по ходу одного матча, будут обязательно. С этим ничего не поделаешь. Но даже такие провальные отрезки, как первый тайм против Зенита, не менее сейчас важны, чем победные игры. Главное в тех выводах, которые будут сделаны из ошибок. Важным моментом является то, что пока у игроков ЦСКА нет полной уверенности в своих силах. Отсюда и возникает порой желание сыграть попроще и понадежней, которое оборачивается наоборот потерей инициативы. И лекарство здесь только время. С каждым успешно проведенным матчем, эта уверенность в себе будет расти. И тут второй тайм с Зенитом так же важен. Футболисты увидели в течении одной игры, что они могут играть с Зенитом на равных, пусть пока и всего один тайм.
Да и стратегически ничего страшного не произошло. Питерский клуб всего на один бал впереди, но при этом матч на его поле уже сыгран. Я уже писал, что чемпионаты крайне редко выигрываются в личных встречах. Важно пройти всю дистанцию чемпионата лучше соперника. В этом плане у ЦСКА сейчас неплохой отрезок. ЦСКА в ближайших 6 турах будет играть с Ахматом (дома), Ростовом (выезд), Крыльями(выезд), Краснодар (дома), Торпедо (выезд), Химки (выезд). Как видите соперники вполне по силам ЦСКА, если конечно клуб будет собрано играть в каждом матче. А у Федотова появится возможность и дальше строить игру команды, правда хочется, чтобы уже с новичками хотя бы в защите.
Вот по итогам того, как армейцы пройдут этот отрезок чемпионата и будут вырисовываться перспективы клуба на весь сезон.
