Зенит сыграл свой стандартный матч в Грозном. Для Зенита этот выезд как заколдованный. Да, бывают исключения. Весной удалось победить, но это первая победа за 7 лет. Поэтому сейчас я ничего хорошего не ждал. В Грозном то судьи примут спорные решения в пользу хозяев, то наш игрок получит травму. В этот раз и то, и другое. Хотя удаление Одоевского скорее было, чем нет. Но игрок Ахмата искал контакт и красиво упал. И ВАР этот эпизод как-то уж слишком быстро просмотрел. Паузы не было. В другом городе смотрели бы дольше. Ну, а по травме потеряли Клаудиньо на месяц. И я скажу такую вещь: лучше бы мы проиграли в Грозном, чем потеряли Клаудиньо. В этом месяце у нас 2 важных матча сезона. И в них будем без своего волшебника. Вот такой выезд в Грозный у нас получился. Ладно, главное, что теперь в этом сезоне туда больше не ехать. Отстрелялись. Ну а теперь перейдем к персоналиям, а затем обсудим тренерские решения.
Со знаком плюс
Наши бразильцы.
Весь матч ребята из-за всех сил старались склонить чашу весов в пользу Зенита. Но в первом тайме Ахмат играл плотно в обороне, все перекрывал, а во втором, в меньшинстве было тяжело. Тем не менее ребята до последнего пытались что-то сделать. Чуть-чуть не хватило.
Адамов.
Каюсь. Еще недавно я говорил, что он не уровень Зенита. Но его неплохой выход с Локо немного пошатнул эти утверждения. А выход с Ахматом убедил меня, что парень заслужил шансы выйти в основе в ближайших матчах. В обороне сыграл очень уверенно, ликвидировал угрозу левого фланга Ахмата.
Со знаком минус
Правая часть в обороне Сутормин и Ловрен.
ТШ Ахмата, видимо, хорошо нас разобрал, надавил на уязвимое место. Они знали, что Сутормин в обороне не очень, а Ловрен страхует плохо и медленный. К 36 минуте оба сидели на ЖК. А на 40 минуте случилась коллективная ошибка, которая привела к удалению Одоевского. Ну и Даня зачем-то вышел. Хотя не выйди, был бы выход один на один.
Алип.
Вышел во втором тайме. После его ошибок Ахмат нас откровенно прощал. За какие заслуги ему до сих пор дают шансы? Нуралы - хороший парень, это видно, но не футболист уровня Зенита.
Решения ТШ, которые повлияли на исход матча.
1. Выбор состава на матч.
Был соблюден принцип: победный состав не меняют. Но по мне, стоило небольшую ротацию провести. 3 игрока в матче с Локо хорошо вышли на замену. И заслуживали выйти в старте с Ахматом. Вышел бы Сергеев - вполне мог бы забить. Адамов, выйди с первых минут, обеспечил бы надежность справа. Тогда бы, возможно, и удаления Одоевского не было бы.
2. Выбор тактики и схемы.
В прошлом сезоне Семак показал себя тактически гибким тренером. Он стал пробовать разные варианты. А весной был апогей гибкости. Тренер мог поменять схему и тактику по ходу игры, в зависимости от ситуации. Но вот на старте этого сезона Богданыч упорно хочет гнуть свою линию. Играть в 4-3-3 и от себя, а не подстраиваться под соперника. С одной стороны, это похвально, надо играть от себя, без оглядки на соперника. А схема 4-3-3 это сейчас лучшая схема в мировом футболе. Но если в матче что-то идет не так, надо реагировать. Когда Ахмат стал рвать оборону справа, надо было реагировать. Так было в Грозном весной. Тогда команда выиграла. В этот раз реакции не последовало, что привело к КК Одоевского. И в дальнейшем это усложнило игру. Даже не понимаю куда подевалась тренерская гибкость, и опять пришло упрямство?
3.Странные замены.
Если выход Адамова понятен. И тут скорее вопрос: почему раньше не выпустили? То выход Алипа при наличии на скамейке Чистякова выглядит странным. Что нам этим хотел сказать Сергей Богданович? Потролить Аршавина? На прессухе тренер сказал: он в хорошей форме. Но форма мастерство не прибавит. Ощущение, что Богданыч поплыл после удаления Дани. Далее изменения должны были быть не только в обороне, но и в атаке. Выход Сергеева просился. Но Ваня так и остался на лавке.