Два матча подряд "Урал" выглядел ужасно. С ЦСКА просто был разобранным, мог пропустить 5, но ограничился 2. С "Оренбургом" удаление словно поломало структуру и в командных построениях появились огромные бреши, через которые "Оренбург" проводил свои атаки и забивал голы. С "Краснодаром" Урал" выглядел отлично, но при этом 2 грубейшие ошибки игрока и 2 гола и по сути подаренный еще один на сомнительном пенальти. Складывается ощущение, что пострадавшим командам возвращают долги. Сколько бы нам не объясняли что Шелия сыграл только на желтую, потенциально показать красную было можно. Это локальная и не радикальная судейская ошибка. Ничья в матче случилась не из-за нее. Скорее виноват Рыбус. Однако в следующем матче будто вернули долг, когда в неоднозначной ситуации удалили Черникова. И снова со словами - "так трактовать было можно", а еще с очевидным нарушением Соболева на вторую желтую, которую не показали. Теперь "Спартак" замазан и как не объясняй произошедшее, осадок от такой победы остается. Теперь "Краснодар" имеет полное право утверждать, что минимум 1 очко украли, а минимум 2 "Спартаку" подарили. Но в целом не "Краснодару" бы жаловаться... в предыдущем матче уже им подарили победу на штрафном и пенальти, которых не было. Вот только после скандала прошлого тура, неожиданно уже "Краснодару" преподнесли подарок.
Вот так игроку "Краснодара" мяч попал в руку и проверка показала, что пенальти тут нет. Разве такое расстояние является близким и игрок не имел возможности руку убрать? Да он каких-то специальных движений рукой не делал, да по новым трактовкам есть только два пункта которые определяют нарушение - осознанное движение рукой для прерывания передачи и неестественное положение руки. Здесь ничего этого нет... значит и нет пенальти.
Вот только здесь - пенальти. И да, можно сказать, что рука неестественно высоко. Однако что такое неестественно, если игрок разворачивался вокруг своей оси и вот таким образом у него идет рука абсолютно рефлекторно. Это не ситуация с Денисовым, где он задрал руку по непонятным никому причинам. Более того, мяч не мог попасть к игроку "Зенита", а значит рука не мешает развитию атаки.
Точно такой же эпизод. Только здесь рука прерывает опасное развитие атаки. Здесь назначить пенальти логичней, но его нет. Если исходить из естественного положения руки, то во всех трех эпизодах оно естественное. Просто все зависит от положения корпуса. В сегодняшнем матче рука не является опорной, но при этом увеличивает площадь тела. А как иначе, если мяч летит мимо корпуса и только рука этот полет прерывает. Вроде там было касание и корпуса, но это не отменяет того, что и в руку мяч попал.
Зато второй тур к ряду у нас ставят пенальти за нырки. Вратарь не делает дополнительных движений, а Игонин просто оставляет также как и Смолов ногу и едва касаясь падает. Стоит отметить, что нога не опорная и точно не может привести к такому падению, у Смолова это было еще очевидней. В обоих случаях это желтая за симуляцию. Однако ставят пенальти.
По итогу при счете 0:0 и с "Оренбургом" и с "Краснодаром" "Урал" лишают пенальти. Зато ставят вот такой вот надуманный. Причем Москалева позвали к ВАР и он несколько раз пересмотрев, остался при своем решении.
Самое обидное во всем этом то, что "Краснодар" по сути не показал ничего. Играли они откровенно плохо.
У "Краснодара" 3 удара в створ и 3 гола. Причем 2 из этих ударов - пенальти. Обратите внимание что Сафонову насчитали 7 сейвов. Не знаю как на счет 7, но 3 раза он совершенно точно тащил. Худший у "Урала" Герасимов. Из под него забили с углового и он привез пенальти просто расставляя руки во все стороны и попав сопернику по лицу. "Урал" конечно должен винить себя сам. Они создали минимум на 3-4 гола, а проиграли матч в котором соперник не создал лишь пару полумоментов. Впрочем трактовки судей оставляют много вопросов. Рекомендации, новые правила - это все понятно, только хочется игровой логики. А игровая логика за то, чтобы ставить пенальти когда рука прерывает передачу, в каком бы естественном положении она не находилась и давать желтые за симуляцию в падениях как у Смолова и Ионова. Пока же получается, что правила не во благо игры, а во благо везения. Клаудиньо мяч терял, но заработал пенальти. Когда поставили пенальти на Денисове, мяч от головы хоть и отскочил в руку, но тоже сопернику уже никак не доставался. Но трактовки решают... написано что такое пенальти - значит пенальти. К слову, я также против того чтобы засчитывать голы после касаний рукой, пусть даже касание произошло за несколько эпизодов до. Впрочем придумать идеальные трактовки невозможно. Поэтому будем жить с тем что есть. А за "Урал" обидно. Заслужили минимум ничью, а остались с баранкой.
К слову был первый матч с Fan ID и пришло около 3 000 и были большие очереди на вход, потому что процедура прохода теперь сложней. А что будет при 40 000? а если больше? Так что эксперимент этот лишь убивает наш футбол, ставя дополнительные барьеры для болельщиков.
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк
https://yoomoney.ru/to/410013486408598
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико
