Армия Российской империи несла в годы Первой мировой войны большие потери и держала Восточный фронт, борясь с сильным противником. В конце 17-го года трудно было предположить, что пройдет десять месяцев, и армии не станет. Традиционно считается, что армию разложили большевики, но есть и другая точка зрения. Попробуем с ней познакомиться.
Заключение вместо введения
Начнем, пожалуй, с конца. Основная масса солдат устала от войны и не видела в ней смысла. С точки зрения нижних чинов России никто не угрожал, как было, например, в 1812 году. Тогда патриотизм был уместен. Теперь же умирать за "империалистические" интересы царизма и Антанты не было смысла. В сборнике документов "1917. Разложение армии" приводится выдержка из книги Я.А. Слащева "Требую суда общественности и гласности" (Константинополь, 1921):
"Нам приходилось слышать, да и теперь часто это передается из уст в уста, что фронт разложили большевики, и не будь их - мы бы не дошли до позорного Брестского мира. Я отнюдь не стану говорить, что партия большевиков не стремилась ликвидировать старую армию… но эта гибель была предрешена уже только потому, что старая армия сама умирала".
Почему умирала старая армия
Опасное расслоение
Одной из главных причин разложения царской армии стала глубокая пропасть между солдатами и офицерским составом. В начале 20 века России оставалась сословной страной с длительной крепостнической историей. В армии это чувствовалось с особой силой. Офицер был не только начальником для нижнего чина, но и представителем высшей касты.
Офицеры чувствовали это с не меньшей силой и, бывали случаи, прибегали к рукоприкладству. Чтобы не быть голословным, приведу слова депутата Янушкевича, который процитировал высказывание одного из офицеров:
"Все-таки я эту сволочь сек и буду сечь, а если он что-нибудь сделает, то я всыплю ему 50 розог!"
Понятно, что при таком подходе между офицерами и нижними чинами пропасть лишь увеличивалась.
Война одна, цели разные
В 1916 году к социальной розни прибавилось полное расхождение взглядов на цели войны. Патриотически настроенное офицерство рассматривало их с геополитических позиций, считая необходимым воевать против германской агрессии, выполнять долг перед союзниками, овладеть Константинополем и захватить проливы. Что же касается солдат, для них эти цели ничего не значили. Война шла за пределами России, а гибнуть в Румынии, Галиции, Польше или Литве никому не хотелось. Интересы союзников были для них пустым звуком. Ставить же крест над Святой Софией на третий год войны было уже невмоготу.
Движение навстречу
К третьему году войны офицерский состав понес огромные потери. Чтобы его восполнить, в младшие офицеры стали массово производить отличившихся солдат или мобилизованных представителей разночинной среды. В итоге, произошло "размывание" офицерского корпуса. Многие младшие командиры разделяли теперь позицию солдатской массы и являлись ее потенциальными лидерами.
В этих условиях,- пишет В.Л. Гончаров в предисловии к названному выше сборнику, - продолжающееся участие России в войне стало представлять угрозу для стабильности не только режима, но и самого государства. Увы, большинство высокопоставленных военных этого не понимало и не хотело понимать. Вдобавок Февраль привел к власти политические силы, ориентированные в первую очередь на союзников".
Выполнить обязательства перед союзниками
Позиция высшего российского генералитета в первые дни после Февральской революции изложена командующими фронтами в телеграмме военному министру от 18 марта. В ней они призывают продолжить наступление и ни в коем случае не отказываться от "выполнения наших обязательств" перед союзниками.
В марте - апреле 1917 года солдаты в своей массе ограничивались нежеланием идти в наступление, либо говорили, что не хотят воевать на чужих территориях, считали "бесцельным вести наступательную войну в Румынии", а вот "в России наступать согласны". То есть немедленного окончания войны они пока не требовали.
Большевистская пропаганда
Любопытно, что даже большевики в апреле 17-го года считали, что армия должна "драться до конца", лишь бы "России была дана гарантия, что борьба идет не за капиталистические цели союзников". Более того, после Корниловского мятежа большевистские комитеты все чаще выступали против распада армии.
Требование пустого желудка
Осенью типичными стали конфликты из-за резко ухудшившегося снабжения. В донесении комиссара 2-й армии военному министру от 5 октября приводится пример того, как "исполнительный комитет 50-го армейского корпуса узнал от вестовых о том, что офицеры получают из столовой масло в качестве несанкционированного дополнительного пайка, и поднял по этому поводу скандал. В ответ командование корпуса обвинило членов комитета в том, что они сами требовали в офицерской столовой такого же дополнительного пайка".
История имела скандальное продолжение. При этом она отражала одну из наиболее серьезных проблем, раскалывавших армию, а именно неравенство в снабжении и солдат и офицеров. Стремление скрыть эти факты при общем недостатке продовольствия вызывало у нижних чинов колоссальное раздражение.
Постскриптум
Итак, подводим итоги. На следующий день после захвата власти большевиками Второй всероссийский съезд советов принял "Декрет о мире" и положил тем самым начало стихийной демобилизации. Армия таяла как айсберг, случайно заплывший под палящее южное солнце. Однако "Декрет о мире" был лишь поводом к тому, чтобы механизм старой армии распался и был выброшен на свалку.
Источник: Гончаров В.Л. 1917. Разложение армии. Сборник документов
А что вы думаете по этому поводу? Высказывайте мнения в комментариях, ставьте лайки и будьте здоровы
О неточностях и опечатках просьба сообщить автору
