Есть такие болельщики, которые считают, что тренер в команде нужен только чтобы замены делать. Мол если есть игроки, то любая команда будет играть, а если их нет, то ни какой тренер не поможет. На деле ситуация абсолютно противоположная. Искусство тренера как раз и заключается в том, чтобы максимально использовать как сильные качества своих игроков, так и слабости противника.
В этом плане Федотов, во всяком случае пока, показывает свой высокий класс. Именно по этому хочу обратить внимание на разбор игры с Сочи, чтобы это было наглядно видно.
Казалось бы стартовый состав тот же, тактическая схема такая же, как тут можно говорить о каких-то новых гранях в игре. Но на самом деле, кроме тактической схемы, существует и структура игры в рамках этой схемы. И вот в двух матчах, с Уралом и Сочи, она значительно отличалась. Фактически мы увидели два разных метода ведения игры при одинаковом стартовом составе.
Начнем с направления атак. Если в матче с Уралом 43% атак были по центру и по 29% на флангах, то в игре с Сочи эти цифры уже выглядят следующим образом 23% по центру и 38 и 39% по флангам. И это не просто, тренеру так захотелось. Просто фланговые защитники Сочи всегда глубоко выходят в атаку, при владении у их команды. Соответственно на флангах образовываются свободные зоны, куда по замыслу Федотова и должны были открываться армейцы.
Еще более наглядно это можно увидеть при сравнении тепловых карт
это карта из матча с Уралом
а это уже с матча против Сочи. Согласитесь тяжело не заметить смещение атакующих акцентов.
Но не только в этом состояло отличие в игре. Изменился и подход к выходу из обороны. Федотов прекрасно знал, что Сочи хорошо накрывает соперника именно в переходных фазах, ведь он сам эту игру клубу и ставил. По этой причине армейцы стремились выходить в атаку больше за счёт длинных передач.
В матче с Уралом армейцы сделали 411 передач, из которых всего 47 были длинными. В игре против Сочи эти цифры следующие 379 передач всего и из них 74 длинные.
Изменение в структуре игры ЦСКА во многом связано с обязанностями центральных полузащитников Кучаева и Мухина, которые в матче с Сочи были в основном сосредоточены на разрушении. При атаках ЦСКА они уже не располагались близко к штрафной соперника, а были больше сосредоточены на прерывание выхода игроков Сочи в атаку. Неслучайно если в игре с Уралом у них на двоих 83 передачи, то в игре с Сочи всего 59
Такое изменение функций центральных полузащитников снова показывает, что Федотов учитывает при выборе тактики сильные стороны игры соперника. Сочи хорошо прессингует в переходных фазах, а и Мухин и Кучаев, при всём к ним уважении, совсем не те игроки, кто уверенно себя чувствует под давлением соперника. Поэтому получив мяч они либо быстро отдавали его в линию атаки, либо защитникам. Защитники ЦСКА в матче с Уралом сделали всего 95 передач на всех, из которых всего 10 были длинными, а в матче с Сочи эта цифра составили уже 127 передач и 21 из них ДП.
При этом стоит понимать, что длинная передача, у многих, почему-то ассоциируется с выносом на центрального нападающего в борьбу. Порой это действительно так. Но у ЦСКА в игре с Сочи большинство ДП были пасы в свободную зону на фланги или полуфланги. Самый характерный пример, голевой пас Акинфеева на Карраскаля, при втором голе.
Отдельно хочется обратить внимание на расположение игроков атакующей тройки ЦСКА при атаках соперника. На фрагменте выше видно, что вся тройка находится между линиями футболистов Сочи. Это с одной стороны препятствует южанам для задействования центральных защитников, так как грозит потерей, с другой стороны у армейского трио огромная свободная зона для организации быстрого отрыва.
Поэтому совсем неслучайно почти все опасные моменты у ворот Сочи создала эта троица, комбинируя между собой.
Так что удачная игра в матче с Сочи не от того, что просто игроки хорошо сыграли, а следствие того, что хорошо сыграли в рамках правильной тактики.
Надо понимать, что я не пытаюсь восхваливать Федотова. В принципе он просто сделал то, что и должен был сделать любой грамотный тренер, тем более, что уж игру южан Владимир Валентинович знает как никто, может быть даже лучше Гаранина. Но и справедливости ради надо сказать, что Гаранину не так просто сейчас строить игру Сочи. Отсутствие нападающего, просто обязывает его делать упор на фланговые подключения защитников, так как это почти единственная опция в атаке.
Ждем теперь матч ЦСКА против Пари НН, где Федотову придется показать нам уже третью модификацию игры, при том же наборе исполнителей.
