На последнем курсе института нам дали интересное задание по живописи. Нужно было нарисовать девушку, реальную модель, но не в классическом стиле, а в стиле художника Густава Климта.
Работы этого популярного австрийского художника, представителя модерна, наполнены символизмом, стилизацией и эротизмом.
Задача стояла интересная, но непростая
Важно было не переусердствовать с символизмом и стилизацией, модель должна была остаться узнаваемой и пропорциональной. Про эротизм я вообще молчу, мы находились в стенах педагогического института, где подобное никто не оценил бы.
Каждый студент сам решал, какую работу Климта он выберет в качестве стилистического референса.
Я выбрал фрагмент потолочной росписи Венского университета имени Климта, посвящённый медицине, там была изображена – Гигиея, богиня здоровья, стоящая спиной ко всему человечеству.
Серию картин для университета Климт делал на заказ. В неё вошли такие работы как: Философия, Медицина и Юриспруденция.
Самого художника раскритиковали за университетские работы, называли их непристойными и даже обсуждали на уровне Парламента.
В итоге Климт вернул университету деньги, а работы забрал себе. Позже он продал их в частную коллекцию, где, по мнению историков, они сгорели во время второй мировой войны в австрийском замке.
В общем, Густав Климт прослыл скандальным художником. И о чём только думал наш преподаватель, предложив нам нарисовать работу в стиле Климта.
Просмотр
Я как порядочный студент, конечно же, всё делал в последний день, поэтому на просмотр я принёс работу, которую никто ранее не видел.
Показать ее, к сожалению, нет возможности, она лежит где-то в рулонах студенческих работ под тоннами слоёв пыли, на чердаках истории.
В общем, развешивая свои работы в кабинете за полчаса до итогового просмотра, я услышал нервный смех и перешёптывания от других студентов. Позже увидел и другую реакцию, начали подходить студенты и с интересом расспрашивать меня об этой работе.
В итоге я не остался незамеченным, все одногруппники застывали перед моим творением, и то же самое было с другими студентами, которые ходили по кабинетам рассматривать работы.
Настал момент истины
Преподавательская комиссия зашла оценить работы студентов. Что там творилось, к сожалению, осталось для меня не известным, так как мы ждали в коридоре.
Когда просмотр был завершён, преподаватель собрал нашу группу и объявил оценки. Мне поставили четвёрку, из-за работы на тему Климта. Преподаватель сказал, что комиссия была в шоке от работы, но мне дали возможность её переделать, тогда я смогу претендовать на пятёрку.
В итоге я отказался от этой возможности, потому что времени мне давали мало, а нужно было не просто доделать, а полностью поменять концепцию и перерисовать работу. Но самое обидное, что никто внятно не сказал, что с ней не то. Поэтому был риск, что следующая работа будет с теми же проблемами.
Хотя я был доволен выполненной работой и, наверное, поэтому не стал её переделывать.
В итоге я повторил скандальный опыт Густава Климта и наступил на те же грабли, не получив признания в стенах своего института. Может стоит всё-таки откопать ту работу и попробовать продать её в частную коллекцию?
