Рассказываем, что скрывает «Вне себя» — сериал про гениального афериста с одной маленькой особенностью: он видит и общается с фантомами людей, в смерти которых себя подсознательно винит.
О чём сериал на самом деле?
«Вне себя» рассказывает о субъективном взгляде на реальность. Это не поиск себя, а попытка понять, как на самом деле выглядит мир вокруг и из чего он состоит.
Есть субъективное и объективное восприятие действительности. Объективным занимается наука: проводит опыты, исследования, фиксирует данные. Другой взгляд, субъективный, у каждого человека свой.
Как выглядит субъективная реальность?
Сериал опирается на философию Иммануила Канта. Он считал, что человек определённым образом воспринимает реальность в зависимости от того, как запрограммирован его мозг. Условно, в голове есть некоторый чип, который что-то воспринимает, а что-то нет.
Какие ещё мысли философов отражены?
Философия Людвига Витгенштейна, который считал, что весь мир — это язык. У каждого человека есть свой набор слов, которым он описывает окружающее. То есть горизонт моего мира определяется широтой моего языка, которым я его описываю.
Поэтому когда люди общаются, очень часто возникает недопонимание: мы подразумеваем что-то одно, а наш собеседник понимает всё иначе, исходя из своего мировосприятия. Так происходит столкновение двух логик.
Главного героя, который видит то, чего в реальности нет, можно назвать собирательным образом?
Герой не понимает, где граница между реальностью и воображением. В какой-то момент эта граница становится неочевидна даже для здорового человека. Это может быть лёгкой патологией, которая мешает нам понимать других и происходящее вокруг.
Мы все этим больны, потому что носим в себе разное представление о вещах. Но мы боремся за наше представление об окружающем мире, поэтому спорим, пытаемся доказать что-то друг другу, обвинить кого-то в неправильном понимании.
Почему сериал актуален?
Он показывает степень общего хаоса и потерю понимания того, где заканчивается воображение и начинается реальность. При этом всё превращается в истерическую попытку настоять на своём.
Это не упрёк, что кто-то неправильно действует. Это проблема недопонимания между разными группами и лицами, которую нужно решать, но как — никто до конца не понимает.
