Кто из нас не смотрел «Парк юрского периода»? Думаю, таких странных человеков будет очень мало. А кто из посмотревших не мечтал, что когда-нибудь такой парк появится в живую? Да еще чтобы самому дома завести маленького динозавра, типа парвикурсора или шувуйи?
Что ж, пришло время повзрослеть. А ЖАЛЬ!
И кстати, ваш лайк и коммент помогут продвижению статьи, так что если вам понравилось, то вы знаете на какие кнопочки жать! =)
Главное фантастическое допущение фильма – замурованный в янтарь комар, в брюшке которого сохранилась кровь динозавра с живой ДНК. Настолько "живой", что её можно секвенировать, хоть и с потерями. Многие после выхода «Парка…» задумались: А вдруг это и ИРЛ можно провернуть, а не только в кинце? Проводились исследования, внезапно находились ткани, клетки, отдельные органеллы вроде ядер и митохондрий. Проверяли жизнеспособность пыльцы растений (ЧООООО???). Кто-то даже нашёл в кишечнике замурованных в янтарь пчёл какие-то фрагменты бактериальной ДНК и даже целые бактериальные споры! Короче говоря, в 90-е тема ДНК из янтаря была модной, и все видели то, что хотели, этакое наваждение случилось, НО ЕСТЬ НЮАНС!
Большая часть этих извращений, конечно, творилась с миоценовым янтарём (около 15 млн лет), когда из динозавров только птички и остались. Хотя и в меловых камешках что-то там находили. Казалось бы, антибугурт? Но позднейшие исследования показали, что фоссилизация (окаменевание), которой подверглась смола, необратимо повлияла и на содержащиеся внутри них организмы. На деле там после этого не то что ДНК, вообще ничего живого не осталось. То есть вместо нуклеиновых кислот и остальной органики в янтаре от бедного комарика остается только "пепел"? ВСЁ ЕЩЕ ХУЖЕ!
Да, насекомые в янтарях могут выглядеть так же, как и при жизни, но вся органика там давным-давно перешла в другие формы, химически более простые формы, либо вообще была вымыта. Учёные исследовали кутикулу и внутренние ткани пчёл и долгоносиков из миоценового доминиканского янтаря, и угадайте, что там нашли? Правильно, ничего! Ничего живого, в смысле. Только результаты распада полимеров, входящих в состав клеток, но никакой изначальной органики. Даже хитин, довольно прочная штука, не пережил заточения в 15 миллионов лет. Ну что, ещё надеетесь на довольно хрупкую ДНК, которая даже в идеально заморозке хранится от силы 6 миллионов лет???
Кстати, вот вам ниже пример Окулодентависа. Казалось бы янтарь может сохранять всё в деталях и описать находку не составит труда, но в серии этих картинок, можете заметить, как иногда и палеонтологи ошибаются.
Дальнейшие исследования показали, что от нуклеиновых кислот в заточённых в янтарь насекомых действительно ничего не осталось, а то, что находили ранее – результат банального загрязнения, или как говорят по научному, контаминации. Более того, исследовали даже ископаемый копал – похожие на янтарь камни, тоже из растительной смолы, но гораздо моложе (всего несколько тысяч лет), так даже там ничего похожего на ДНК не остаётся.
Очередной гвоздь в крышку гроба мечты о Парке юрского периода вбивает новое исследование международной группы учёных. Работая с бирманским янтарём (возрастом около 99 млн лет), они показали: органика в тушках насекомых в ряде случаев не просто распадается, но и практически полностью замещается минералами. Фоссилизация, сынок! Исследователи изучили 8 случайно отобранных насекомых из бирмита, среди которых были два жука, две цикады, два термита, а также нимфа элканиды (длинноусого родственника современных сверчков из мелового периода) и личинка сетчатокрылого насекомого (может от златоглазки, я хз).
С помощью сканирующей электронной микроскопии, рамановской спектроскопии и рентгеновской микротомографии (NANOMACHINES, SON!) специалисты показали, что практически вся органика насекомых заместилась на кальцит и различные соединения кремния. Ну а оставшееся органическое вещество - это просто месиво мелких молекул, даже рядом не претендующее на звание биополимера. Так что изученные янтарные инклюзы мало чем отличаются от статуй, создаваемых Микеланджело или Белой Колдуньей из «Хроник Нарнии». Только в этот раз превращение происходило подольше – много миллионов лет. Но ведь насекомыш плотно запечатан в смолу, как до него этот ваш кальцит добрался??? ОН ЖЕ НЕ ТРИЛОБИТ!
Происходит это из-за того, что в янтаре большое количество микротрещин, сквозь которые и проникают растворы кальцита и кремнезёма. Сам бирманский янтарь образовался на морском побережье, и смоляные капли с попавшей в них живностью почти сразу же попадали в море и покрывались донными осадками. Там-то всё и начиналось. На некоторых образцах до сих пор видны следы подобных процессов, когда кристаллики кварца заполняют не только насекомое, но и ведущие к нему трещины. То есть янтарь – это не непроницаемая стеклянная капсула, неподвластная времени, а скорее очень мелкое решето. Как воздушный шарик, который сдувается через микропоры.
Конечно, ещё рано говорить, что подобные процессы повсеместны и происходят с другими разновидностями янтаря, всё-таки даже у одной и той же разновидности янтаря могла быть разная судьба. Например, один камешек мог очень долго плавать в море и перезахоранивался по десять раз за день, как алкаши вокруг питерской Ионотеки, а другой янтарчик миллионы лет провёл сидя на одном месте, как Упоротый Палеонтолог. Разумеется, это может повлиять и на сохранность запечатанных в них тварей. Да и нельзя отбрасывать тот факт, что разные янтари могут образовываться из смолы разных пород деревьев с разным химическим составом. Некоторые янтари банально можно растворить, правда "окаменевшее" содержимое от таких химических экспериментов тоже по итогу через пару минут развалится на плесень и липовый мёд.
Да и о какой сложной органике в янтаре можно говорить, если банальный комар, попадает в смолу не один, а вместе со всеми бактериями, которые живут внутри него и на нем? Да эти микроорганизмы беднягу в труху и пепел сами превратят с голоду, а потом примутся друг за друга. Вот только в этом янтарном баттлрояле победителей нет, как нет и выхода, хехе.
Но работа с янтарём будет продолжена. Хотя бы, чтобы подобрать индивидуальный подход к разным его видам. Парка, конечно, уже не получится, но вот музей собрать можно будет. Уже что-то.
Но сам фильм, конечно, хороший. Для своего времени. Пересмотреть, что ли?
