Сегодняшняя ситуация в стране складывается таким образом, что многие вынуждены отказывать себе в привычных товарах и искать всевозможные альтернативы. Кто-то это делает из-за ограничений в логистике, а кто-то в целях экономии. Меняется всё и только деловой металл по-прежнему считается одним из самых дорогих материалов в строительстве и поэтому люди начинают искать ему более выгодную замену. Об этом и пойдет речь в этой статье.
Спрос на ПКА (полимер-композитную арматуру) как на альтернативу стали на сегодняшний день растёт существенно и вместе с ним вверх ползёт и цена. Всё чаще слышу, как покупатели аргументируют и одновременно оправдывают свой выбор тем, что стеклопластик можно легко перевезти в багажнике собственного авто, он легкий, не подвергается коррозии и даже превосходит сталь по удельной прочности. Ну и самое главное, что стоимость ПКА меньше стальной практически вдвое.
Понятно, что каждый поставщик такой арматуры из кожи вон лезет и готов привести вам еще сотню таких аргументов в пользу товара, который продает. Но я, как не поставщик, прошу вас быть реалистами, а не жертвами маркетинга. Если мыслить объективно, то использование полимер-композитной арматуры в частном домостроении так же минимально, как и все его вышеперечисленные плюсы.
Каждый квалифицированный инженер скажет, что ПКА всегда рассматривается и рассчитывается комплексно, так как прут находящийся внутри бетона не работает самостоятельно. Да, ПКА действительно на разрыв прочнее стали в несколько раз, но разве это можно называть преимуществом, когда модуль упругости вчетверо меньше?
Вы находите в этом какую-то выгоду? Я – нет.
Сравним цифры:
Модуль упругости стали — 200 000 МПа,
Модуль упругости ПКА — 55 000 МПа.
Понятно, что для того, чтобы не утерять жесткость армированной конструкции нужно увеличить площадь контакта с бетоном вчетверо, иначе она будет не в состоянии противостоять прогибу, а при прогибе в растянутой зоне станет не способна предотвратить раскрытие трещин. Как следствие, это приведет к нарушению эксплуатации и снижению долговечности.
И это ещё не всё. Так же есть недостатки при анкеровке. Если металл сгибается под любым углом, то при работе с ПКА не всё так гладко и в конечном итоге вы в любом случае придете к тому, что будете комбинировать её со сталью.
Важно сказать, что смолы, которые связывают компоненты ПКА, не устойчивы к температуре свыше 93°С и это может привести к тому, что они резко начнут распадаться, бетон потеряет армирование и в один момент может просто обвалиться, а это уже угроза жизни!
Резюмирую. Если исходя из статьи вы подумали, что я являюсь заядлым противником стеклопластика, то вовсе нет. Прежде всего, придерживаюсь мнения, что у каждого стройматериала должно быть своё применение. Говоря о ПКА, замечу, что она прекрасно сработает в конструкциях, где нужна коррозионная стойкость или химическая инертность, но в большинстве случаев это нельзя отнести к частному домостроению. Прежде чем заменить сталь на композитную арматуру, я рекомендую взвесить все «за» и «против», изучить грамотно этот вопрос и посоветоваться с профессиональным инженером.
